Представяме и втората част от разговора ни с Николай Веселинов, който подаде жалба в последния момент и спря реконструкцията на стадион "Българска армия".
Ето какво каза видимо изнервеният господин:
"Ще преценя дали да си оттегля жалбата. ЦСКА е велик отбор. Бил съм на мача, когато отстрани Ливърпул. Вие бяхте ли роден тогава? Да, осъзнавам, че в този вид стадионът е опасен. Няма да нося аз отговорност, ако нещо се случи. Вижда се от самолет, че искат да построят нова сграда. Няма да е реконструкция. Дали ще е в чашката на стадиона или не... Според Вас жалбата не е основателна, според мен е.
Чакам да ми отговорят на стария сигнал. Имам право да сменя от сигнал на жалба. С това интервю Вие показвате, че сте жив човек. С други действия други хора също показват, че са живи. Все пак ще е в Борисовата градина, не между две села този стадион.
Знам, че ще върнат части на Борисовата градина. Проблемът е, че твърдят как ще е реконструкция, а е нов строеж. Вие искате ли това? Нали сте интелигентен човек... Аз се позовавам на това, което съм видял.
Как така Вие ми публикувате лични данни с идеята да бъдете подстрекател? Трябва да отидете в "Пирогов", ако мислите, че това е нормално. Държите се като престъпници. Довиждане! Сега след мен ли ще се влачите? Ще се обадя на 112 да Ви задържат. Вече прекалихте... Спрете да ме притеснявате. Като си журналист, та да се качиш на главата ми и да скачаш отгоре... Аз имам характер! Няма да си оттегля жалбата! Какво искате - да ме бият с пръчки по улицата ли? Вървете си по пътя. Нагло издание и нагъл господин!", каза той пред ТОПСПОРТ.
И викна полиция...
german
на 24.10.2023 в 21:15:01 #44гледам, жалбата само срещу Бижуто
за високотехнологичния Казан, елитния Бардак, Ню Дървеното - нЕма нищо 
да ги мятаме тях поне, пък после ще видим 
VLAD
на 24.10.2023 в 21:08:07 #43Кой е казал, че Грегорий ще строи само за полза роду? В проекта си бяха заложени търговски площи, конферентни зали и т.н. А ОВОС на съществуващ обект е
. Все едно за да преасфалтираш съществуващ път да вадиш наново ОВОС?
abc-xyz
на 24.10.2023 в 20:55:16 #42fanty на 24.10.2023 в 20:42:13 #116 abc, като си толкова вещ в строителството и архитектурата, искам да те попитам следното: ти, ако си постоиш къща сега, по новите правила и тя няма хидроизолация, далище получиш Акт за ползване (акт 16)? ====== Знам, че си начетен! Няма нужда да ми задаваш странични въпроси за да установиш некомпетентността ми! Задай умните въпроси на Ганчеви! Пък, ако всичко ти е ясно по стадиона, разкажи ми с думи прости, за да схвана!
abc-xyz
на 24.10.2023 в 20:50:41 #41VLAD на 24.10.2023 в 20:14:44 #100 Алфабет, типа на конструкцията и как ще бъде изпълнена беше разяснено и показано. Ся, ако те интересува точно с каква стомана, дали бетона ще е Б25 или Б30, наистина не го разкриха, което явно е голям проблем. Поне 2ма министри категорично заявиха, че интереса на държавата е защитен, защото при каквито и инвестиции да направи частния инвеститор, държавата си запазва 50%. Трето, защо да се минава ОВОС за нещо, което вече съществува? ======= Дай Боже всичко да е точно така и да сме попаднали на единствения честен бизнесмен, готов да хвърли в канала 100 милиона за доброто на всички цесекари! Нали за това ни облъчват вече доста години? Най-вероятно страховете ми са напразни и цялата потайност е за да ни изненадат приятно! Тия двама министри сигурно са единствените честни министри работили за ползу роду, щото за другите знам, че вземат по 10%. Не знам как “при каквито и инвестиции да направи частния инвеститор, държавата си запазва 50%.”. Ако това е така, обясни ми, моля, защо имаше значение на каква сума е оценена земята като апортна вноска от страна на държавата? Нали си спомняш какъв вой имаше, че била оценена много скъпо? Колкото до ОВОСА-а, сигурно няма нужда от него, но е предвиден в закона и излиза, че за Ганчев законът е просто ненужна пречка! Разбирам да имаме претенции процедурите да се изпълняват по-бързо, но не и да ги заобикаляме!
grizzlybear1948
на 24.10.2023 в 20:43:15 #40Тити, на запис ли го гледаш. Аз чакам Григор да почва вече.
VLAD
на 24.10.2023 в 20:42:13 #39ПанеЛката е ОК. Съдията да свири край на мача.
VLAD
на 24.10.2023 в 20:40:27 #38Тити, за всяко едно действие трябва да има срок за обжалване. Така и трябва да бъде. Дали жалбата е основателна преценява съдът. Въпросът е, че за много подобни проекти се разбира, чак когато срока за подаване на жалби е изтекъл.
grizzlybear1948
на 24.10.2023 в 20:37:58 #37Ей го на още един пидал под чаршаф
grizzlybear1948
на 24.10.2023 в 20:37:14 #36Умерен, кви са тия чаршафи? Аман от теб
SuperMario
на 24.10.2023 в 20:36:46 #35Джуджето в момента шикалкави, защото НЯМА да построи стадион с НЕГОВИ пари! Ако се намери някой балама, който той да преметне, това може и да се случи някога в бъдеще време! Но не и без инвеститор, който да извади от джоба си ДОКАЗАНИ и СВЕТЛИ пари за построяването! Джуджето се опитва с построяването на стадиона да препере едни 30-40 милиона пари от далавери и източване на хазната! Но за да се случи това, то все пак трябва и да се извадят РЕАЛНИ пари за построяването, които джуджето посмъртно НЯМА да извади от банковите си сметки! Ако някой извади доказана пара за реалните разходи по построяването, а джуджето да натовари отгоре тези разходи за построяването с парата, която той трябва да се ПРЕПЕРЕ и ИЗБЕЛИ през строежа - тогава може и феновете да видят стадион! Но без инвестиция от друг и реален бизнес с реални и доказани приходи, а не подставен бизнес, който търси начини да си препере парата от сивата икономика - то стадион едва ли ще бъде построен! Защото за построяването се искат чисти и доказани пари в банкови сметки, а не пари под масата, които трябва да се преперат за да излязат на светло и в оборот!
УмеренЦСКА
на 24.10.2023 в 20:35:25 #34...Мое мнение, което не задължава никого... Много се приказва, че стадионът на ЦСКА трябвало било да се построи някъде извън Борисовата градина или даже извън София. Доводите са "железни", не можело било стадион на клубен отбор да е баш в центъра на София. Особено на такъв клуб като ЦСКА, който бил... такова, онакова... Някой представя ли си какво би станало ако Ганчев беше взел такова решение? Да търси някаква строителна площадка извън Борисовата градина и там да построи стадион на ЦСКА? Как биха реагирали цесекарите на един такъв план е ясно. Ясно е и как биха реагирали антицесекарите. Първите просто щяха да плюят и да се откажат да ходят на един такъв стадион, все едно къде е, а вторите щяха да получат перманентен оргазъм. ...Някой представя ли си какво щеше да стане с Армията, ако Ганчев беше решил да си премести отбора някъде, е не в Бистрица или Лозен, примерно. Можеше да намери и друго място. Стадионът щеше да бъде предоставен на министерството, което моментално щеше да го прехвърли на общината. Представя ли си някой какви "реконструкции" щеше да предприеме общината в такъв случай? Примерно някой паметник на "демокрацията" можеше да издигне над руините на Армията, ако се намереха пари поне да се срути тоя "тоталитарен паметник", който вече десетилетия бърка в дирниците на сините демократи... ПП Гражданите на София отдавна усвоиха едни други руини на "тоталитаризма" в Борисовата градина. Ходят си с децата и кучетата върху напластената набързо от един кмет пръст върху алеята водеща към т.н. "Братска могила" и хич не им пука! Ако се провали реконструкцията на "Армията" паркът ще се сдобие с още едни руини.
abc-xyz
на 24.10.2023 в 20:32:08 #33iliev_72 на 24.10.2023 в 20:13:18 #99 abc-xyz и като видиш чертежите какво ще разбере лаик като теб ?! И къде видя мол в проекта ?! Според явно да се строят из цяла Сф тъпи молове не е проблем ! ====== Аз съм последовател на Сократ и знам, че “единственото нещо, което знам, е че нищо не знам”! Искам чертежите да са публични, за да може начетен специалист като теб да разбере какво, как и с каква цел ще се строи в Борисовата Градина!
Понятието МОЛ, което използвах е обобщаващо за всяко нещо, от което няма нужда Борисовата Градина! Може да е Болница Токуда или хотел, каквито все пак се появиха в парка.
VLAD
на 24.10.2023 в 20:22:34 #32Ми не, то и ние си казваме мнението. И реагирам щото на въпросите му беше отговорено отдавна.
tundzhaka
на 24.10.2023 в 20:19:42 #31Нова кочина ще имате на куково лято. И без това си имате в Ловеч снадьон.
VLAD
на 24.10.2023 в 20:14:44 #30Алфабет, типа на конструкцията и как ще бъде изпълнена беше разяснено и показано. Ся, ако те интересува точно с каква стомана, дали бетона ще е Б25 или Б30, наистина не го разкриха, което явно е голям проблем. Поне 2ма министри категорично заявиха, че интереса на държавата е защитен, защото при каквито и инвестиции да направи частния инвеститор, държавата си запазва 50%. Трето, защо да се минава ОВОС за нещо, което вече съществува?
SuperMario
на 24.10.2023 в 20:10:01 #29Още в първите преговори между джуджето и общината (чиято собственост е стадиона) за реновирането на Армията, двете страни се разбраха и съгласиха за реновиране на стария стадион, а не изграждането на чисто нов такъв! Мина малко време, и изведнъж в тоя оранжево лай,ян (и финансиран от джуджето) сайт се започна зомбирането на феновете с "идеята" не за реконструкция, а за чисто нов стадион, който да се построи на мястото на старата кочина-***... Само ще припомня, че на общественото обсъждане на Подробния устройствен план за "Борисовата градина", беше предложено на джуджето, щом толкова много иска да построи нов стадион с прилежащи го там молове, хотели, барове и всякакви сергии - да го направи в Люлин, например.... Ама джуджето не ще и да чуе за построяване на нов стадион на друго място -защо ли?! На Трендафилов и на джуджето искам да припомня, че Армията е публично държавна собственост отдадена под наем на джуджето и неговото Тире! И държавата, в лицето на общината, като юридически собственик единствено решава дали да остави стадиона в Борисовата градина, или да го премести в Люлин например! А ако микренският цървуланко много иска да построи нов стадион за феновете на отбора, да го направи в Люлин - какъв е проблема! А щом на джуджето не му харесва това преместване на стадиона, то да разваля договора за аренда, да си плаща неустойките и да се омита Армията! От изказването на "юридическият" дупелизец и придворен шут на джуджето се оказва обаче, че микренският Остап Бендер, много "иска" да строи нова кочина, но само ако тя е в Борисовата градина - и никъде другаде! Ако е някъде другаде, то тогава нова кочина няма да има!
abc-xyz
на 24.10.2023 в 20:06:35 #28Ще напиша нещо, за което знам че ще ми ръкопляскат само левскарите, но това е моето мнение за целия цирк “@нов стадион”. И аз искам нов стадион, но не и на всяка цена в Борисовата Градина. За мен паркът е по-ценен от стадиона. Има ли някой тук, който да е виждал проекта за новия стадион на чертеж, публикуван някъде? Май, не! Не искам да се явявам защитник на господина с жалбите и стоящите зад него, но на нас цесекарите, както и на всички софиянци ни трябва прозрачна процедура, а не “ще ви кажем какво ще строим като се одобри строежа”! Мен ме притесняват доста неща около новия стадион: Първо - не съм чувал държавата да си е запазила интереса някъде в смесено дружество. Тоя стадион трябва да остане държавен, за да не го сполети съдбата на София Ленд! Или, ако ще е частен, да се види публично как е формулирана собствеността. Какво може и какво не може да има и да се случва там. Второ - фактът, че ще се “връщат територии на парка”, там където тренират децата, за мен е доста смущаващ и ми се набива в очите като стръв за шарани! Защо лишаваме нашите деца от парка? Трето - Вече минаха доста години, през които можеха да се спазят законовите процедури, а не да се мъчим да ги заобиколим. Например ОВОС. Защо преди 5 години не е входирана молба за него, а гледаме как да минем метър? Четвърто - Защо този социално значим проект не е даден за публично одобрение? От какво се притесняваме? Очевидно има от какво! Пето - На кого се доверяваме така сляпо за стадиона? На “честните” бизнесмени Ганчеви и тия зад тях ли? Доводът, че няма да си носят стадиона у тях, не е достатъчен. Как да им повярвам, че ще налеят 100 мил лв или повече щото са заможни и много милеят за ЦСКА?! Отдавна тези въпроси, а сигурно и много други трябваше да бъдат зададени от нас самите, за да не се окаже накрая, че имаме стадион до време, а после МОЛ!
cska_bg_army
на 24.10.2023 в 20:03:26 #27ЦСКА и Подуене, трябва да си построят стадиони, да произвеждат футболисти, лека по-лека да се задвижат нещата в положителна посока, че след години да има футбол, а боклуци като този и тези в БФС трябва да бъдат изметени завинаги
УмеренЦСКА
на 24.10.2023 в 20:00:47 #26"...ЦСКА е велик отбор. Бил съм на мача, когато отстрани Ливърпул..." Само с това изказване тоя Веселинов показва от кой джинс е или поне на какъв се прави. Оставаше да си каже, че е за "автентичния" ЦСКА.
УмеренЦСКА
на 24.10.2023 в 19:49:42 #25ВЛАД написа: "Слуховете са, че Цеко Подлогата му киха на тоя боклук. Оня пУмияр много добре знае, че почне ли Грегорий наистина нов стадион проектчето му директно оттича в канала." По правилото "кому е изгодно" Найденов е "подозреваем". Естествено, доказателства не може да има. Но деянията на тоя Веселинов са доста "непрофесионални". За да имат успех такива "жалби" трябва да притежават достатъчна подкрепа от "видни обществени деятели", но няма такова нещо за сега. По едно време се бяха активизирали всякакви "зелени" и "еколози" в София, но засега те си мълчат. Найденов няма много пари за да купи "обществеността" в достатъчен размер за своята "кауза", че да постигне нещо. Може да е бутнал нещо на Веселинов, който се прави на "цесекар" но и да е така, това е без значение.