ЦСКА врътна номер на Анортозис

веселяк

...мдааа, а най-отдолу пише, че футболиста подписва договор до 2017,....сделката е станала на 7-ми февруари 2012... ....ЯВНО НИЩО НЯМА ДА ИЗЛЕЗЕ ОТ ТОВА, АКО НЕЩАТА СТОЯТ ПО ТОЗИ НАЧИН...

15-ти

...не че има некво значение де,за звездата от кипър ...просто принципно питане

15-ти

убаво де...един въпрос тоя ,като е даден под наем е подписан договор за отдаване под наем със срок до лятото,доколкото разбрах.Как така хем са го дали под наем някъде,хем го продават другаде едновременно

веселяк

В страницата на Уикито на английски пише, че въпросния футболист е под наем в Анортозис,....първо за една,.....после за още една година... ....и явно тарикатите византийци от Кипър въртят номер на колумбийците и не искат да купят футболиста,...а го взимат под наем с надеждата договора му да изтече и да го отмъкнат без пари... http://en.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Laborde

partenkov

Всеки трансфер въртене на номера, изпързалвания, преебавания на другарчета.....

веселяк

Мик Джагър

Веселяков, докато овладея гнева си от поредната атака срещу ЦСКА, виждам,че си го написал в по-унизителен и по-достъпен стил от мен

Мик Джагър

Аре стига глупости. Какво е това заглавие? Какъв номер е това да закупиш футболист от собственика му? След като е даден под наем, не ми стана ясно какво Анортозис губи? Ако искат да го държат под наем, просто плащат наема на ЦСКА. Тонг, незнам за какво точно ревеш ти. Това говедата сте много нагли животни. БФС като са некадърници и правят само глупости, адвокатите на ЦСКА са принудени всеки ден да пишат отговори на простотиите на перукан. От всички неща изнесени по медиите, които прочетох, без да съм специалист, виждам аргументирана позиция на червените адвокати и абсолютни глупости в отговор от БФС и некадърните им комисии. Заглавието на тая статия също е тенденциозно.

веселяк

ЦСКА врътна номер на Анортозис ============================ ЩО ЗА ПРОСТОВАТО ЗАГЛАВИЕ...ПРОСТОВАТО, ЗОМБИРАНО И ПОДВЕЖДАЩО.... ЦСКА ПРОСТО КУПУВА/ако е истина де/ ФУТБОЛИСТ ОТ КЛУБА КОЙТО ИМА НЕГОВИТЕ СЪСТЕЗАТЕЛНИ ПРАВА И САМО ТОЙ МОЖЕ ДА ГО ПРОДАВА ....В СЛУЧАЯ АНОРТОЗИС СА ЕДНИ ПРОСТИ НАЕМАТЕЛИ.... ЯВНО МНОГО НАРОД Е ИЗПЕРКАЛ ОТ ЗАВИСТ И ЗЛОБА...ЗАВИЖДАТ НА ЦСКА И ЩЕ СЕ ПРЪСНАТ,...... ЩО МИСЛЯТ ,ЧЕ ЧОВЕК КОЙТО КУПУВА АПАРТАМЕНТ ОТ СОБСТВЕНИК, ''ВЪРТИ'' НОМЕР НА НАЕМАТЕЛЯ......

Tong

turkcev | 17.02.2012 01:30 ------ не може един клуб да се опитва да поправя постоянно бфс ,съди6 ги до дупка 6том си прав взима610-15 милиона обез6тетение и перуката да го духа болните левскари вземете и един път про4етете не6то преди да серете наизуст ,ако не можете да 4етете накарайте някой с 5-6 клас завър6ен ,все се намират на 2-3000 един при ва6ата агитка ---- Колега, виждам че "ва6ата агитка" е по-важна от "нашия отбор". А на "нашия отбор" не му е работата да поправя бфс. Щом БФС бърка нещо, се сезира УЕФА/ФИФА - имат си хората там комисии за проверка - идват тук, гледат, проверяват, глобяват, наказват... както си му е редът. А не "нашият отбор" да се възползва от общата кочина и да си прави каквото си иска и разни адвокати да се правят на велики пред вманиачените фенове! Това се нарича цирк s, поздрави за достойната позиция! Сред приятелите и познатите ми има много червени фенове и те до един разсъждават точно като теб и съм сигурен, че болшинството червени фенове се срамуват от действията на сегашното червено ръководство. Но те явно не пишат в този форум

turkcev

Наредбата постановява създаването на Дисциплинарна комисия към БОК, която е компетентна съгласно чл.55, ал.3 да определя вида и размера на наказанията за извършените нарушения на антидопинговите правила. След като тази комисия определи вида и размера на наказанията, спортната федерация, т.е. БФС, е длъжна да ги наложи така, както са определени. Тук вече идва страхотното противоречие, което нас ни изненадва. БФС, без да е наложил формално санкциите, определени от Дисциплинарната комисия, обжалва решението й точно в частта му за определяне на размера на санкциите. Решението на Дисциплинарната комисия за определяне на вида и размера на наказанията изобщо не подлежи на обжалване съгласно Наредбата – на такова подлежи крайният акт, с който санкциите са наложени, който е на спортната федерация, т.е. на БФС. Член 60, ал.3, т.2. от Наредбата казва, че на обжалване подлежат решенията на лицензираните спортни организации за налагане на санкции за нарушение на антидопинговите правила. Очевидно е, че БФС няма как да обжалва собствения си акт за налагане на санкции, а и такъв към днешна дата все още няма. Ние сме искрено учудени какво точно е обжалвал БФС тогава. Единственото решение на Дисциплинарната комисия на БОК, което можеше да се обжалва до 15 февруари е това за наличието на извършено нарушение на антидопинговите правила. Може би БФС твърди, че такова нарушение няма? Явно в БФС липсва координация между различните административни звена, която води до тази изключително комична ситуация. не може един клуб да се опитва да поправя постоянно бфс ,съди6 ги до дупка 6том си прав взима610-15 милиона обез6тетение и перуката да го духа болните левскари вземете и един път про4етете не6то преди да серете наизуст ,ако не можете да 4етете накарайте някой с 5-6 клас завър6ен ,все се намират на 2-3000 един при ва6ата агитка

turkcev

ЦСКА, чрез част от своите адвокати публикува становище във връзка със заявеното вчера обжалване от страна на Българския футболен съюз на наложените наказания на тримата футболисти от отбора. Ето и пълния текст на становището: Във връзка с обжалваните санкции на футболистите на ПФК ЦСКА ЕАД Костадин Стоянов, Тодор Янчев и Румен Трифонов от страна на БФС, както и разразилата се дискусия за това кой е наказващият орган – БОК или БФС, юристите, които представляваме тримата футболисти по този казус, бихме искали да изложим пред обществеността нашето становище като представители на заинтересована страна. Член 19, ал.1, т.9 от Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС) оправомощава спортните федерации, получили спортна лицензия да санкционират спортисти, допуснали употреба на допингови средства в тренировъчната и спортно-състезателната дейност. Член 67 от ЗФВС уточнява, че „За употреба на забранени средства, която е установена от Антидопинговия център, провиненият състезател се наказва от съответната спортна федерация съгласно Наредбата за допингов контрол при тренировъчна и състезателна дейност, разпоредбите на Световната антидопингова агенция, Международния олимпийски комитет и съответната международна федерация.” Следователно, има препращане към Наредбата, която определя начина, по който уличения спортист следва да бъде наказан. Наредбата постановява създаването на Дисциплинарна комисия към БОК, която е компетентна съгласно чл.55, ал.3 да определя вида и размера на наказанията за извършените нарушения на антидопинговите правила. След като тази комисия определи вида и размера на наказанията, спортната федерация, т.е. БФС, е длъжна да ги наложи така, както са определени. Тук вече идва страхотното противоречие, което нас ни изненадва. БФС, без да е наложил формално санкциите, определени от Дисциплинарната комисия, обжалва решението й точно в частта му за определяне на размера на санкциите. Решението на Дисциплинарната комисия за определяне на вида и размера на наказанията изобщо не подлежи на обжалване съгласно Наредбата – на такова подлежи крайният акт, с който санкциите са наложени, който е на спортната федерация, т.е. на БФС. Член 60, ал.3, т.2. от Наредбата казва, че на обжалване подлежат решенията на лицензираните спортни организации за налагане на санкции за нарушение на антидопинговите правила. Очевидно е, че БФС няма как да обжалва собствения си акт за налагане на санкции, а и такъв към днешна дата все още няма. Ние сме искрено учудени какво точно е обжалвал БФС тогава. Единственото решение на Дисциплинарната комисия на БОК, което можеше да се обжалва до 15 февруари е това за наличието на извършено нарушение на антидопинговите правила. Може би БФС твърди, че такова нарушение няма? Явно в БФС липсва координация между различните административни звена, която води до тази изключително комична ситуация. Бихме искали да поясним, че горните разяснения нямат за цел избягване на евентуално обжалване на наказанията, а единствено то да бъде извършено в предписаните от закона случаи и форма и от оправомощените за това органи и лица по предвидения за това ред. Ние не се страхуваме от обжалване на наказанията и сме готови да преминем през всякакви инстанции, за да защитим футболистите, за които сме убедени, че нямат никаква вина. В същото време разбираме съмненията на другите клубове и обществото като цяло дали наложените наказания са адекватни и дали не компрометират борбата срещу допинга в българския спорт. Затова ще дадем само един пример, който е от родината на футбола – Великобритания. Футболистът от шотландското първенство Саймън Менсинг е бил наказан с лишаване от право да се състезава за период от 1 (един) месец поради наличие на метилхексанамин в пробата си. Същият е приел веществото чрез хранителната добавка Jack3d, на чиято опаковка метилхексанаминът е означен като диметиламиламин, а в скоби е посочено наименованието гераниум. Състезателят се е бил допитал до двама търговци на дребно и до треньора на отбора си, които са го уверили, че няма проблем с веществата в добавката. Решението за едномесечното наказание е взето от Комисията Анти-допинг на Обединеното кралство преди близо година и към момента няма никакви сведения да е било обжалвано от УАДА или ФИФА пред Спортния арбитражен съд в Лозана. В конкретния случай с тримата футболисти на ЦСКА абсолютно същата грешка е допусната от лекаря, за когото, като длъжностно лице, са предвидени значително по-тежки наказания. Съгласно Наредбата минималното такова е 4 години лишаване от право да практикува в областта на спорта. Грешката на лекаря може да доведе до въпроси като нивото на професионализъм във футбола и степента на познаване на антидопинговите правила от клубните лекари, но това не променя факта, че се касае за грешка. В същото време това е лекар, който е от 10 години в „професионалния” футбол и никой в ЦСКА не е могъл обективно да предположи, че може да се достигне до такава нелепа грешка, от която да пострадат напълно невинни състезатели, а и репутацията на клуба. Накрая искаме да уточним, че наказанията за метилхексанамин могат да достигнат до тези минимални размери, защото това вещество е специфична субстанция. В забранителния списък на УАДА има различни категории вещества – анаболни стероиди, други анаболни агенти, пептидни хормони и някои стимуланти, които са определени като неспецифични субстанции. При наличие на такива вещества наказанието е две години и може да се намали само при изключителни обстоятелства. Случаят с Контадор касае точно такова вещество и затова не е редно да бъде цитиран като пример. Футболистите на кипърския АПОП, където треньор беше Едуард Ераносян, също бяха употребили стероиди и въпреки това наказанията им бяха по една година. При специфичните субстанции, каквато е метилхексанаминът, тези наказания могат да бъдат по-ниски при доказване на липса на вина у състезателите, което се демонстрира и от дадения пример със Саймън Менсинг, както и от примерите с Якуб Въвржиняк (полски фу

s

Мен като ЦСКАр, ме е срам от това ръководство на селски тарикати. Гавра с името на отбота е всичко което се случва в момента.

sakkar

8. Dominator | 16.02.2012 22:30 5. Tong | 16.02.2012 21:30 А по темата: ЦСКА-рските адвокати много си повярваха и го подкараха през просото. Всеки ден четем кой отбор изработили... Както са го подкарали ще се набутат в много неприятни проблеми, да не говорим къде им отива авторитетът, както и на българския футбол покрай тях... Законно може и да са изрядни, но има неща като морал, колегиалност, обичайни практики. 2-3 пъти може да излъжеш другите, накрая ще си намериш майстора... -------- типичното говедо с два грама мозък muhihihihi _______________ много точно си го казало момчето, а на тебе като ти чета коментара, май нямаш и един грам в кухарата

Dominator

5. Tong | 16.02.2012 21:30 А по темата: ЦСКА-рските адвокати много си повярваха и го подкараха през просото. Всеки ден четем кой отбор изработили... Както са го подкарали ще се набутат в много неприятни проблеми, да не говорим къде им отива авторитетът, както и на българския футбол покрай тях... Законно може и да са изрядни, но има неща като морал, колегиалност, обичайни практики. 2-3 пъти може да излъжеш другите, накрая ще си намериш майстора... -------- типичното говедо с два грама мозък

REDSTAR

"Законно може и да са изрядни, но има неща като морал, колегиалност, обичайни практики. 2-3 пъти може да излъжеш другите, накрая ще си намериш майстора." Tong, "Законно може и да са изрядни" - това е най-важното нещо , което си разбрал, че всичко е законно ! Другото нещо , което не си разбрал е , че след като си законен , няма от какво да се страхуваш или срамуваш. Другото нещо , което не си разбрал е , но не само ти, а и повечето леффскари е , че в БГ законното не е морално , колегиално, практично само за ЦСКА. Ако е за Леффски придобива точно обратния смисъл .

Bludniq_Sin

Прави впечатление че адвокатините на цска се опитват да го играят али макбийл дават някви примерни решения с пълното убеждение че в българия съдебните решения са източници на право и съдилищата трябва да се съобразяват с тях .. ама не .. доста смешно обръщение са направили .. наистина все едно пред себе си имат някви олигофрени.

Tong

А по темата: ЦСКА-рските адвокати много си повярваха и го подкараха през просото. Всеки ден четем кой отбор изработили... Както са го подкарали ще се набутат в много неприятни проблеми, да не говорим къде им отива авторитетът, както и на българския футбол покрай тях... Законно може и да са изрядни, но има неща като морал, колегиалност, обичайни практики. 2-3 пъти може да излъжеш другите, накрая ще си намериш майстора...

Tong

REDSTAR | 16.02.2012 20:24 ТъпСпорт , а кога ще пуснете статия за новата лекция по спортно право на адвокатите на ЦСКА Каква лекция, какви пет лева Жалък опит за доказване на нещо, в което и авторите на текста не вярват... Всичките им примери отиват по дяволите като се вземе предвид бройката на провинилите се и това, че не става дума само за един мач... Иначе творението им става за лекция, но не в университет, а в някоя квартална кръчма пред фенове на любимия отбор

Tong

REDSTAR | 16.02.2012 20:24 ТъпСпорт , а кога ще пуснете статия за новата лекция по спортно право на адвокатите на ЦСКА