Феновете на ЦСКА подготвят протестни действия срещу Българския футболен съюз. Причината за тях е решението на родната централа да не позволи новите футболисти да бъдат картотекирани заради задължение към Сливен.
То беше предложено, гласувано и прието на вчерашното заседание на Изпълкома. Жалбата на клуба е трябвало да бъде разгледана, тъй като е била единствена. А зад нея, разбира се, седи първият вицепрезидент Йордан Лечков.
"За пореден път Борислав Михайлов и тези около него показаха, меко казано, неадекватното си отношение към най-успелия български клуб. Няма да позволим повече гаври с ЦСКА. На мача с Литекс ще протестираме с транспаранти, след това планираме нови протести пред сградата на футболния съюз", казаха пред "Тема Спорт" хора от агитката на "червените".
ЦСКА ще протестира срещу БФС
data:image/s3,"s3://crabby-images/8340a/8340aa160cab9566989eb316e2e51c69d73ae9b7" alt="ЦСКА ще протестира срещу БФС"
Източник: Официален сайт
zokova
на 29.07.2011 в 17:03:27 #7ДО ВСИЧКИ НЕГРАМОТНИЦИ ПО-ДОЛУ: Никога собствениците на ТИТАН не са отричали, че имат дългове към ФК Сливен и винаги са обяснявали, че като трето задължено лице си изплащат дълговете чрез ЧСИ на базата на издаден изпълнителен лист. РАЗБРАХТЕ ЛИ КУХОРОГИ ГОВЕДА за какво става въпрос? Силно се съмнявам. А СЕГА - ДО ВСИЧКИ ФЕНОВЕ НА ЦСКА: Протести до дупка. Да покажем на БФС, че никой не може да си прави кефа на гърба на любимия отбор. Обаче не трябва да забравяме, че ТИТАН АД направи много за този клуб - плаща и продължава да плаща дългове, за които няма никаква вина, натрупани с години от непрофесионализма на бивши собственици. Тези две момчета наистина допуснаха много грешки, които можем да си обясним и с незнанието им да ръководят футболен клуб. Но човек се учи от грешките си и те го доказват. Затова, да намерим начин и да благодарим на собствениците, защото те заслужават това.
SanA
на 29.07.2011 в 11:02:55 #6sto lil, ако повече мислеше и по-малко говореше (особено се възрадвах на заучените фразички за говеждите нещо си.. щамповал ли си си я на копринената риза?), а също и ако имаше някакъв опит извън онлайн времегубките, щеше да стигнеш до същия извод. Така че кажи едно "благодаря" и иди да свършиш нещо съзидателно.
govedoonojdvach
на 29.07.2011 в 10:55:56 #5гнусна търновска свиньо що не си ебеш майката
saty
на 29.07.2011 в 09:49:18 #4Етърчо, много си прост бе бате. ЧСИ събира дълговете на плешивеца.
SanA
на 29.07.2011 в 09:34:45 #3Вярно, значи е минало пред съда, но ако трябва да сме точни, възможно е да се обжалва. Но! самият факт, че цска се споразумява с ЧСИ, а не обжалва задължнията си, означава че те си ПРИЗНАВАТ за тях и просто искат да протакат издължаването. Искат време, искат да са изключение, искат за тях да важат други правила. Еееми, тъпо е, дори за европеец като Сан Аdata:image/s3,"s3://crabby-images/6455a/6455a9e7172c50983ba25f86ba8a1e55d22b18a2" alt=""
SanA
на 29.07.2011 в 09:24:31 #2zokova "...А самият ЧСИ казва, че в ЦСКА всичко е изрядно и до 3-4 месеца ще изплатят всичко към Сливен." ___ Само да ти обясня някои неща за ЧСИ. Те "влизат в играта", когато има издаден Изпълнтиелен Лист. Т.е. - когато странаА си търси вземанията от странаБ. За ЧСИ най-добрия вариант е не да разпродава имоти и блокира сметки, а да се споразумее с със странаБ да си плащат в някакви срокове - такива, каквито си ги уговорят. Но! Те могат да се разберат и за разсрочено плащен през следващите 2 години. Това не означава, че странаБ вече е изряден търговец и че всичко му е чисто. Напротив - означава, че точно сега в момента е затънал в лайната и може би ще се оправи. Самият факт, че ЧСИ е замесен и има уговорка с ЦСКА означава, че ЦСКА дължи пари и в момента. А който дължи пари - няма лиценз, няма трансфери. Нарича се логика, справедливост.
zokova
на 29.07.2011 в 09:14:03 #1Според мен: първо - самото гласуване е пълен абсурд. Защото, след като Б.Михайлов официално е в отпуск, неговият глас би трябвало да е невалиден. Собственикът на Локо Сф - Гигов, беше в Полша, а със сигурност и други от БФС са били в отпуск и са дошли само за гласуването. Освен това Перуката сам си противоречи, като каза, че Лечков не бил гласувал, защото бил страна в спора. В следващият момент казва, че казусът бил не ЦСКА-Лечков или ЦСКА-Сливен, а ЦСКА - съдебен изпълнител. Кое е вярно? А самият ЧСИ казва, че в ЦСКА всичко е изрядно и до 3-4 месеца ще изплатят всичко към Сливен. Къде е проблемът тогава? Аз се чудя защо ЦСКА към момента ще се занимава с Костадинов. Като искат пак да го дават на съд, но най-напред трябва да заведат дело срещу БФС за незаконното им решение. А междувременно да картотекират новите чрез УЕФА. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО , СПОРЕД МЕН, СОБСТВЕНИЦИТЕ ТРЯБВА ДА ЗАВЕДАТ ДЕЛО СРЕЩУ БФС за това, че лишават от право на труд новозакупените футболисти, които нямат никаква вина за спора между ЦСКА и Лечков.