Мнението на бившия шеф на ЦСКА Стефан Орманджиев винаги е тежало на мястото си. За не­го няма скрити неща около червените. Той винаги е бил в течение на случващото се. Вчера той се съгласи да отго­вори на въпросите на "Тема: Спорт".

- Г-н Орманджиев, събужда ли се ЦСКА след двете победи над Минь­ор и Ботев Враца, или те са по-ско­ро плод на това, че съперниците са в много тежко положение?

- Няма значение, важното е, че се взимат точки. Накрая те се гледат. Всички мачове в първенството си имат своето стратегическо значе­ние. Хубаво е да се печелят. ЦСКА го направи и това е добре. Иначе фут­болът ни в момента тотално се е успокоил, защото никой не го гледа, нищо не се вижда. Връщаме се към 60-те години на миналия век, когато който отиде на мач, той има привилегията да знае какво всъщност се случва. Но в 21-и век да нямаш представа какво става в другите отбори, в цялото първенство, как е съдийството, кои са добрите футболисти, какво се случва на терени­те си е направо връщане в средно­вековието. Така че никой не може да коментира цялостно първен­ството, защото дори и репортажи няма като хората. Едва ли човек мо­же да бъде на всички мачове еднов­ременно. Може би за някого е добре, защото не се вижда какво става. Ня­ма критика, няма скандали. За други пък е добре от финансова гледна точка, защото посещаемостта на мачовете се е увеличила спрямо ми­налия сезон. Видяхте на мача Берое - Левски имаше 10 хиляди зрители. Ако предположим, че всички те са си закупили билети, това е един доста сериозен приход за нашите стан­дарти. Хората си пълнят стадиона, защото няма къде да гледат мача. Така че си има и добрата страна, но тя е само за определени хора и от­бори.

- Около мача Берое - Левски над­виснаха доста съмнения?

- Това могат да го кажат само тези 10 хиляди, които са били на стадиона. Тяхното мнение в случая е меродавно. Те виждат кой как иг­рае и биха могли са преценят какво и защо се е случило в определени си­туации. Аз не съм гледал този мач и затова не е редно да го коментирам. За някои отбори е добре, че ма­човете не се предават пряко, защо­то така по-малко хора разбират какво точно се играе на терена и дали изобщо нещо се игра.

- Кои са тези отбори?
- Мисля, че всички ги знаят.

- Последните месеци на "Армия­та" бяха доста бурни. Щяха ли да помогнат "ЦСКА-Възраждане"?

- Аз не бях много голям оптимист за тази сделка. Просто е много трудно да се купи един такъв клуб като ЦСКА. Трябва да се подходи със сериозни инвестиции, със сериозни пари и намерения. От друга страна, трябва да направиш един много се­риозен финансов одит. Аз се учудих много, че "ЦСКА-Възраждане" не бяха добили тази информация, а изказ­ват мнение колко дължи клубът. Отделно обявяваш и някаква бъде­ща дейност, а ти не си приключил всичко с настоящите собственици от "Титан". От "ЦСКА-Възраждане" леко пуснаха каруцата пред коня. От друга страна пък, Титан" си имат своите интереси и искат да си получат парите за клуба. Прави или не, харесвани или не - такъв е съвременният живот, това си е биз­нес. Тук е мястото да кажа, че има отбори в Европа, и то големи име­на, с много по-сериозни финансови изоставания. Виждаме, че в тази група на УЕФА за финансово разслед­ване е попаднал дори и настоящият носител на Лига Европа Атлетико Мадрид. При тях говорим за много по-сериозни суми като задължения. Важното е, че ако някой въобще ре­ши в България да прави продукта футбол чрез марката ЦСКА, трябва да е наистина с много сериозни фи­нансови възможности и да знае, че тръгва на сериозна инвестиция с го­ляма загуба в началото, което е неизбежно.

- Да обърнем малко внимание на играта. Дори и с новите футболис­ти, които нямаха права да играят, ЦСКА като че ли пак не показ­ва стойностен футбол? -

След като 2 години ЦСКА не мо­же да намери пътека да си подреди нещата и да ги вкара в ясна страте­гия, е напълно нормално резултати­те да липсват, каквито и футболис­ти да дойдат и да заиграят. Имаме налице само смяна на треньори, лип­са на пари, дребни скандали. От дру­га страна, се правят низ от грешни селекции. Невинаги се изпълнява во­лята на треньора. Виждаме, че и собственици изпадат в моменти, в които самите те търсят някакви решения - не да избягат от клуба, а по някакъв начин да помогнат, но явно не са се научили, че футболът е по-специфична дейност. Всички те­зи неща, събрани накуп, създават проблеми и в един момент тези проблеми създават лоши резулта­ти.

- Напоследък се появиха информа­ции, че Стойчо Младенов ще бъде сменен от Милен Радуканов, как гледате на подобна рокада?

- За Стойчо каквото и да кажем, той е един голям цесекар, който по­ловината си сърце го е отдал на иде­ята ЦСКА. Познавайки го колко е претенциозен по отношение на са­мата работа, колко стриктен и дисциплиниран е, той отдавна мо­жеше да си е тръгнал заради тази неяснота в клуба.

- Защо тогава още стои и постоянно има някакви обвинения към него за присвояване на комисиони?

- Обвиненията я ЦСКА обикнове­но идват, когато искат да злепос­тавят или да накарат някой да си отиде. Целта е с компромати и об­винения да го принудиш да го напра­ви, защото не можеш да кажеш то­зи треньор е слаб, трябва да си тръгне. За треньорите на ЦСКА ще говорим, когато всички друго в клу­ба е наред. Пример е Стоичков. Той казва, аз ще дойда в ЦСКА когато всичко стартира на чисто. Ицо знае, че нещата така не стават. За да можеш да направиш нещо, тряб­ва да ти е чиста площадката. Да си собственик на ЦСКА е много тежък и сериозен ангажимент. Когато напълно си наясно кой ти е изпълни­телен директор, кой е футболният мениджър, кой ти е правистът, как­во ще правите, едва тогава започ­ваш да говориш за треньор. После той започва да говори за футболис­ти. Има си стъпала и начин на рабо­та, които не трябва да се преска­чат.

- Какво бъдеще очаква клуба, ако не се появи нов кандидат-купувач?

- Бъдещето е такова, каквото е и настоящето. Нещата няма да се променят. Собственикът „Титан" не е готов за това голямо предизви­кателство ЦСКА. Може да поддър­жа клуба да съществува, но той ня­ма да е голям клуб с такъв начин на управление. Няма да има големи резултати. Може да се постигат ня­какви епизодични успехи, но нищо повече.

- Какъв бюджет би вдигнал ЦСКА на крака?

- Аз винаги съм си мечтал за евро­пейски ЦСКА. По времето на Васил Божков клубът беше страхотно обезпечен и всички тези, които то­гава не оцениха неговата роля, нане­соха голяма вреда на ЦСКА. Защото ЦСКА щеше да се превърне в един много стабилен европейски клуб, ако беше показана благодарността за това, което се върши, а не да се настройва треньорът срещу мен, публиката срещу Божков и т.н., кое­то изяде главата на ЦСКА. С това, което Васил Божков имаше като идеи за развитието на ЦСКА и с то­ва, което бяхме започнали да пра­вим заедно с колегите, отборът ня­колко години поред щеше да е в гру­пите на Шампионската лига.

- Коментарът ви за реакциите на феновете сега? - Феновете не могат да направят нищо. Те са само да подкрепят от­бора, да изразяват своето недовол­ство от играта. В момента, в кой­то ЦСКА има силен отбор и стабил­на администрация, тогава фенове­те ще забравят лошите неща. Те ис­кат промяна, друг е въпросът дали тези, които недоволстват, знаят какво точно трябва да се направи в ЦСКА. Аз съм убеден, че не знаят.

- Какво очаквате от двубоя с Лудогорец?

- Мачът ще е равностоен и ще победи този, който има повече къс­мет. Лудогорец стана шампион, без да надиграе ЦСКА даже с голяма до­за късмет спечелиха титлата. ЦСКА бе на един точен удар на Присо от това да триумфира. Единственото предимство на Лудогорец е 5 про­цента и то се изразява в това, че е домакин.

- Има ли шанс да се навакса това сериозно изоставане от Левски и Лудогорец?
- Изоставането наистина е сери­озно, но ЦСКА е в подем и му предс­тоят мачове с Лудогорец Левски, Ботев Пловдив, Славия и ако ги на­диграе, тогава нещата стават съв­сем различни. Първенството тепърва започва.