Не сме взели една стотинка. Това обяви Александър Томов, председател на надзорния съвет на ЦСКА и бивш председател на УС на „Кремиковци" пред съда.

Александър Томов изяви желание да се възползва от правото си да дава обяснения пред магистратите. „След 7 години разчитам не само да бъде изслушан, но и да отговоря на всички въпроси", обяви Томов. Той бе категоричен, че сделките около двете дружества са били част от законен договор, който са изпълнявали.

Припомняме, че преди години Александър Томов и още трима души от ръководството на Кремиковци - Александър Гарибов, Иван Иванов, Божко Бонев, бяха обвинени за източване на пари от дружеството и за отнемането на лиценза на ЦСКА.

Александър Томов разчете, че договорът за сделките на двете дружества е факт, който не е взет предвид от прокуратурата и според него държавното обвинение умишлено го избягва.

По казуса за хвостохранилището, което е в основата на обвинението и е обект вече на няколко експертизи, Томов посочи, че земята няма самостоятелна пазарна стойност. През изминалите 7 години подсъдимият прочел всички дела за присвояване и видял каква е практиката в западните държави. Точно поради това той се изправил пред Темида и заяви, че заедно с останалите подсъдими не са взели и една стотинка.

„Къде е вината ни?", се пита Томов. Той съзира, че зад намесата на прокуратурата по случая стоят нечии интереси, но не конкретизира какво по-конкретно има предвид. Големият въпрос по думите му е да върнем престижа на държавата си и на съдебната система.

В рамките на заседанието съдът изслуша експертизата, която назначи на предходното заседание, но я заличи. Причината се базира на становището на експерта, а именно - че не съществува обективна възможност да се изчисли стойността за почистването на хвостохранилището.

Един от адвокатите изрази становище, че земята е продадена в момент, в който не е била оборотна. Според адвоката въпросната земя няма аналог, поради което и вещото лице не може да я сравни с друга, за да определи стойността й.

След заличаването на експертизата стана ясно, че страните по делото нямат други доказателствени искания към момента, поради което се пристъпи към даване на обяснения от страна на подсъдимите. Освен Томов другите подсъдими могат да се възползват от правото си за обяснения.