ЦСКА възнамерява да привлече фланговия футболист на Пирин Благоевград Андрей Йорданов, съобщи "Блиц".
22-годишният ляв бек, който може да играе и по крилото, отдавна е в плановете на родния си клуб. Андрей Йорданов е юноша на ЦСКА и във вените му тече "червена" кръв. Талантът е племенник на бившия нападател на червените Евгени Йорданов.
Андрей ще се присъедини към ЦСКА от лятото, а договорът му ще бъде за срок от 3 години.
Така червените ще продължат политиката с налагането на все повече българи. ЦСКА очаква да се подсили и с друг от младоците от Пирин - Иван Тасев. "Червените" разчитат много и на контузения в момента Мартин Стойчев, а на капитана на младежкия ни национален отбор Християн Петров и на Станислав Шoпов също се възлагат големи очаквания. От следващия сезон младата вълна в ЦСКА ще се задълбочи още повече.
Новият треньор Стамен Белчев също много е харесал Андрей Йорданов и е убеден, че той може да даде доста на любимия си клуб.
Този сезон левият бек има 19 мача и 2 гола за Пирин в първенството. Със силните си изяви Андрей Йорданов си заслужи и първа повиквателна за националния отбор, след като Илиан Илиев го включи в разширения си списък за мачовете с Танзания (1:0) и Азербайджан (1:1).
Oсвен за Пирин и родния си ЦСКА (1 официален мач в първенството през 2019 г.), Йорданов е играл още за дублиращия отбор на "червените", ФК ЦСКА 1948 Литекс, Царско село и Крумовград.
УмеренЦСКА
на 17.04.2024 в 00:05:24 #58"Е съвременния човек не може да оцелее в дивото." ...Ама има ли смисъл? През осемнадесетия век е било много модна работа да се рекламира "непокварения дивак" като алтернатива. И Русо и Волтер са понаписали доста неща по тия времена.... Хеле, френският морският капитан Бугенвил доста е допринесъл с неговите литературни писания за "острова на Афродита", Таити. След него капитан Кук (англчанин) доста по- реалистично е оценил "тропическия рай" на Полинезия. По неговите дневници основното е било как за разни дрънкулки и долнокачествени ножове и брадви могат да се получат прасета и плодове за боледуващите от скорбут британски моряци. ПП Абе много ми стана вече години да ми чакат разни "синеоки бизнесмени" да раздат своите брадвички и ножове на българските "туземци"! По времето на капитан Кук за един гвоздей всеки моряк можел бил да получи някоя красива таитянка. Все се надявам, че България не е някакво Таити. Поне историята дава някакви надежди, преди столетия българите не са се потурчили, въпреки всички преференции.
УмеренЦСКА
на 16.04.2024 в 23:42:40 #57Колега, романът на Ремарк "Черният обелиск" е много качествено литературно произведение. Писано е от автора с всичкия си опит от неговата епоха. Нищо, че катаклизмите Ремарк е преживял лично в Америка, далеч от тях. ...Всеки, който чете този роман може да отбележи каква пропаст има между главния герой на романа, който е автобиографичен. От сцена на сцена Лудвиг Боймер или е циник, възпитан от "фронта" или се проявява като "романтик". Целият роман е пълен с "романтика" и "цинизъм". Романтиката е с побърканата Изабела, а цинизмът- със сцените с "пирона", с похожденията на жената на касапина Вацек и особено на побоите между певческото дружество и нацистките щурмоваци... Нацистите са изгорили романите на Ремарк и той сам е емигрирал в Америка, за да се спаси от лоша работа. ...Но Ремарк е бил един от тези смели хора, които са се опитали с книгите си "На западния фронт нищо ново" и "Обратният път" да кажат нещо против нацистката истерия и са пострадали съответно. Както е пострадал и писателят Лион Фойхтвангер защото е написал за пръв път нещо за нацистките концлагери... ...Всяко нещо трябва да се оценява по времето си. Романите на Ремарк "Искрица живот" и "Време да се живее и време да се мре" са написани ог гражданин на САЩ без никакви участия в тия гадни години на двадесетия век. Имат смисъл неговите спомени за фронта на Първата световна война и за "изгубеното поколение" след нея.
mreji_gur_gur
на 16.04.2024 в 23:13:56 #56Е съвременния човек не може да оцелее в дивото. Но виж примерно тези народи които са останали на първобитно ниво - те биха оцеляли. Четох че некъв последен представител на някакво племе в Амазония си живеел сам-самичък в джунглата и се справял добре. Този норвежец Тур Хейердал кво си е представял че като е в райска среда и всичко му пада от небето и хората там ще са ангели ли? Много ясно че ще го изцоцат - все пак меркантилизма и натуралната размяна не са нови концепции. Не са ги научили от мисионерите примерно. Те тях впрочем едно време са имали обичай да ги сваряват в казани и да ги сервират за обяд някой племена във Фиджи и Соломон айслънд примерно.
cvetomirmagnitski
на 16.04.2024 в 23:10:41 #55М,да, просто ще цитирам Черния обелиск.
Кой, кой Оскар - сълзата 
УмеренЦСКА
на 16.04.2024 в 23:01:31 #54...Всеки може да си помечтае да бъде абсолютно независим от обществото... Намекнах нещо за цитираната от мен позабравена книга на Тор Хейердал, издадена малко преди Втората световна война. В нея младият тогава автор си признава как се е явил на остров Фату Хива. Мислел си, че ще се изхрани с тропическите плодове. Но първо му се наложило да си плати на островяните за правото да яде банани. След това (в неговата стара книга е писано откровено) през нощта сънувал малко месце. Накрая той и жена му се разболели от тропически болести и му се наложило да отиде до друг остров, където имало лекар, който ги спасил от ампутиране на заразените им крака. ...Романът на Даниел Дефо за Робинзон Крузо е просто гениално произведение на литературата. Но то няма нищо общо с реалната действителност. Никакъв Робинзон не е имал шансове да оцелее на необитаем остров по романа на Дефо. Прототипът на Робинзон за няколко години (Селкирик) е подивял за няколко години. Англичаните са "фърст" в литературата, романът на Хърбърт Уелс "Островът на доктор Моро" е просто анти- робинзонада. И то толкова убедителна...
mreji_gur_gur
на 16.04.2024 в 22:47:37 #53Писана е между двете световни войни и няма нищо общо с развитието на този норвежец в следвоенната обстановка. Той я пренаписа тая книга в наше време и тя е достъпна за всеки под заглавието "Фату Хива". Не съм я чел тази книга но точно това ми направи впечатление как е пренаписана в по-нови времена. Промеждутъка между Първата и Втората световна война е времето което е било златно за некои държави и колониализма е бил в разцвета си. Бг-то не е била от тях колкото и да пренаписват историята сегашните. След войната когато всичко е сринато почват да поникват тези идеологии дето им се радваме на плодовете в днешно време - 70-те години хипитата с техните сексуални революции са днешните управници на света и се виждат резултатите им.
cvetomirmagnitski
на 16.04.2024 в 22:46:02 #52Хубаво, Умерен, аз пък съм чел Ремарк, там, не можеш да се впишеш, и?
mreji_gur_gur
на 16.04.2024 в 22:42:36 #51Не точно робско но повечето индивиди ако ги оставиш на самотек и те да си избират ще стигнем до там дето сме сега - чалгия фалшиви храни и алкохол и отрепки управници. Което си е вярно че прост народ си избира прости управници и оттам слаба държава.
УмеренЦСКА
на 16.04.2024 в 22:42:13 #50"...това е свободата. Да можеш да живееш както искаш, а не някой да ти обяснява, как трябва да живееш..." Уважаеми, на времето прочетох книгата на Тор Хейердал в превод, естестевено. Тя се наричаше "В търсене на рая". Писана е между двете световни войни и няма нищо общо с развитието на този норвежец в следвоенната обстановка. Той я пренаписа тая книга в наше време и тя е достъпна за всеки под заглавието "Фату Хива". Сравнението на тези две книги, писани от един и същ писател е много полезна работа зае това как се променят нещата. Първата, оригинална книга на един норвежки студент, който си е въобразявал, че на един остров в Океания ще заживее както си иска е истинско "откровение". Попадайки на един нецивилизован остров, горкият накрая е установил, че и там съществуват "меркантилни" условия. В преработената си книга напразно се е опитал да премести нещата към "екологията". ...Просто давам пример за краха едни илюзии за "свободата". Ако Тор Хейердал не се беше отказал от тая си "свобода", за която като млад студент е заминал за Маркизските острови, никой нямаше и да си спомня за него. Но той "реалистично" е успял и то на време да построи сал и да поплува с него и да стане "звезда"...
cvetomirmagnitski
на 16.04.2024 в 22:37:12 #49Иска, вярно е! Стадото си държи, че е било робско, ръка иска да целува
mreji_gur_gur
на 16.04.2024 в 22:33:22 #48Да можеш да живееш както искаш, а не някой да ти обяснява, как трябва да живееш Това важи само за индивиди и народи дето са си дисциплинирани и имат чувство за отговорност морал и не гледат постоянно в канчето на комшията. В Бг-то масата разбира само от здрава ръка и тояга иначе се разпасва и става слободия както се убедихме 90-те години. Вродено ни е от съжителството с турците и прочее азиатци този манталитет и няма избиване даже след поколения наред.
mreji_gur_gur
на 16.04.2024 в 22:28:29 #47имаше реклами, че еди кои си кренвирши били от чисто месо. Купувал съм от тях, те се разпадаха във врялата вода по същия начин За разпадане не знам но помня как се надуваха като балони като ги вариш. И от там са се сетили някои че вътре са набухали целулоза/хартия или кой знае кво дето се надува от водата. Щото кремвиршите в бяла държава не се надуват така - не че и на тях не са набухали маса неща заместващи месото
УмеренЦСКА
на 16.04.2024 в 22:24:02 #46"Значи все пак са доста отдавна тия ерзац-колбаси навлезли в бита на българина." Глей саа, още при Тошо се шегувахме с тия кренвирши, които като се сварят, се разпадаха. Гощаваха ни със соя, бяхме свикнали. Но когато дойде "демокрацията" имаше реклами, че еди кои си кренвирши били от чисто месо. Купувал съм от тях, те се разпадаха във врялата вода по същия начин. Но имаше "реклама", както и сега, я някой да каже, че рекламата е едно, а същността- друго...
cvetomirmagnitski
на 16.04.2024 в 22:23:25 #45Умерен, това е свободата. Да можеш да живееш както искаш, а не някой да ти обяснява, как трябва да живееш
cvetomirmagnitski
на 16.04.2024 в 22:20:17 #44Полските филми
УмеренЦСКА
на 16.04.2024 в 22:18:33 #43Допълнение... Като се отмести темата към миналото, а да кажа и още нещо от това "минало"... По време на "перестройката" и преди нея обикновени хора, мои колеги по служба едно само знаеха като "критика" на съществуващото положение. На първо място, недоволни бяха, че не могат да ходят на екскурзии зад "стената". На второ място, бяха недоволни от това, че карат "москвичи" и "лади" вместо къде- къде (според тях) икономични и пъргави западни коли. Третото недоволство беше още по- смешно. Не им били давали да гледат холивудските филми, защото били "идеологическа диверсия". Това последното беше много смешна работа, след "промените" по всички улици и квартали продаваха видеозаписи на тия "забранените" филмчета. И всички се убедиха, че те нищо не струват. Всички "екшъни", "трилъри", "ужаси" и "фентъзи" се оказаха лика- прилика със "сивия поток", с който бяха гощавани зрителите преди да падне "желязната завеса". ПП Помни ли някой как разни деятели тръбяха, че си крият "великите" литературни шедьоври в чекмеджетата си? И когато имаха вече възможност да ги публикуват, какво стана? Обогати ли се световната литература от техните "чекмеджета"?
mreji_gur_gur
на 16.04.2024 в 22:17:58 #42Това беше 90-те години туй филмче. По соц-времето туй беше тема-табу. Макар че като дадяха някоя гола цица по киното и после се коментираше с дни. Ама аз бях малък и не можех се доредя да гледам тез филмчета които бяха 18+
cvetomirmagnitski
на 16.04.2024 в 22:15:08 #41Е, щом за СПИН са ви прожектирали, значи сме горе-долу наборчета
mreji_gur_gur
на 16.04.2024 в 22:13:32 #401951 - та това са 73 години ако се не лъжа. Вие сте млад пенсионер г-н Тунчо - горе главата! Още доста годинки ви пожелавам да прекарате в тоз форум и в слънчево Торонто!
mreji_gur_gur
на 16.04.2024 в 22:10:51 #39Не г-н Магнитски - не се сещам за коя сцена с Т.Колев ми говорите. Май ще ви разочаровам но не съм особен фен на бг-киното - нито от преди нито от днешно време. И досега си спомням с неприязън как ни караха под строй от училище да гледаме разни високо-обогатяващи и непонятни за нас деца/пубери филмчета. Па и ни задължаваха да ходим Помня впрочем че веднъж казаха че ще ни водят на научно-популярен медицински филм . Почти никой не отиде а той се оказал разяснителен филм за секаса и СПИН и си давали бая подробности. Изядохме се от яд че не отидохме тез дето се направихме на тарикати.