Георги Атанасов: Не е морално Стойчо да бие отбой за титлата

Един от най-известните спортни журналисти у нас - Георги Атанасов, сподели мнението си пред "Тема Спорт" за слабото начало на ЦСКА в пролетния полусезон. Атанасов коментира и разнопосочните изказвания на Стойчо Младенов и Александър Томов, касаещи целите на отбора.

Г-н Атанасов, как си обяснявате двете поредни загуби на старта на А група? След отличната подготовка в Турция сега ЦСКА показва лошо лице на терена...

- Едно е подготовка, друго са реалните мачове. Да бъда откровен - не съм особено изненадан. Не съм допускал две поредни загуби, по-скоро две равенства. Традицията на стадион "Локомотив" не е особено добра, а Берое е един от най-качествено подготвените и приятно изглеждащи отбори в България. Затова и очаквах два хикса. Но разликата не е съществена.

Само на немощта и липсата на идеи в атака ли се дължат тези две загуби?

- Ясно е, че ЦСКА влезе обезкръвен във втория полусезон с отсъствието на Серджиу Буш, който бе фундаментална фигура през есента. В сравнение с победата над Левски с 1:0 на 8 март точно преди година с гола на Гъргоров от дузпа са загубени няколко ключови играчи. Един от тях е именно Бадема, В бройката попадат още Менди, както и Косоко, Маркович, Мартин Петров и Карачанаков, макар те да имаха по-периферна роля. Но най-големият дефицит се изразява в отсъствието на Буш. Основната нападателна мощ на ЦСКА бе понижена най-вече заради Бадема и Буш. Отборът влезе в пролетния дял отслабен в атакуващ план и това си пролича веднага. И мен ме озадачава това, че постоянно се уплътнява и без това наситената дефанзивна и халфова линия, има половин дузина централни защитници, но отборът е оставен с много сериозен вакуум в атака.

Кой е по-добрият вариант за централен нападател - Жоаким или Николич?

- Трудно е да се избере. Жоаким е качествен футболист предвид нивото си като цена и професионален статут. Може би на по-добри терени и в по-добър момент щеше да се представи на по-високо равнище, но изминалите два мача не бяха неговите. Имам впечатление от Николич от присъствието му в Стяуа. Наблюдавах няколко мача на отбора. Той беше резерва почти винаги.

Не можем да очакваме кой знае какво от Николич. Черногорецът е силов футболист, който трябваше на тези тежки терени да се прояви, но не го направи. А за капак изпусна и дузпа. И си задавам въпрос - Маркиньос защо не изпълнява решаващи дузпи, предвид че има значителен опит?! Преди няколко месеца написах коментар за "Тема Спорт", в който казах, че ЦСКА може да изпусне титлата не заради Лудогорец, а заради себе си, заради многото пропилени точки. Бяха изпуснати такива в мачовете с Черно море 1:1, със Славия 2:2 и 0:0, с Марек 0:0, а и сега с Берое. Това е сериозно количество точки и ето как ЦСКА сам си пропилява титлата, и то без участието на Лудогорец. Във футбола отборът, който е по-слаб спортно-технически - в случая ЦСКА спрямо Лудогорец, може да изпревари анонсирания фаворит само когато си взима своето и чака по-силният да сбърка. Така, както Атлети-ко Мадрид го направи в Испания през миналия сезон. Но на "Армията" не се получава. Отборът и ръководството сами са си виновни. ЦСКА спокойно можеше с всичките си слабости и дефицити - селекционни, трансферни, финансови и игрови, да има аванс от поне 5-7 точки и да държи съдбата си в собствени ръце. А сега не е така.

Съгласен ли сте със Стойчо Младенов, че отборът не е готов за титла? И има ли смисъл да се бори за такава, предвид че с подобна игра трудно ще направи пробив в Европа?

- Не съм съгласен, при положение че в даден момент си водил със 7 точки на втория в класирането. Значи титлата е съвсем реална визия. Евротурнирите вече са в съвсем друг план. Но ако това е нагласата, направо да дават купата на Лудогорец, да си вземат телевизионните пари, да се прегърнат и да запишем в конституцията, че титлата на Разград е задължителна, защото отборът има по-висок коефициент. Това за мен е абсурдно. Спечели първо титлата, пък евротурнирите са втора тема.

Да, обаче Александър Томов постави за цел титлата и класиране за груповата фаза на някой от евротурнирите...

- Разбира се, Томов говори повече от необходимото. И, естествено, Стойчо се дразни от това, защото на всички ни е ясно, че ЦСКА не разполага с финансовата, организационната и игровата база за титла. Не разполага и с медийна и съдийска протекция, не разполага и с лоби в БфС. Но когато си ЦСКА, когато те подкрепя такава публика, която дори ти чисти терена, когато си имал 7 точки аванс, да биеш отбой при първите неуспехи просто не е морално! А че Сашо Томов говори повече, отколкото трябва, и вместо да запази спокойствието в отбора, той налива масло в огъня, е ясно. Томов греши, като напомпа и без това голямото напрежение около отбора със своите комсомолски заявки за участие в груповата фаза на евротурнирите. Но не приемам и отстъплението на Стойчо. И двете позиции за мен не са правилни. Мъдрата позиция е - печелиш си своите мачове и чакаш фаворитът да сгреши. Изстискваш максимално от календара и ситуацията в своя полза. По-слабият отбор така печели. Така го стори Монпелие през 2012 година, когато отмъкна титлата под носа на ПСЖ. Има много такива примери в световен мащаб.

Слабата игра може ли да се обясни и с лошата вътрешноклубна организация? Така например още се дължат четирите премии за успехите над Левски от миналия сезон...

- Защо продължава да се говори за тези премии?! Те не са въпрос на ли-цензионен режим. Ръководството, ако иска, ще ги плати, ако иска - няма. Все едно служителите на някое предприятие да се оплакват, че не са взели 13-а заплата. В случая играчите нямат право да мрънкат за тези премии. Но да, вероятно организационните въпроси имат някакво отражение в генерален план. Но 8 никакъв случай тези неполучени премии не могат да оправдаят загубите от Локо и Берое.

Смятате ли, че всичко ще е наред с лицензирането и Томов ще се справи със ситуацията?

- Разбира се. И на ЦСКА, и на Левски ще им бъде даден лиценз дори да дължат 100 милиона. Защото от тях зависи българският футбол. Те правят този продукт привлекателен. Всички телевизионни пийпълметрии доказаха, че ЦСКА е най-гледаният отбор. Ако вземат лиценза на отбора, кой тогава ще се гледа по телевизията и за кого ще плащат зрителите допълнителни пакети?

Какво е мнението ви за обявената от ЦСКА дарителска кампания?

- Чудесна инициатива, нека всеки да помогне с каквото може. Това е положението и при ЦСКА, и при Левски. Тези две общности са най-големите неполитически партии, феновете показаха какво могат, когато събраха над един милион лева от акции, формално може и да не успя кампанията, но морално бе изключителен удар. Друга обществена кампания няма как да събере толкова пари в България.

Доколко обаче очаквате инициативата с даренията да е успешна, предвид че ще се припокрие с публичната продажба на акциите? Няма ли хората да се объркат за кое да дадат парите си?

- Не мога да кажа, не съм финансист. Но е много важно за цялостната атмосфера в червените среди отборът да излезе от тази дупка, в която е попаднал, и да върне оптимизма. Досегашните обществени кампании - с акциите, на "ЦСКА Завинаги" и "Червени сърца", имаха морален импулс. Те бяха стимулирани и от победите над Левски и въобще солидното представяне на отбора. Това създаде приповдигнато настроение, което се материализира в гражданските инициативи. Но тръгне ли надолу тимът, не знам дали обстановката ще бъде същата.

ЦСКА на няколко пъти от началото на полусезона алармира за съдийството. От "Армията" заявиха, че ще има удари под кръста и феърплеят е под въпрос. Вие на същото мнение ли сте?

- Да, очаквам удари под кръста. Но ЦСКА не може да се оплаче от съдийството с Берое. Ясно е, че ударите под пояса ще са по линията на "каузата". Срещу ЦСКА ще се играе на кръв и кожа, а срещу фаворита може да се правят шпалири като в Дупница. Много ми е интересно как ще протече двубоят на Лудогорец в "Овча купел". За него Емил Велев каза, че е 1000 процента сигурен, че ще бъде спечелен от Разград. Тъкмо защото е врял и кипял във футбола, оценката му не е случайна...