ФИФА признава ЦСКА за спортен наследник на фалиралото дружество ПФК ЦСКА АД. Това става ясно от няколко решения на Световната футболна централа.
ТОПСПОРТ представя извадки от тях. Те са след жалби до ФИФА от бивши футболисти на ЦСКА, сред които и нападателят Иван Боладо. Неговото дело стигна до КАС. Беше разгледано на 09.02.2021-а година, а решението ще бъде обявено след най-малко месец.
Ето какво се казва в решение на ФИФА точно във връзка с жалба на Боладо (от 20.11.2019-а година, подписано от председателя на Дисциплинарната комисия към ФИФА - г-н Анин Йебоа):
Източник: FIFA
"Ето защо, въпреки че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, трябва да се счита за спортен наследник на първоначалния длъжник, ПФК ЦСКА София, председателят решава, че не на новия клуб се налагат дисциплинарни наказания и всички обвинения срещу последния се освобождават в резултат на липсата на старание на Кредитора при събиране на дълга му в производството по несъстоятелност".
ФИФА отсъжда в полза на ЦСКА, който е спортен наследник на фалиралото дружество. Заради това делото стигна до КАС, където ще бъде взето финално решение.
Такова е решението и по другите дела - навсякъде ФИФА счита ЦСКА за спортен наследник на първоначалния длъжник. Акцентът е върху думата "спортен".
Източник: FIFA
Източник: FIFA
djingibi1914
на 12.02.2021 в 11:31:35 #4Основният инструмент на манипулаторите е привързването на термина юридическо правоприемство с идеята за продължаването на спортната идентичност (която бива наричана „спортно наследство,“ „наследяване на история и успехи,“ „спортна история“ и други подобни термини от правната фантастика). Целта е да се изнуди ЦСКА да понесе финансовата тежест на фалиралото дружество, създавайки фалшива морална преграда, която привържениците на ЦСКА да смятат, че може да се преодолее само с плащане на кредиторите на старото дружество. Така или иначе кредиторите ще получат безпрецедентно високо удовлетворение, но това няма общо с факта, че ЦСКА-София е настоящият олицетворител на спортната традиция, започнала със създаването на „Септември при ЦДВ“ през 1948 година. Нито българското право, нито международното спортно право създават изискване за наличието на юридическо правоприемство (пълно или частично) между две дружества, за да може последващото да се счита за продължител на спортната идентичност, на която предшественикът е бил носител. Правото не приема никакви уговорки или условности в това отношение. Всякакви разграничения, свързани с това, каква интелектуална собственост (архивната емблема), дългове и прочие фактори има или е имала предишна организация или дружество, които са оперирали спортната идентичност на ЦСКА, са от правна гледна точка без значение. =================================================================== Педерло да чете внимателно ПЪРВОТО ИЗРЕЧЕНИЕ Той е специалист по ПРАВНА ФАНТАСТИКА
partenkov
на 12.02.2021 в 11:28:36 #3Пулицър, виждаш ли добре Тирето на новия клуб. Не забравяй да го изписваш.
А пък се считайте за спортен последовател на Реал Мадрид, ако искате. 
djingibi1914
на 12.02.2021 в 11:27:13 #2Аче недей ги корка така говедата Вече 11 години ги ибът Домуси Джуджета и бат Венци Сега искаш да им стовариш и ФИФА и КАС Стига им толкова ,ние сме Армейци и падналия на земята не го ритаме като говедата С ТИРЕ без ТИРЕ със запетая и удивителен Роми Базели Говежди страшилища от Беларус и разни Б-36 Ц -3909 и др. падат под ножа на ЦСКА Падне ли тирето,ще трябва да създаваме ново дерби ЦСКА-Ч@лмогорец Така или иначе турците се изравниха по бройка фенове с Леца а след като се изпотрепят дилърите в двете и фракции ще са даже и по-малко
fanty
на 12.02.2021 в 11:26:05 #1питам се Аз и отговор Търся! ако някой от нас е управител на търговско дружество, което фалира, ще му су търсили административно наказателна отговорност, а в други случаи и криминална, за неговите действия или бездействия? отговорът е - ДА! защо тогава правозащитните органи не търсят отговорност от бившите Праховец и Гърнето, за фалшифициране на документи ?? в в случая антидатирани договори.....