23.10.2006 19:00:47
Източник: Ройтерс
Веско Топалов записа второ поражение на четиристранния турнир в Хогевен.
В неделя Веско загуби от световния първенец при юношите Мамедяров (Азербайджан), като игра също с черните.
В класирането на четиристранния турнир лидер е азера с 2 точки, Топалов е последен без спечелена точка.
Във вторник Веселин Топалов ще играе срещу босненеца с холандски паспорт Иван Соколов.
Астън Вила
|
2:1 |
Манчестър Сити
|
Брентфорд
|
0:2 |
Нотингам Форест
|
Ипсуич Таун
|
0:4 |
Нюкасъл
|
Уест Хем
|
1:1 |
Брайтън
|
Кристъл Палас
|
1:5 |
Арсенал
|
Евертън
|
0:0 |
Челси
|
Фулъм
|
0:0 |
Саутхемптън
|
Лестър
|
0:3 |
Уулвърхемптън
|
Манчестър Юнайтед
|
0:3 |
АФК Борнемут
|
Тотнъм Хотспър
|
3:6 |
Ливърпул
|
| ОТБОР | М | Г | Т | |
|---|---|---|---|---|
| 1. |
Ливърпул
|
16 | 37:16 | 39 |
| 2. |
Челси
|
17 | 37:19 | 35 |
| 3. |
Арсенал
|
17 | 34:16 | 33 |
| 4. |
Нотингам Форест
|
17 | 23:19 | 31 |
| 5. |
АФК Борнемут
|
17 | 27:21 | 28 |
| 6. |
Астън Вила
|
17 | 26:26 | 28 |
| 7. |
Манчестър Сити
|
17 | 29:25 | 27 |
| 8. |
Нюкасъл
|
17 | 27:21 | 26 |
| Виж подробно класиране | ||||
По Темата
Абонирай се
MilenI
на 24.10.2006 в 09:40:54 #69Burgaskata Bradva Пуснато на: 23.10.2006, 21:17 Аз казвам следното: За последните 10 години има 4 ярки личности в шаха: Каспаров, Крамник, Ананд и Топалов(донякъде. В смисъл с много уговрки). ОК, така да е, но даже фактът, че Топалов е постоянно в първите 10 пак е уникален за български шахматист. Ясно е, че не е стъпил на празно място, напротив - много сериозно наследство, но все пак несравнимо с онова, което Крамник е имал като школовка, да не говорим за Каспаров. (Ананд е индиец, за него нищо друго не знам.)
антиК
на 24.10.2006 в 01:07:04 #68Айде, лека от мен. Надявах се професорът да се появи и да ме разсмее с някой от неговите лафове за алгоритмите, но нищо - и утре е ден.
антиК
на 24.10.2006 в 01:00:09 #67SMITH Регистриран на: 19.05.2006, 20:47 Пуснато на: 24.10.2006, 00:41 какво става с Веско??? защо??? не разбирам Спокойно бе, Смит. Човекът до преди десетина дни е играл тежък мач за световната титла. Дайте му малко време да се съвземе.
антиК
на 24.10.2006 в 00:59:00 #66Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 24.10.2006, 00:28 Може би Крамник има проблеми с запазването на върхова форма и затуй е отлагал мачове за титлата. Така е, като няма регламент, и сега пак не се знае какво ще става с титлата, има ли Веско право на реванш, няма ли... Но като качество на играта смятам, че Крамник се откроява, може би заради победата си над Каспаров. За мене Веско още не е достигнал подобен уникален статут; да не говорим за Ананд и останалите. За мене редицата от шампиони (след Фишер) като качество на играта и оригиналност е такава: Карпов, Каспаров, Крамник. Веско все още има шанс да се присъедини към тях... ***** Хайдук, просто няма начин Карпов да е преди Каспаров в каквото и да е отношение.
антиК
на 24.10.2006 в 00:05:50 #65Понеже тук преди време доцент Карпов се опитваше да докаже, че Топалов има отрицателен баланс срещу повечето шахматисти от елита, да видим как стоят нещата с Крамник: Адамс - Крамник +7 -6 =21 Камски - Крамник +5 -4 = 10 Ананд - Крамник +18 -12 =84 Широв - Крамник +17 -15 =39 Бареев - Крамник +6 -6 =12 Карякин - Крамник +1 -1 =2 Пономарьов - Крамник +2 -2 =2
антиК
на 23.10.2006 в 23:37:27 #64Карпов член кореспондент към БАН Регистриран на: 18.10.2006, 11:36 Пуснато на: 23.10.2006, 23:35 Аз съм сигурен,че Топалов няма да се задържи над 2780 до края на годината. Нещо повече смятам,че през юли догодина ще е около 2740,дори по-малко. Пример - ако спечели 3 от 4 до края на турнира ,ще загуби 9 -10 точки. Дори и да стане така, това не може да омаловажи постигнатото от Веско през тези две години. Но защо първо да не изчакаме какво ще стане, и след това да говорим?
антиК
на 23.10.2006 в 23:33:24 #63Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 23.10.2006, 23:25 антиК Пуснато на: 23.10.2006, 23:21 Каспаров има положителен баланс от всички партии, изиграни между двамата (22:21 победи от общо 122 партии), но наистина Крамник има повече победи срещу Каспаров отколкото всеки друг, ако не броим Карпов, разбира се. ******************* Еми, антиК, защо тогава не уважаваш шахматиста Крамник, какво повече от това?? Не шахматиста. Човека. Заради поведението му, разбира се. Спечели титлата случайно (да, абсолютно случайно, защото игра мач за титлата, без да е спечелил отбора), след това се хвана за титлата и направи всичко възможно да я задържи. Не даде шанс на най-силните шахматисти да се пробват, имаше прекалено дълъг период на посредствени резултати, постоянно клиничи и шикалкави. И по време на мача с Топалов не показа блестящи човешки качества.
антиК
на 23.10.2006 в 23:29:17 #62Карпов член кореспондент към БАН Регистриран на: 18.10.2006, 11:36 Пуснато на: 23.10.2006, 23:23 Грешна информация колега. В партиите по класически шахмат Крамник води с 1 победа. Това не е толкова важно. По-важното е ,че Крамник с играта си през последните 10 години доказа,че е достойният наследник на Гари. Да бъдем честни - Топалов няма място в тяхната компания. Да бъдем честни - въпреки че Топалов има отрицателен баланс срещу Крамник и няма чак толкова победи срещу Каспаров, е побеждавал през годините достатъчно много и двамата, за да заслужава огромно уважение. А по резултатите през последните две години по нищо не им отстъпва. Да вземем например последния мач с Крамник. Ако махнем всички странични фактори и се съсредоточим върху сухите цифри, какво излиза - Крамник спечели с една победа повече по класически шах. Дори и да приемем, че това показва, че Крамник е по-добър, означава ли това, че между тях има огромна разлика и Топалов е недостоен противник? Нелепо твърдение.
антиК
на 23.10.2006 в 23:22:41 #61Карпов член кореспондент към БАН Регистриран на: 18.10.2006, 11:36 Пуснато на: 23.10.2006, 23:19 Нещо повече. Ако някой в съвременния шахмат използва компютърна помощ,то това е именно Топалов. Справка - Сан Луис. Айде бе! Както неведнъж съм казвал на съименника ти, доцента - защо не отидеш това да го кажеш на някоя пресконференция, а го казваш анонимно тук, във форума?
антиК
на 23.10.2006 в 23:21:14 #60Всъщност Каспаров има положителен баланс от всички партии, изиграни между двамата (22:21 победи от общо 122 партии), но наистина Крамник има повече победи срещу Каспаров отколкото всеки друг, ако не броим Карпов, разбира се.
антиК
на 23.10.2006 в 23:15:36 #59Burgaskata Bradva Регистриран на: 01.10.2006, 20:52 Пуснато на: 23.10.2006, 23:00 АнтиК, Не позна. Аз съм тук точно заради такива като теб, които превъзнасяхте Веско като най-силния шахматист. А това меко казано, не отговаря на истината. Какво си се вкопчил в тая 1996г. , не мога разбера.Какво толкова станало тогава, не е ясно. ******* Ти нещо не четеш внимателно, или нямаш достатъчно багаж, за да го въприемеш. Специално повтарям - през 1996 г. Веско печели първо място или дели 1-2 място и в шестте най-силни супертурнира за годината. Нали се хвалиш с някаква огромна база даннни - защо просто не провериш какво е станало?
антиК
на 23.10.2006 в 23:07:50 #58Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 23.10.2006, 23:06 антиК Пуснато на: 23.10.2006, 22:38 Крамник успя да победи противник с много по-високо ЕЛО от себе си, което е успех, съизмерим с победата над Каспаров. ******************** Май не е точно така: Крамник убеди, като би Каспаров; би Веско, но не убеди. Разбира се, че не убеди. Имам предвид самия резултат като статистика, не искам да кажа, че Крамник е бил блестящ в този мач.
антиК
на 23.10.2006 в 23:05:34 #57Burgaskata Bradva Регистриран на: 01.10.2006, 20:52 Пуснато на: 23.10.2006, 23:00 АнтиК, Не позна. Аз съм тук точно заради такива като теб, които превъзнасяхте Веско като най-силния шахматист. А това меко казано, не отговаря на истината. Какво си се вкопчил в тая 1996г. , не мога разбера.Какво толкова станало тогава, не е ясно. А сещам се какво имаш предвид. Веско тогава за първи път се доближава на 15 точки от Крамник. Но дори и тогава (забележи) е след Крамник в ранглистата. А това за многобройните победи на Топалов над Каспаров, те съветвам да не го казваш в мое присъствие. Няколкото победи срещу Гарито въобще не могат да се сравняват в безчетните погроми, които Крамник нанесе на Каспаров. Превъзнасянето на Веско до невиждани висоти настина не само не отговаря на истината, но и дразни. Точно тук си се объркал. Аз не съм толкова за превъзнасянето на Веско до невиждани висоти, колкото се възмущавам на клеветничедските твърдения срещу него. Относно мястото на Веско в ранглистата през 1996 и победите му срещу Каспаров през 90-те години - изобщо не съм искал да казвам, че тогава е бил по-добър от Крамник, или че е имал повече победи от Каспаров, отколкото Крамник. Просто искам да докажа, че Веско има достатъчно добри резултати тогава, които не поставят под съмнение мястото му в шахматния елит още тогава и правят смешни клеветите, че бил използвал компютърна помощ.
Burgaskata Bradva
на 23.10.2006 в 23:00:08 #56АнтиК, Не позна. Аз съм тук точно заради такива като теб, които превъзнасяхте Веско като най-силния шахматист. А това меко казано, не отговаря на истината. Какво си се вкопчил в тая 1996г. , не мога разбера.Какво толкова станало тогава, не е ясно. А сещам се какво имаш предвид. Веско тогава за първи път се доближава на 15 точки от Крамник. Но дори и тогава (забележи) е след Крамник в ранглистата. А това за многобройните победи на Топалов над Каспаров, те съветвам да не го казваш в мое присъствие. Няколкото победи срещу Гарито въобще не могат да се сравняват в безчетните погроми, които Крамник нанесе на Каспаров. Превъзнасянето на Веско до невиждани висоти настина не само не отговаря на истината, но и дразни.
антиК
на 23.10.2006 в 22:58:57 #55Карпов член кореспондент към БАН, абе има тука хора с производни, ама не са точно тези, които предполагаш. Иначе аз съм твърдо за да се ограничи достъпа на хора с тежки умствени разстройства, които влизат под различни никове във форума.
антиК
на 23.10.2006 в 22:46:47 #54Burgaskata Bradva, последното ти изказване е жалко. Заради такива клеветници като теб съм тук. Съществуват многобройните победи на Веско над Каспаров, Крамник и Ананд през 90-те години, съветвам те да разгледаш и 8 и 9 партия от мача в Елиста, където имаше строг антикомпютърен контрол. Всъщност изненадващите победи на Крамник през 2000 г. и сега са в много по-голям контраст от останалите му постижения, отколкото постиженията на Веско, който печели супертурнири още от 96-г - време, когато Крамник губеше катострофално претендентски мачове от Камси и Широв.
асистент Карпов
на 23.10.2006 в 22:42:41 #53на вниманието на модераторите от ТопСпорт, любезно предоставили форума за анализ на шахматните битки. 1.Академик Карпов ми се оплака, че сте спрели достъпа му до форума. Бихте ли обяснили защо? 2. Добре е модераторите да реагират по-гъвкаво при премахването на нецензурни мнения както това на т.нар. "ВанБастен"
антиК
на 23.10.2006 в 22:38:40 #52Burgaskata Bradva Регистриран на: 01.10.2006, 20:52 Пуснато на: 23.10.2006, 22:19 АнтиК, Относно: " Крамник го (върха) е достигал два пъти, но за кратко - веднъж по време на мача с Карспаров, и сега е вторият път." Това не е точно така. Първо аз не считам, че Крамник кой знае какъв връх е достигнал, биейки Топалов. Второ, върховите години на Крамник бяха 2000-2002, т.е. това въобще не е кратък период, както го описваш ти.Освен това горещо ти препоръчвам да провериш, дали мачът на Крамник срещу Каспаров през 2000г. е бил включен при изчисляването на Елото на Крамник. Хайде да бъдем обективни. Това дали смяташ, че Крамник е достигнал връх, биейки Топалов, няма значение. Крамник успя да победи противник с много по-високо ЕЛО от себе си, което е успех, съизмерим с победата над Каспаров. Естествено, че победата на Крамник над Каспаров се смята - без нея Крамник никога нямаше да има ЕЛО-то си от 2001-2002 г.
Burgaskata Bradva
на 23.10.2006 в 22:36:05 #51Силвио ще измисли нещо, за да защити питомеца си. Вярвайте ми. Много е вероятно пак да започне с подсказванията. Почесване по главата означава "ход с коня". Бъркане в носа - ход с офицера. итн. Наистина този "неочакван" възход на Веско през 2005-2006 може наистина да се обясни с позването на непозволени средства. С протеста си преди 5 партия поведението на Силвио все повече ми прилича: "Крадецът вика: Дръжте Крадеца."
Burgaskata Bradva
на 23.10.2006 в 22:19:55 #50АнтиК, Относно: " Крамник го (върха) е достигал два пъти, но за кратко - веднъж по време на мача с Карспаров, и сега е вторият път." Това не е точно така. Първо аз не считам, че Крамник кой знае какъв връх е достигнал, биейки Топалов. Второ, върховите години на Крамник бяха 2000-2002, т.е. това въобще не е кратък период, както го описваш ти.Освен това горещо ти препоръчвам да провериш, дали мачът на Крамник срещу Каспаров през 2000г. е бил включен при изчисляването на Елото на Крамник.