Българският гросмайстор Веселин Топалов ще участва в 22-ото издание на турнира по шахмат в испанския град Вияробледо с награден фонд 18 хиляди евро, който ще се състои на 4 и 5 август.
Бившият световен шампион и номер 2 в ранглистата на ФИДЕ е най-голямата звезда в надпреварата, в която ще участват още трима представители от топ 20 на световния шахмат - Василий Иванчук (Украйна, 4), Алексей Широв (Испания, 11), Руслан Пономарьов (Украйна, 20). В турнира ще се включи и шампионът от 2002 година Иван Соколов (Холандия).
Надпреварата е с 25-минутна контрола, а Топалов е победител през 2000 година. Друг български гросмайстор Кирил Георгиев също е печелил турнира през 1997 година.
Заявки за участие в състезанието са подали общо 96 шахматисти, сред които още петима представители на България - Иван Чепаринов, Александър Делчев, Николай Нинов, Димитър Мархолев и Емилия Джингарова. Победителят ще заработи 3 хиляди евро от наградния фонд.
Веселин Топалов ще участва в турнира в Вияробледо
29.07.2007 11:32:48
Източник: Антон Станков
jiber
на 30.07.2007 в 18:45:00 #45Ще цитирам Гари GK: That’s why I disagree with Romanishin. The creativity today is to be able to identify when the machine gets stronger. That’s your cutting edge, that’s your competitive edge. That’s how you get ahead of your competition, because everybody looks at the same screen, but we can see different things. Ninety-nine percent buys it and act as computer slaves, but the creativity is in this one-percent that say, I have to go deeper. This is the crucial climax of the game. Spassky’s definition of good form was when a player feels the climax of the game and knows when to stop and think. Now the same could apply to opening preparation, you feel that the machine is telling you something wrong. You also have to know how to use the different programs, because you can have Fritz, Shredder, Junior and Rybka, from my experience, they often contradict each other. So knowing which machine plays better in certain situations and whether in this type of position you use this machine and in another one you use a different one. It’s a new form of creativity, but it is still creativity, because creativity is your ability to be different from the crowd. Now Romanishin didn’t need anything but the chessboard and his imagination, today you have computers, but imagination is still there. I’m a retired player, but still I believe I could see things differently from many youngsters today when I look at a computer screen, because I can sense that maybe its time to stop and think. GK: Some of the contributors to the book made all sorts of suggestions, like Dvoretsky’s idea to push one pawn for each side before the start of the game to slightly change the opening position. We may end up reshuffling the pieces. Chess can be still played despite having very strong computers, because human memory is limited and it’s still a competition between two minds. At the end of the day there are still many positions, many openings, where the machines influence is limited. This means these openings will probably play a more dominant role.
jiber
на 30.07.2007 в 18:29:21 #44Котаран обича да се намесва като черна станция само за да вдига рейтинга на форума при затишие иначе само доволно мърка от страни и трупа трупа пачки
jiber
на 30.07.2007 в 18:26:58 #43Е сега остава да оплюя и Володя и ше се получи мила картинка от форума дето сичко цъфти и връзва
jiber
на 30.07.2007 в 18:12:09 #42А моля моля нямам заслуга за противоречията ви по литературни и финансови теми,Хайдуче.Вие се справяте добре и сами
jiber
на 30.07.2007 в 18:05:16 #41Според мен постановката на въпроса не е правилна,Хайдуче.Не че не знаят гросовете какво правят но по-скоро не знаят ВИНАГИ ефекта от това което правят
jiber
на 30.07.2007 в 18:01:24 #40Е не съм противник на научните търсения,но ти нали искаше противниците на хаоса в шаха да коментират.И аз си дадох коментара на дилетант.
jiber
на 30.07.2007 в 17:56:31 #39Котю досещам се що си радостен
Но аз не съм длъжен да съм откровен с враговете си във форума 
jiber
на 30.07.2007 в 17:50:25 #38За кво е показателно?Може би за сходното мислене на хората при изправяне пред една дилема?Пак казвам нека покажат приложение на теорията си на практика за шаха и тогава може да се обсъжда сериозно
jiber
на 30.07.2007 в 17:44:08 #37Честно ти казвам доста скептично съм настроен към такива заявени смайващи открития идващи от американския континент.Шахът там нема какво да се лъжем не е с много висока популярност,но умните кратуни пстоянно се опитват да го решат. Е скоро по новините казаха че затлъстяването било заразно.Е може ли човек чистосърдечно да признава такива "открития"
jiber
на 30.07.2007 в 17:35:32 #36Извинявам се че май съборих изявеното ти удоволствие от теорията на Фридмън.Но дори и да не съм/не това е целта ми посях семената на съмнението в теб
/
jiber
на 30.07.2007 в 17:29:47 #35Не аз претендирам единствено за прецизност при плюванията И от тази гледна точка не цепя косъма а ти казвам непредубедено виждане без емоции по въпроса.При Гата е имало и заплахи за убийство към Шорт от Рустам Камски. Няма да се уморя да повтарям че се създаде от медиите изкривено представяне за ситуцията в Елиста.Кои бяха мнозинството медии в Елиста руските с" присъдружната" чесбейс а дори Василев си позволи малко по-обективна позиция което мен ако не теб ме навежда на мисълт че пропагандата колкото и да е добра винаги допуска пропуски. А е всеизвестно че играта при мачовете Карпов-Корчнй и Карпов -Каспаров е била доста по-груба селска действителност
Тъй че при целият ми респект който съм заявявал тук към СПОРТНАТА КАРИЕРА И ИГРАТА на Корчной за мен той не морален авторитет в такива теми като мачовете за световната титла.
Той самият заявава че всички бележити играчи са смахнати.Така че как може да се приема на доверие това което казва.Както се казва в такива случаи доверяй но проверяй
jiber
на 30.07.2007 в 17:19:25 #34Хайдуче теория за хаос и за динамичните системи са именно за това теории щото са експериментални методи и идеи а не завършени науки.И пак повтарям той не казва в шаха има хаос защото не е убеден че е така.Като един учен той просто търси интуитивно средства ако ще и в анахроничната теория че Земята е плоска за да търси ключ към шаха. За мен обяснението е че просто и Фридмън преди да е учен е човек и като не може да преведе на научен език шаха поради сложността му замесва като теб хаоса. За шашките там има само един вид фигура-пулът и начините и за местене са ограничени така че е доста различна от шаха.
jiber
на 30.07.2007 в 17:03:36 #33доценте именно за това се явявам за да разсея някои пускани къде от незнание къде от рефлекс дезинформации на Хайдучето.
jiber
на 30.07.2007 в 17:01:14 #32Щом Камски ти е паднал в очите трябва да ти паднат и Корчной и Карпов/не нашият доцент/ и Каспаров дето са си правели физиономии и са се ритали под масата/не по яйцата
/
Протестът на Веско не беше за преписване,а за чести посещения в санитарния възел първоначално а после след конфузните обяснения на Крамник излезе конфузната статистика на Данаилов която не е директно обвинение за подсказване както писанията на Барски,изказванията на Морозевич и записът на Бройтигам
Разликата е голяма от това директно писмено да обвиниш някой в преписване/ситуацията на Камски и изброените руснаци/ и това да дадеш статистика на съвпаденията с Фриц/това може да се тълкува и като много точна игра на шахматиста щото четох на крестбуук че някой си проверявал партиите на Шлехтер и се оказало че по съвпаденията и той трябва да е и измамник нищо че тогава комповете не са съществували 
jiber
на 30.07.2007 в 16:48:05 #31За октомври ще излезе следващата листа -тя е на три месеца януари,април,юли,октомври Мексико няма да се смята за октомври щото турнира хваща и след 1 октомври дни. А иначе пред Крамник е с 1 точка щото последният ще вземе точки за Дортмунд тъй че Веско ще е четвърти октомври според сметките
jiber
на 30.07.2007 в 16:43:33 #30тоя Фридман май мисли че е направил големо откритие.Аз не съм компетентен в тази област но има некои чисто човешки възражения към постнатият от теб извлек. 1-той никъде не пише директно за хаос в шаха 2-споменава хаос и теория за динамичните системи която съдържа принципи които биха били полезни 3-решена е най-простатата игра от този клас.Нека реши шаха пък тогава релно може да се обсъжда. 4-шашките ги решиха но откривателя не е оптимист че скоро шаха ше се реши 5-имам съмнения че шаха изобщо има решение с практическа полза за човека по пътя на пълния перебор.щото тва е метод да се бият човеците в конкретна партия но не разкрива правилата и предимствата които водят до победата 6-разкриването на механизма на шах играта от гл.т. на използване на изкуствен интелект няма прагматично приложение щото откритието няма да доведе до някакви открития с практическ аплза от общочвешко значение а само ше удари печалбите на компаниите правещи софтуер за шах 7-във връзка с 5 мисля че не случайно по пътя на перебора се е тръгнало за да се постигнат бизнесуспехи. 8-интересна илюстрация е силният маркетинг на дийповете и слабият такъв на Рибка която включително и топгросовете считат за по-силна програма,но освен двата мач с Елвест няма други организирани нейни срещи с хора
jiber
на 30.07.2007 в 16:29:34 #29Аз вече четох някакви непрофесионални сметки в които Васко ще бъде втори през октомври с 2780 на 12 точки след Ананд и на 1 пред Крамник
jiber
на 30.07.2007 в 16:26:16 #28Не знам но клюкарят Шорт сигурно си тръгна уморен от Монреал
jiber
на 30.07.2007 в 16:17:59 #27толкова много обстоятелства пораждат този смях та комай ше ми трябва голем чаршаф ако взема с думи прости да го обясня. То се знае че в тази рапид швейцарка ше викам за Веско.За Васко викам като не участва Веско в даденото съзстезание а в Мексико за Ананд.Тъй че ме не мисли аз си зная за кого да викам във всяко съзстезание и то представяш ли си още преди да е започнало.
jiber
на 30.07.2007 в 15:47:28 #26А на Хайдучето че "слабият"гм.Шипов след 6 кръг 4-16 място на швейцарката в Бил само на половинка след водачите