Веселин Топалов завърши със загуба участието си в шахматния турнир в Хогевен, Холандия. С белите фигури Веско отстъпи на 56-ия ход на унгарката Юдит Полгар. Той падна от нея и с черните.
Така 19-ият световен шампион остана трети в крайното класиране с 2,5 точки от 6 партии.
Турнирът бе спечелен от азера Шахрияр Мамедяров, който събра 4,5 точки. Толкова има и Полгар, но е с по-лош турнирен коефициент. Последен в класирането е Иван Соколов (Холандия) с половин точка.
Това беше последният турнир на Веселин Топалов за годината. Следващото му участие ще бъде в Монако през януари 2007 година.
Секундантът на Топалов, Иван Чепаринов направи реми с черните фигури с представителя на Израел Евгени Постни на съпровождащия турнир. Двамата изиграха само 12 хода.
Спечелената половин точка бе достатъчна на българина да стане краен победител в надпреварата. Чепаринов раздели първото място с холандеца Ян Верле.
Двамата събраха актив от по 7 точки. Премията за победителя е 3000 евро.
Lukcho
на 31.10.2006 в 08:53:26 #104Божилов... Ако погледнеш ФИДЕ класацията ще видиш че доста хора могат да поканят шампиона... Хипотетично ако всеки намери пари нали се сещаш че има и други механизми за отказ... Иначе по твойте думи ще излезе че тои е ДЛЪЖЕН да играе всеки месец... Хич не е длъжен... Претендент МОЖЕ да го покани, но той не е ДЛЪЖЕН да приеме... Точно заради такива недомислци ФИДЕ и Каспаров не се разбраха... Касапров също не беше направил стойна система от правила и Крамник го прецака... ЮРИДИЧЕСКИ Крамник бягаше от мач с Каспаров както Каспаров си избираше противниците преди него... С неговите камъни по..... Крамник е длъжен да играе в Мексико по договор... Другото е ала-бала...
Lukcho
на 31.10.2006 в 08:46:47 #103Добри сутрин пиша кратко кат е разсъня ме удря музата: 1. Самия Илюмджинов каза "ВЕЧЕ ИМАМЕ ЕДИН СВЕТОВЕН ШАМПИОН"... Сиреч и ФИДЕ признава че е имало и ДРУГ... Сиреч до мача с Крамник Веско е било полусветовен шампион а Крамник също... Много добре си спомням кухаря Данилов който сам рекламирайки МТел Мастерса казваше за Крамник "спветовен по класичеки шак" а за Ананд "Световен по ускорен шах"... Т.е. сам признаваше Крамник за шампион... 2. Прав си че ВСЕКИ може да предизвика Крамник и Веско няма в момента ма грам предимсвто пред Раджебов, Ананд или Свидлер... Аз писах вече че Крамник има далавера да бъде предизивкан от Ананд например защото ако загуби ще влезе на негово място в Мексико
Така че съм 100% съгласен че за "реванш" и дума не може да става защото се влиза в една спирала... Реванш на реванша и т.н... Не че правилото "Намираш пари и имаш 2700+ и си в джаза" не е много умно де...
3. За това че Крамник е грешал по-вече когато Веско е играл по-бързо... Глупости родени пак в нечии болен мозък... Крамник хич не е длъжен да стои на дъската даже Веско да си е преместил хода... Т.е. Веско даже да играе мълнеоносно Крамник пак може да мисли и си ходи до тоалтената... В стаята за почивка също има дъска на която може да мисли... Така че Веско играл бързо за да задържи Крамник на дъската са неща писани от лаици журналисти... Именно с тази "мълнеоносна игра" Веско изигра Ф6 в 10-тата... И тук феновете кат лапни шарани и папагали ги повтярят
4. Не знам кой те е светнал че е "умно" да се загуби една партия после да се вземе още две... Сигурно заедно с твоия приятл много книжки за конспирация четете... Просто Крамник греши по-малко от Веско и е факт... И се видя на ускорената контрола... И да те светна... Контролата 25 минути хич не е бинго...
Добри Божилов
на 31.10.2006 в 08:31:10 #102Хайдук, Понятието "реванш" е използвано само за удобство, защото в момента фактически има един мач, и втори фактически ще бъде реванш. Това не е позоваване на правото на мач-реванш, каквото е имало някога и загубилият шампион е имал право на него. Това съвсем отделно предизвикване на действащия шампион по сега действащите правила - всеки над 2700, който намери парите, може да се яви. Точно по тази система се яви и Крамник и затова сега той според договора си има задължението да се яви и в Мексико, а междувременно не може да отказва предизвикателства. В договора не е записано, че това е някакъв уникален мач извън правилата, който да обедини титлата. Това си е обикновен мач за титлата и с подписването на договора Крамник е признал, че тя е обединена преди него. Затова и президентът на ФИДЕ потвърди, че Веско има право на мач със световния шампион, ако намери парите. Има право и всеки друг с над 2700 ело. Това е. Всички понятия от типа на "реванш" и "абсолютен световен шампион" в момента са празни.
Dalder
на 30.10.2006 в 23:40:26 #101Хайдук, Веско може да е на 31, но по своя опит в \"подмолните\" операции е като дете. Той само шах е играл и не е всимал курс по \"как да се държим и да отговаряме на медийте\" или комуникация. Или \"как да се измъкваме и да лъжеме за да ни вярват\"
Dalder
на 30.10.2006 в 23:35:00 #100Изказването на Хензел не съм го чела и нямам никакво желание да го чета. Ако прочетеш неговите излияния за Крамник (официалната страница на турнира срещу Фриц) ще ти стане всичко ясно.
Dalder
на 30.10.2006 в 23:31:07 #99Става дума за Schach Magazin 64, Magnus Karlsen.
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 23:30:50 #98Аз пък съм Германия. Не от 20 години, но скоро ще чукна десетилетие
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 23:29:21 #97Редно е да се уточни за какво интервю става въпрос. На Карлсон или за Карстен Хензел? Че не виждам какво интервю може да дава Магнус Карлсон?
Dalder
на 30.10.2006 в 23:28:32 #96Къде си Брадва? Аз от 20 години живея в Швейцaрия.
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 23:23:41 #95Познавам се лично с организаторите на турнира в Слънчев Бряг и няколко пъти са ме канили да играя, но за сега все септемви съм бил зает с нещо друго. (От доста време живея в чужбина). Да не би това изказване на Хензел да имаш предвид. http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=5973 Хайдук, мерси за биричката.
Dalder
на 30.10.2006 в 23:16:21 #94Хайдук няма link на английски. Въпросната статия е в едно немско шахматно списание.
Dalder
на 30.10.2006 в 23:13:47 #93Между 100те най-добри не е, но Ина твърди, че бил добър. (макар че тя не играе шач) Брадва, въпрос! Имаш ли нещо общо с организатора на турнира в Слънчев бряг?
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 23:07:49 #92Аз лично не познавам такова лице. Във всеки случай не е сред силните шахматисти на БГ.
Dalder
на 30.10.2006 в 23:06:17 #91Въпрос към всички от форума. Познава ли някой от Вас Наско Павлов Павлов от Пещера, който по всяка вероятност сега живее в София. Сега би трябвало да е на около 35-40 години. Една приятелка Ина, ме помоли да питам. Седели са на един чин. (английска гимназия) Тогава много е играел шах.
Vs7
на 30.10.2006 в 22:57:40 #90Dalder
на 30.10.2006 в 22:56:43 #89Никога не съм била кой знае какъв фен на Веско, но сега много му съчувствувам. Имам си представа какво става с него в момента, защото съм изживяла нещо подобно и знам какво е. Истина си е, че ние българите сме темпераментни хора и не сме така \"умели\" в подмолните води. Честност и откритост са хубави неща само в отношенията със близки и приятели. Когато си в положението на Веско и имаш куп завистници трябва да се внимава за всяка дума, която се казва, защото ако имаш силни врагове, то положително всичко ще бъде изтълкувано, както на тях им е добре.
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 22:51:31 #88Хайдук, На Дортмундския Chess Meeting през 2002г. се определи шахматиста, който трябваше да оспорва титлата на Крамник. Ето резултатите: Група А: 1.Shirov 4, 2.Topalov 4, 3.Gelfand 2,5 ; 4.Lutz 1,5; (от 6 партии) Група Б: 1.Bareev 4, 2.Leko 3,5;, 3.Morozevich 2,5;, 4.Adams 2 Полуфинали: Leko - Shirov 2,5:1,5 Topalov - Bareev 2:2 (Топалов печели в тайбрека с 1,5:0,5) Финал: Леко-Топалов 2,5:1,5 Така че приказките колко нелегитимна била титлата на Крамник, са без никакво основание. Какво правеше Топалов там?
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 22:49:19 #87Хайдук, На Дортмундския Chess Meeting през 2002г. се определи шахматиста, който трябваше да оспорва титлата на Крамник. Ето резултатите: Група А: 1.Shirov 4, 2.Topalov 4, 3.Gelfand 2½ 4.Lutz 1½ (от 6 партии) Група Б: 1.Bareev 4, 2.Leko 3½, 3.Morozevich 2½, 4.Adams 2 Полуфинали: Leko - Shirov 2½-½ Topalov - Bareev 2-2 (Топалов печели в тайбрека с 1,5:0,5) Финал: Леко-Топалов 2,5:1,5 Така че приказките колко нелегитимна била титлата на Крамник, са без никакво основание. Какво правеше Топалов там?
Dalder
на 30.10.2006 в 22:44:23 #86В момента съм бясна. Току сто прочетох статията за мача в Елиста (немско списание) и интервюто на Kарлсен. Един недозрял (който сам си признава, че още преди матча е бил за Крамник) се изказва много \"компетентно\" по въпроса. А колкото за Крамник, ах, той е толкова измъчен и съсипан от матча, че със сигурно няма да учащвува в Мехико!
Vs7
на 30.10.2006 в 22:40:58 #85"сапикясай се!";"Добри, ше ми требват 9 (девет) дена и 8 (осем) часа, за да пиша опровержения буквално на всеко твое изречение! Неам толко нерви и време, бъди по-прецизен като се изхождаш тука.";"А аристократичната шахматна публика идва да гледа борбата между белите и черни фигури и се дразни от простотиите на игарчите или техните щабове."
Ами хубаво,но както казах не ми се занимава с глупости.Иначе," аристократичната шахматна публика" спокойно би могла да гледа мач между 123-я и 131-я в ранглистата,но когато си номер 1,носиш отговорност за развитието на играта.
И,Hajduk,да знаеш,че май ще взема да повярвам на онези,които откриват нещо болно у теб.Какви счепквания сега?!След малко ще правя нещо по-интересно.Пожелавам и на теб да ти се случи някой път!