Веселин Топалов завърши със загуба участието си в шахматния турнир в Хогевен, Холандия. С белите фигури Веско отстъпи на 56-ия ход на унгарката Юдит Полгар. Той падна от нея и с черните.
Така 19-ият световен шампион остана трети в крайното класиране с 2,5 точки от 6 партии.
Турнирът бе спечелен от азера Шахрияр Мамедяров, който събра 4,5 точки. Толкова има и Полгар, но е с по-лош турнирен коефициент. Последен в класирането е Иван Соколов (Холандия) с половин точка.
Това беше последният турнир на Веселин Топалов за годината. Следващото му участие ще бъде в Монако през януари 2007 година.
Секундантът на Топалов, Иван Чепаринов направи реми с черните фигури с представителя на Израел Евгени Постни на съпровождащия турнир. Двамата изиграха само 12 хода.
Спечелената половин точка бе достатъчна на българина да стане краен победител в надпреварата. Чепаринов раздели първото място с холандеца Ян Верле.
Двамата събраха актив от по 7 точки. Премията за победителя е 3000 евро.
антиК
на 02.11.2006 в 20:16:21 #184Лукчо, пак не мога да те разбера. Аз ти казвам, че Крамник също си има слабости, ти ми обясняваш какъв бил Веско и какъв бил Данаилов. Хубаво, остави ги сега Веско и Данаилов за малко настрана. Нямаш ли други доводи, за да защитиш Крамник?
Burgaskata Bradva
на 02.11.2006 в 19:55:06 #183В подкрепа на изказванията на колегата Лукчо, който на няколко пъти засегна темата за лакомията на Силвио, ще спомена следния факт: Последната Шахматна Олимпиада за Веско Топалов е тази в Истамбул 2000!!!! От тогава той не е изиграл и една партия на отборно състезание в защита на "трикольора". Няма го на Олимпиадите в Блед 2002г., Калвиа 2004 и Торино 2006. Няма го и на последните Европейски Първенства. Едно от тях беше това в Пловдив 2003. Къде беше тогава "рекламното" ни момче? Мисля,че Киро бе споменал, че Силвио иска 30 000 Евро (приблизително толкова му е мизата само за участие на турнир) от БФШ, за да играе Веско. Иначе за "шарански" турнири, какъвто безспорно беше последния в Холандия, Силвио е първи и е готов дори седмица преди състезанието да подпише. На този фон, много смешно и никак не на място ми звучат изказванията на Силвио, как Веско щял да бъде "играещ шампион", как бил готов да си "жертва" титлата на ФИДЕ. Всеки един мач носи приблизително 200 000 долара на Силвио, понеже делят 50:50 с Веско. Единият играе за милиони, а другият обикаля като Марко Поло по света. Страхотен менажер няма що. Ех, ще съсъпе кариерата на най-талантливото ни момче, ей. Благодарение на изцепките му "акциите" на Веско паднаха само за няколко месеца.
Lukcho
на 02.11.2006 в 19:26:25 #182Всъщност като заговирхме за пари Данаилов много хитро се опитва да прецака ФИДЕ... Става въпрос за идеята му за "голям шлем"... В крайна сметка иска да стане както е в тениса... Да затрие изобщо званието световен шампион... Също така ще подсугири парите от Мтел за дълъг период от време.. Ще си бъде в ОргКомитета и ще кани който си иска... Ще се опивта да влияе и на другите три нурнира... Така ще му даде по-голяма сила... Но другите турнири са с традиции и честно казано малко не ми стана ясно какво стана с тази идея... Малко се посмотолвиха нещата... Уж имаше среща а се заговири чак за 2008 (я камилата я камиларя)... Така и не стана защо 2008... Ма смеиш ли да питаш... Особенно Данаилов...
Lukcho
на 02.11.2006 в 19:13:43 #181Николай за спонсорите си прав... Проблмите на ФИДЕ идват от факта че самите те не могат да намират спонсори... И играчите правят каквото си искат... ФИДЕ се грижи за издънената система ЕЛО която е сбъркна до немай къде си и подържа звание "световен шампион" което в крайна сметка никои не бръснеше след като Каспаров напусна ФИДЕ... Както вече писах ФИДЕ има толква нисък авторитет като организация че сега се чудят как да го вкарат в олипииските спортове...
Lukcho
на 02.11.2006 в 19:08:20 #180АнтиК мисля че много пъти съм казвал че хич не съм фен на Крамник и казах защо... Но да се подценява Крамник си е жива фенщина и нещо от типа "ма у вас бият негрите"... Като е факт че Веско има най-високото ЕЛО факт е че Веско игра по-слабо от Крамник този мач и тотално се спаруши от тази загуба което се видя от турнира сега... За това и обвиних Данаилов че е лаком за кинти (както виждаш не съм обвинил Крамник за това а Данаилов че подписва договор за турнир седмица след мач за СТ!! (Може би Данаилов е смятал че този мач ще е разходка в гората за Веско... Не знам... Така че в момента аз се опитвам да анализирам положението на Веско и какво става в неговия двор а не да развивам некви параноии относно Крамник или нещо от сорта... Просто изтъкнах неговите качесвта като играч... Това е... Следих внимателно парриите в мача... Даже във втората партия където Веско имаше атака мата в три хода беше заслуга на Крамник... Т.е. наистина за обикновенния зрител Веско стоеше по-добре но в крайна сметка така и не се виждаше как да се спечели... Това с коефицентите на Фритца са дивотии... Също така това изследване в ЧессБазе е също някакъв вид дивотия... Мисля че доцента Карпов каза (и тук мога да се съглася с него) че в даден ход по накога се търси и психологияеския момент и да се предизвика противника... Т.е. компютъра не може да хване тези нюанси и даден ход може да го класифицира като слаб но той да е изиграл много по-голяма роля в развтитието на партията... Но приказката беше че тук темата заминав в руслото което искаше Данаилов "Крамник няма да играе, Крамник ще се скрие Крамник няма да приеме това или онова"... А не се следи какво твори (тори) Веско в момента и какво му е положението... 100 пъти казах "Ще поживеем ще видим"... Но Възхавляването на Веско и дигането му до висините е пагубно и за него... А с този меркантилен мениджър който не се съобразява с неговите физически и спихологически възможности нищо хубаво не го чака...
антиК
на 02.11.2006 в 18:07:54 #179Да се мисли, че Крамник е безгрешен, при всичките си съмнителни качества като човек, които показа в годините след мача с Каспаров и конкретно по време на мача с Веско, и при всичките си слабости като шахматист, които показа в последните години и в доста от партиите в мача с Веско, си е фенщина.
антиК
на 02.11.2006 в 18:03:40 #178Извинявай, Лукчо, но ако Веско не е бил във форма в мача, има слабости в играта и т. н. и т. н., това не означава, че не бива да критикуваме Крамник, ако има слабости като играч и като човек. Ха! Откъде-накъде? Едното нещо няма нищо общо с другото.
Lukcho
на 02.11.2006 в 17:54:53 #177Добри ми не само Каспаров не признавше шампионите на ФИДЕ... Самия факт че се пробваха и при Касапров говореше за безсилие... Със самите правила никои да няма хендикап в мача означва че ФИДЕ признава Крамник като шампион... Самия мач беше наречен ОБЕДИНИТЕЛЕН... След като Крамник спечели има ли някаквъ довод да се говори изобщо за шампините на ФИДЕ след Каспаров изобщо? ФИДЕ може да си бори до 1000... Както вече писах Веско в момента на ставнаето си на шампион е показал че е найдобрия от игарещите шах... Но с уговорката че Крамник не играеше... Сега очаквам да ми поискате медицинското му
Но не знам защо толква плюете Крамник... Говорих за кривата ракета и космоса... Крамник спечели мача Веско се сгъбяса... Толкоз... Това какво как игаре Крамник и че за разлика от Веско с лакомия си мендижър избира турнирите в кото има най-много кинти (самия подпис под договра за турнира в холяндия седмица след мача) и отказа му да играе например за Олимпиадата за България говорят за Данаилов най-добре... Но мисля че си казах много точно тезите... Сега да търсим под вола теле е смешно... Казах че за мен по-вано е Веско да се стабилизра да държи ЕЛО около 2800 и толкова... Ма да се отколнява вниманието от Веско към Крамник е безсилие...
Добри Божилов
на 02.11.2006 в 17:07:57 #176И последно - Крамник има един единствен начин да се утвърди като шампион - да играе. Да играе яко и да се доказва. Всички от 1 до 14 по неговата скала са играли яко. Не е имало шампион-скатавка. В книгите по шахмат има безсмъртни турнирни партии на шампионите, изиграни извън мача за титлата. Това е начинът. Крамник трябва да играе и с играта си да показва как се играе. Ако се покрие, той не е никакъв наследник на 1 до 14. Би бил срам за тях. Преди мача като питаха Веско защо рискува титлата си, той каза: "Шампионът трябва не само да носи титла, а и да доказва с играта си, че е най-добър". Разбира се, част от играта е и да загубиш. Няма играч, който не губи. Дори Алехин е губел титлата си, и то не от някакъв играч, който е блестял над другите. Добър играч, но не нещо от типа на Капабланка, Фишер или Каспаров. Няма играч без загуби. Но със сигурност изобщо не е играч онзи, който не играе. Шахът все пак е игра...
Добри Божилов
на 02.11.2006 в 17:01:15 #175Казано накратко, позицията ми е следната: 1.Юридически фактите са в полза на ФИДЕ, т.е. юридически Веско е бил шампион. 2.Морално и практически по времето в което е бил шампион, Веско е бил и №1 като сила - доказано от безброй турнири, и от елото - спечелено в много турнири, а не пазена чрез неигране - като например това на Крамник. 3.Следователно от 1. и 2. Веско си е бил и шампион и най-добър - т.е. истинки шампион и по право и по реалност. Какво повече има да се обяснява... 4.Грешките в организацията на ФИДЕ в момента изключват най-добрия играч от шансове за световната титла. Той де факто няма как да влезе в борба за нея. Няма процедура за това, освен с мач с много пари. Това значи, че самата титла ще се обезцени, защото след като и най-силният не може да бъде претендент, тя губи стойността си.
Добри Божилов
на 02.11.2006 в 16:55:49 #174А вие какво очаквате да е мнението на Каспаров за ФИДЕ? Може би трябва да признае нейните шампиони. Мнението на Каспаров чисто юридически си е негово мнение, а не правен факт. Шампионите са тези на ФИДЕ, защото ПША де факто приключи съществуването си с този мач. Тя ще остане като регистрация, но изобщо няма да е авторитет. Естествено, че Крамник и Каспаров ще броят до 14. Естествено, че ФИДЕ ще брои до 20. Въпросът е, че ФИДЕ остава, а отделните хора си отиват. Той и Фишер някога си е твърдял, че е непобеден. Но като стана Карпов, той се утвърди и никой не го оспорваше. Самият факт, че мачът Топалов-Крамник беше под егидата на ФИДЕ, по нейните правила, и сега шампионът се подчинява на законите на ФИДЕ, е достатъчно ясен. ПША беше еднолична организация на Каспаров, която черпеше сили само от него. Като той си замина, край с нея. Заедно с неговия авторитет си замина и нейния. Това е като нашите лидерски партии от типа на ДСБ, НДСВ и пр. Ако си замине лидерът, край с тях...
MI2
на 02.11.2006 в 13:41:18 #173Много съм съгласен с Добри Божилов. Лукчо, не си прав да казваш, че Веско се е скатал за Олимпиадата, защото Крамник игра единствено там и в Дортмунд, а Веско - на всички останали състезания без тези двете. Така че ясно е кой се скатава и кой беше играещият шампион - нещо, което Крамник очевидно няма да бъде.
Lukcho
на 02.11.2006 в 10:07:47 #172Добри и спри да даваш примера с Фишер... Фишер просто СПРЯ да играе... Се едно сега антифеновете на Шумахер (аз също съм антифен) надуван главата с израза "Ма Сене загина и Шумахер се възползва от това"... Какво е виновен Шумахер че Сена е загинал или Карпво че Фишер се отказа? Както казах нито съм фен на Шумахер нито на Карпов но смятам че и двамата бяха ДОСТОЙНИ шампини... При Каспаров е съвсем друго... Каспров си напрви собствена организация и тя беше призната от шахматистите и припозната от тях и се опитваха да се борят за тяхната титла... Това коя е по-легитимна Фиде или ПША са празни приказки след като и двте не са членки на МОК... Толкоз за легитимноста... Фиде брои до 20 ПША до 14... Аз имам вяра на ПША а ти на ФИДЕ... И двмата ЮРИДИЧЕСКИ сме прави...
Lukcho
на 02.11.2006 в 10:01:35 #171Добри повтаряме едно и също... Всички (без лоялните като Карпов) се опитваха да се докопат до титлата на Каспаров и това е признание от самите шахматисти за легитимноста... Самите думи на Касапров който ревностно си говори за 14 шампиона... Това че ФИДЕ е организрало Сент Люис е същото както ФИДЕ е организрало Либия... Каква е рзликата? Че Каспаров вече го е било нямало? Като е бил да не би да е играл/канен в Либия?? Аз не виждам ма никавака разлика между Сеин Люис или Либия (е на някой им се иска да има таква разлика защото Веско е спечелил Сеин Люис)... Смешки... Крамник ако използваме мото термин доста е набрал скорост от въздушната струя на Касапров... И носи званието 14-ти световнен шампион... И както се видя спечели срещу така наречения 20-ти на ФИДЕ... Това че ФИДЕ брои до 20 просто виж примера ми за много боксови световни шампиони... ФИДЕ може да си брои до колкото си иска... Аз не съм сигурен кой намери парите за мача... Дали беше Крамник или някой който искаше да прикотка Крамник във ФИДЕ (защото ако Крамник беше намерил парите мача трябваше да е в Москва например)... Самата организация без хандикап за никои от двамата признаваше че нито Крамник нито Веско е 100% световен шампион... Както казах аз са "полусветовни"... Защото до сега мачовете при 6:6 се признаваше Световния който е до момента... Аз и за това "невинно" попитах сега как ще се органзира мача дали Крамник като 100% световен ще има правото при равен да си запази титлата (както си е било винаги при мачавоете (спомя си един инфаркетн мач в Севиля между Касапров и Карпов) за които по-малдите не са и чували)... Що се онася до това че ЕЛО-то опредляло кой е най-силния също заобикаляш спокйното ми обяснение за тъпата система ЕЛО която НЯМЯ НИЩО ОБЩО С ТЕНИС РЕЙТИНГИТЕ! Т.е. не играенето не води до намаляне на рейтинга... Така че е достатъчно един път в годината (говоря хипотетично) да спечелиш силен турнир да направиш високо ЕЛО и после може година (май толква беше) да не играеш изобщо... А после като започнеш стартираш с последното си ЕЛО... Такава система ма хич не стимулира за игра... Но тази система не е изобротение на Крамник нали? Виж ми мнението за хитреците шахматисти...
Добри Божилов
на 02.11.2006 в 09:36:34 #170Хайдук, Титлата на Веско е напълно легитимна и шампионите са 20, а не 14. Крамник е 20-ят и така и ще си остане в аналите на ФИДЕ, които след 2-3 години ще са единствените останали. В момента Крамник е посочен във ФИДЕ като шампион верния "класически шах". След 2-3 години тази титла ще се обезцени и ще стане нещо като шампион по блиц. Поради тази причина не само Веско, но и доста по-слабо известният му предшественик - забравих му името, който спечели в Либия, си остават и ще си бъдат шампиони. Поради тази причина и Карпов е в списъка, независимо че е получил титлата си служебно (т.е. чисто юридически). Поради тази причина и всички след Фишер са си шампиони, независимо че никой не е играл със самия Фишер. Това е простата истина. А Веско е шампион и защото си взе титлата безапелационно на турнир, направен именно за обединение на шаха. Точно този турнир премахна всички въпросителни, защото след оттеглянето на беспорния, макар и некоронован №1 - Каспаров, излъчи новия лидер. Точно както след смъртта на Алехин следващият шампион е излъчен в турнир. Крамник беше поканен, но не се включи. Веско спечели с космическа преднина. Ето това е обединението на титлата. Всъщност по-точно е да се каже, че това е излъчване на нов шахматен лидер, след оттеглянето на предишния. Това и причината и Крамник да осигури целия награден фонд за мача и в него да се явява като претендент. Това е причината в договора за мача да е включено признаване на турнира в Мексико и задължение за участие. Това е причината да не съществува понятие "абсолютен световет шампион", което е чисто медийна форма. Крамник е световният шампион по шах след Елиста. Това е причината и Веско преди това да откаже друг мач с Крамник, защото онзи искаше мачът да е извън ФИДЕ и да излъчи някакъв независими шампион. Веско отказа и след време Крамник кандиса и целуна ръка на ФИДЕ. ФИДЕ няма правна и морална възможност да детронира всички шампиони между Каспаров и Крамник,защото това значи да отрече себе си. Ето това е истината за шампионите. Но принципно има и още нещо. След историите с Крамник и Каспаров, самата титла се обезцени. Това стана не само по линия на ПША, но и в самата ФИДЕ. Видя се, че мачовата система не работи добре и затова тя беше променена. След напускането на Каспаров системата си остана и шампиони се излъчваха по нея. Но в един момент я промениха. Това лично мен ме навежда на мисълта, че шахът върви към статута на тениса. Ще има разнообразни турнири, а реалната оценка ще става във всички тях - чрез елото, а не в победата в 1 турнир. И в момента има турнири като Уимбалдън, които са някакъв вид неофициално световно първенство. Но това кой е #1 се определя от ранглистата. И честно казано, добре е да е така. По-добре е да има повече игра, отколкото всичко да се реши в един мач, или дори в един турнир. Мачовете за световната титла не винаги са най-атрактивното нещо, нито са най-представителни за реалността. Но ако биеш в 3-4 най-силни турнира, и си #1 в ранглистата, това е шампионът. Така е и в тениса - ако биеш на Уимбълдън, US Open, Ролан Гарос и в Австралия, и ще станеш №1 в света. Спортът е спорт, защото има игра. На него не му трябва шампион, който не играе. Затова е логично системата да мигрира, така че да насърчи шампиона да играе и непрекъснато да се доказва.
Lukcho
на 02.11.2006 в 09:26:11 #169Niki aре стига и сутрешна фенщина... Аре сега погледни с кой е играл Веско на послдния му турнир и как зае "почетното" трето място... Кака Юдит го натупа два пъти... Крамник би който трябва и стана ПЪРВИ на ПЪРВА дъска на Олимпиадата... Поне игра за Русия... Веско се ската... Понеже снощни си казал че е важанта каузата да те светна че кауза от типа "всички в ла*на само нашия човек/отбор в бяло" хич не ме кефят... Вмвсто да гледате в канчето на Крамник нека Веско да се стабилизра да задържи ЕЛО 2800 и всичко е ОК... Но да се търси причината в Крамник че Веско не може да реализра преимущество на шахматната дъска е смешно... Казах поговрката за кривата ракета и космоса... На мен както не ми харесвше обвиненията че Веско е играл странно силно от вуранслистите така не ми харесват тъпите изпълнения на Даанилов и точката спечелена от него (защото Веско не направи грам усилие в петата партия за да я заслужи ... Освен седейки като кукла зада масата...) ... Защото ако Веско (по-скоро даде право на Данаилов) по този начин се принизи до похватите на руските журналсити... Но за разлика от Веско Крамник си спечели с игра мача (и ако някой ми каже че петата партия е повлияа и на двамата еднакво е смешник (самия Веско си призна че за него си е спечелена без напрежение точка) и в крайна сметка може да си пие ракииката без притеснения... Но пак ти казвам прочети малко историята, анализи и т.н. Тук се навъдиха една камара разбирачи на Шах в послдните две години когато Веско "избухна"... Лошо няма... Веско допринесе да се чуе пак за този спорт в БГ... Но изтрвлването му във висините и обявяването му едва ли не за изобретател на шаха и най-най-най добрия е смешно и вреди на самия Веско... Да не говорим че помпайки в повече негоите възможности феновете много лесно преминават от Осанна в Разпни го... Поне аз бях свидетел как феновете които го подкрепяха полудяха тук във форума и щахя сами да се сбият... Такъв вид фенщина "и да паднем и да бием пак ша се напием (и ще се сбием)" хич не ме кефи... Ако питаш мойти тези ей ги ситезирано: 1. Веско е ефектен но не достатъчно ефективен играч... Сега се намира в кофти психологическа ситуация за която грам вина няма Крамник... Вижда се от играта му... 2. Данаилов е лакомо за пари лъжливо овчарче... Което с лакомията си може да прави доста бели за шаха... Защото както са казали хората всички злини са имали за оправдание добри намерения... На него може да се вярва само ако ти каже "Добър ден" и то след като си погленал небето .... 3. Крамник е стабилен и хитър играч... Може би най-добрия за мачове е момента... И е 14-тия световен шампион... Заслужил си го е с игра... И то доста преди Веско (за съжаление)... 4. ФИДЕ е тотално сбъркана организация и то много одтавна... За което пръст има и Каспаров... ЕЛО системата е тъпа... Не стимулира играчите да играят...
Добри Божилов
на 01.11.2006 в 22:18:39 #168Хайдук, до сега се опитвах да обясня как стоят нещата юридически. Сега ще ги обясня и как стоят практически - за това кой е №1 в шаха. Веско спечели титлата супер турнир, в който участваха наистина най-добрите. Спечели го безапелационно - не с равен брой точки и примерно повече победи с черните, или не с половин точка разлика, каквото щеше да е нормално за нивото на турнира. Спечели с 1,5 точки разлика, което е все едно резултат във футбора от поне 5:0. Веско спечели след това най-силния турнир на годината - МТел Мастърс. Там наистина средното ело е най-високо. Веско успя да докара астрономическо ело от 2813, каквото преди това в историята е имал само Каспаров. Това ело е с 1 точка повече, отколкото беше елото на Каспаров в момента на напускането му - 2812. Веско постигна всичко това, състезавайки се от името на световно неизвестната България, т.е. без никакви протекции, а дори срещу протекциите на други играчи. Всичко това са неща, които много малко шахматисти изобщо в историята някога ще постигнат. Крамник ще има да мечтае да спечели истински силен турнир, или да оглави ранглистата. Също и доста други. Парадоксално е, но в момента единственият конкурент на Веско е Ананд, който обаче вероятно е към края на кариерата си, защото е доста по-стар. Като той отпадне, просто няма кой да си съперничи с Веско. Няма такъв играч в момента. Какво стои насреща: Веско загуби един мач, изпълнен със скандали и от двете страни. Вярно е, че служебната точка е нещо макар и законно, не съвсем обичайно. Но и честото ходене до тоалетната, и изтриването на записите от камерите, също е доста нередно. Проверката на играчите с търсач за мини също е смущаващо. Чисто психологически шок, дори и да не броим облъчването, от което реално на някои хора им носи главоболие - наистина е така. Това е търсач на мини, а не скенер за пистолети, с който те проверяват на летището. Това излъчва яко и търси мини на метри под земята. Веско загуби не мач по редовен шах, а мач по бърз. И двамата преди този тайбрек казаха, че това е лотария. Крамник го каза. Т.е. той спечели титлата до голяма степен с късмет. Не защото е по-добър, а заради късмет. Това е истината. Това не е доказателство, че той е кой знае какъв играч. Много хора твърдят, че резултатът и от мача бил 6:5. Това обаче не е така, защото в такъв мач всяка партия не е за себе си. Свързани са помежду си. От резултата от предишните партии зависи играта в следващите. След 9 партия Веско водеше с 5:4. И в 10 игра необосновано рисково. Можеше да си го позволи,защото имаше преднина. Но ако въпросната 5 партия я нямаше и беше завършила примерно реми, тогава резултатът щеше да е 4,5:4,5 и нямаше да предполага рискове. А ако Крамник беше бил в 5 партия, тогава на 9 щеше да води с 1 и Веско щеше да играе по друг начин. А и самият Крамник в 10 партия нямаше да играе агресивно и можеше да я загуби или реми. Това разглеждане е само на ефекта на 1 партия. Всощност подобни връзки има между всички. Не може да се вади или добавя точка само в 1 партия и да се смята. Тази точка влияе и на други точки. Резултатът от мача си е 6:6 и аз съм склонен да вярвам, че той щеше да е такъв и ако се беше играла 5 партия. Крамник можеше да спести тази служебна загуба, но нямаше да стане скандалът с тоалетната му и да му я отворят пак. Т.е. щеше да приеме затварянето и. Т.е. компютърът да угасне. Самият Веско в интервю каза, че предпочитал да няма тази точка, но да изпълнят другите му - напълно логични искания. Както и да е. От едната страна стоят серия от успехи в супер турнири, безапелационно 1 място в ранглистата, и то с голяма разлика (а колкото е по-голяма разлика, толкова по-трудно се вдига) и честно спечелена световна титла. От другата стои един късмет в тайбрек по бърз шах, много инат, претенции за специални правила, капризи и какво ли още не. Кой е №1. Ясно е кой. Именно защото практически е №1 и шахът ще му се отплати подобаващо. Крамник може да си стиска титлата, но Веско ще е №1 в света. Крамник си стискаше титлата и не даваше мач на Каспаров. Но Каспаров се бетонира на върха в ранглистата и печелеше най-силните турнири. Дори не участваше в първенствата за титлата на ФИДЕ и затова те бяха доста формални. И нов лидер чрез супер турнир се определи едва след като Каспаров се оттегли. Този лидер стана Веско. Това, което предстои е поредно разделяне на титлата, изолация на №1 от борбата и пълна бъркотия в шахматния свят. Това ще стане, ако продължат да се занимават с Крамник. Но този път няма да му вържат. Постиженията на Веско са в резултат на дълги години доказване, а не на победа в един мач по бърз шах. Основата, която стои зад тях ще я има и в бъдеще, и тя ще определи кой ще доминира в шаха.
Lukcho
на 01.11.2006 в 20:49:51 #167Еее ники просто се уля... Крамник е играч и отавна е признат като такъв... И е влязъл в историята... Дори само с мача 2000 година... Веско достя хляб има да яде за да го достигне... Това го казва със съжаление и като човек който наблюдава шаха... Мисля че ми дойде в повеко твоята фенщина за момента... И гледането в чужди канчета... При Веско има доста проблеми в момента да търсим врага на друго място... Защото както е казано "на крива ракета космоса и пречи"... Аре лека...
Lukcho
на 01.11.2006 в 20:46:31 #166Ееее Ники... Стига с тези цитати от Данаилов бре
Уиблъдън
бре бре... нали знаеш приказката за англиската ливада... поливане-косене 100 години... Малко зор мастреса за 2 години да стане ангиска ливада
Да не говирм (аре напарво се зарзих от врачуването ви) Мтел да го купят други... Некой руснак например
Може да не поканяат Веско...;) Шегичка;)
Lukcho
на 01.11.2006 в 20:41:21 #165Ники... Чеки малко... Тук сичките станахме врачки... От какво да клинчи Крамник? В едно интерю каза че системата за опредляне на шампион ТРЯБВА да се измени... Аз съм съгласен че трявба и няма размен човек който да не смята... До тук не съм видял клинчене... Даанилов още не е намерлил парите ... И от тук няма клинчене... Така че както казах това че Данаилов сънува бели мишки и хората машинално вярват е друга тема... Ако ми излезес с довода че "бягал" от мача с Касапров просто да те "светна" че и самия Касапров си е виновен за тъпите паравиа дет беше измислил... Тук АнтиК много правилно отбялзя че Крамник не трябваше да играе 2000 година с него а а Широв... Но Гари напрви "мъдрия" ход и це нацеди както Веско... Така че не виждам Крамник от какво клинчи... И както казах не знам дали е пдопислвал че е ДЛЪЖЕН да приема предизвикатеслва... Можем да си приказваме и гадаем до зори... А и предизвикателсво още няма
За това и предрекох (и аз да игаря врачка) че Крамник и с топ(алов) не можеш да го мръднеш до Мексико... Да не говрим че хич не е длъжен да игаре където и да е било... Нито ЕЛО-то му ще падне нито шампинкста титла... Недейте бърка нещаат с други спортове и мъилката която създава Данаилов....