Веселин Топалов завърши със загуба участието си в шахматния турнир в Хогевен, Холандия. С белите фигури Веско отстъпи на 56-ия ход на унгарката Юдит Полгар. Той падна от нея и с черните.
Така 19-ият световен шампион остана трети в крайното класиране с 2,5 точки от 6 партии.
Турнирът бе спечелен от азера Шахрияр Мамедяров, който събра 4,5 точки. Толкова има и Полгар, но е с по-лош турнирен коефициент. Последен в класирането е Иван Соколов (Холандия) с половин точка.
Това беше последният турнир на Веселин Топалов за годината. Следващото му участие ще бъде в Монако през януари 2007 година.
Секундантът на Топалов, Иван Чепаринов направи реми с черните фигури с представителя на Израел Евгени Постни на съпровождащия турнир. Двамата изиграха само 12 хода.
Спечелената половин точка бе достатъчна на българина да стане краен победител в надпреварата. Чепаринов раздели първото място с холандеца Ян Верле.
Двамата събраха актив от по 7 точки. Премията за победителя е 3000 евро.
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 22:16:02 #84Не Добри,не. Крамник не е специален. Просто човекът се бори да се възстанови правилото за мачовото определяне на световния шампион. както си беше преди това. Шахът не е тенис, не е голф, не е бекгемон, не е футбол итн. От тази гледна точка победата на Крамник, както и принципното му поведение, могат да се разглеждат като една своебразна защита на "интересите на класическия шахмат".
Vs7
на 30.10.2006 в 22:07:28 #83Добри Божилов Регистриран на: 16.08.2006, 14:11 Пуснато на: 30.10.2006, 21:37 Това за служебните го знам, но набързо и грубо отговорих за ЕЛО-то и Елиста, защото съб убеден, че този мач изобщо не се брои. Когато ползваш комп, нали трябва да дадеш някакви алиби. Това са партии като втората. Говорих с един приятел, който е по-навътре в шах от мен, и той ми каза, че това е стандартен театър. Като имаш комп, го оставяш да те изравни втората партия, и го биеш 5 или 6-та. Това че Веско не видя мата всъщност създаде предпоставки да стане скандала. Ако беше изравнил Данаилов нямаше да тръгне да вдига шум. Но реално грешката на Топалов и невождането на 3-ходов мат обърка плановете на Крамник. Просто истината е, че Крамник няма какво да прави през 5 минути в тоалетната, а за разхождане има далеч повече пространство извън нея. Истината е и, че като ускори малко играта, Веско подобри резултата. Това ускоряване няма общо с бързия шах. Това е ускоряване само колкото онзи да не може да иде до тоалетната. Бързият шах изобщо не предполага ставане от масата и там това вече не е шах, а е бинго. Чисто юридически титлата никога не е напускала ФИДЕ. Когато Каспаров се оттегли, титлата я взе Карпов. Имаше си официален шампион и втори Фишер. На ФИДЕ промените дойдоха, когато се отмени мачовата система за излъчване на шампиона и се въведе турнир. Тогава Карпов се отказа да участва. Новият шампион беше излъчен от турнир. Появи се трети "Фишер". Междувременно Каспаров загуби титлата си, която вече не съществуваше, към Крамник. Крамник е спечелил една самозвана титла, която за да не ги разбият от съдилища, я преименуваха на "титла по класически шах". Реално и в момента имаме няколко шампиони. Карпов също не е победен в директен мач, макар че е взел титлата по старата система и я е бранел по старата. Веско пък е победен в мач по бърз шах. По старата система това предполага непобеден шампион. Реално ако се спазват правилата на старата система, в момента имаме 4 непобедени шампиони - Фишер, Карпов, Крамник и Топалов. Фишер я е взел в мач и не се е явил на защитата. Карпов се е оттеглил след отмяната на мачовата система. Крамник я е взел от клона на Каспаров, т.е. взел е нещо нелегитимно, но понеже Каспаров е Бог на шаха, това му дава някаква легитимност. Топалов я е взел в обединителния турнир, в който е участвал предишният действащ шампион и не я е загубил в такъв турнир, или в нормален мач, а в мач по бърз шах. Казано накратко, ако се хванем за подробностите, всички са прави. Но истината е само една. Титлата винаги е била част от ФИДЕ, Крамник взе точно тази титла в резултат на не съвсем стандартен, но напълно законен мач, и Веско има право - както и всеки с ЕЛО над 2700, да поиска мач със световния шампион. Крамник ако иска да си държи титлата по класически шах и да си прави мачове за нея. За нея няма претенденти и без това. Веско иска законната титла. А ако ще прави шоу, може да си организира и мач с Фишер. Чисто морално, и по логиката на Крамник, всички титли след Фишер са нелегитимни, защото не е победен предишният шампион. Та Веско и Силвио да си направят един мач с Фишер, да му намерят 500 хиляди долара хонорар, и да вземат титлата в оригинал. Фишер едва ли ще откаже парите. Само че едно са глупостите в стил "Крамник", а друго са интересите на шаха. Именно защото Веско играе за интересите на шаха, затова пред него има бъдеще. Затова и шахматист от световно неизвестна страна стана номер едно в ранглистата, независимо че примерно Ананд винаги е бил толериран и канен на повече турнири (Индия е пазар от над 1 милиард). Но който играе за играта, и за бъдещето и, тя му се отплаща... Пак затънах в дълги обяснения, извинявам се... Поздравявам Ви за търпението и работоспособността,проявени при съставянето на горния текст.Бил сте доста изчерпателен и напълно съм съгласен с всичко казано до тук.Мен би ме отегчило толкова писане,когато няма кой да възприеме поне малка част от всичко.
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 22:04:53 #82Добри, Много зарибена история, момчето ми. Ама много. Кой ти ги е набивал всички тези неща в главата, не знам. Ама определено не е свършил добро дело. Както и да е. Не го взимай лично. Сега наистина искам да уточня нещо важно. Ти лично, къде прочете в официален документ, че мачът в Елиста не е и няма да бъде рейтид. Защото например мача на Крамник с Леко от 2004г. беше включен в изчисленията. Защо например един такъв мач беше включен в ранглистата, след като е без никаква стойност (според твоите виждания)? И сега още по-важен въпрос: Защо Топалов се включи в борбата за оспорване на титлата на Крамник по класически шах? Ще ти припомня, че съперникът на Крамник беше определен в мач Леко-Топалов, завършил с победа на унгареца.
Добри Божилов
на 30.10.2006 в 21:58:19 #81Вижте накратко какво е положението - има цял шахматен свят, който играе по едни правила, и Крамник - който играе по други. На турнира в Аржентина участваха най-силните играчи, участва и действащият световен шампион. Само Крамник отказа. Другите да не са някакви нещастници, та той ще е по-специален от тях. Но както и да е. Намери пари за мач, взе титлата. Сега отново иде първенство и отново Крамник няма да се яви, защото е специален. Иска първенството да стане турнир на претендентите. Няма лошо да се промени системата. Но не и в средата на цикъла. Хората се готвят за борба за световната титла. Намерили са спонсори. Всички очакват зрелището, което ще излъчи новия световен шампион. А не някакъв претендент. Ако излъчва претендент, по-достойни за това са Линарес или МТелМастърс. Те са доста по-силни турнири. Но този е супер турнир, защото вади 4 супер играчи и 4 класирани от низинити, и е супер турнир, именно защото излъчва шампиона. Не може да излъчва претенент. То ако не излъчва шампион, 4-та супер играчи нямат интерес да играят. В 4-та други може да се окажат 1-2 с ЕЛО 2600 и да стопят ела-та на силните. За какво ти е да се набутваш, ако не за да станеш шампион? Този турнир не може да друг, освен шампионски. Но Крамник поставя условия. Е това нормален човек ли е? Нека се яви на турнира и да се каже, че след това се връща старата система. Или пък да си пазеше титлата по класически шах до след Мексико и тогава - с ясното решение че се променя системата, тогава да предизвиква шампиона. Сега какво стана? Крамник ще се скатае. Мексико ще излъчи нов шампион и след години пак щесе обединяваме. И пак с кой? С Крамник
Добри Божилов
на 30.10.2006 в 21:37:11 #80Това за служебните го знам, но набързо и грубо отговорих за ЕЛО-то и Елиста, защото съб убеден, че този мач изобщо не се брои. Когато ползваш комп, нали трябва да дадеш някакви алиби. Това са партии като втората. Говорих с един приятел, който е по-навътре в шах от мен, и той ми каза, че това е стандартен театър. Като имаш комп, го оставяш да те изравни втората партия, и го биеш 5 или 6-та. Това че Веско не видя мата всъщност създаде предпоставки да стане скандала. Ако беше изравнил Данаилов нямаше да тръгне да вдига шум. Но реално грешката на Топалов и невождането на 3-ходов мат обърка плановете на Крамник. Просто истината е, че Крамник няма какво да прави през 5 минути в тоалетната, а за разхождане има далеч повече пространство извън нея. Истината е и, че като ускори малко играта, Веско подобри резултата. Това ускоряване няма общо с бързия шах. Това е ускоряване само колкото онзи да не може да иде до тоалетната. Бързият шах изобщо не предполага ставане от масата и там това вече не е шах, а е бинго. Чисто юридически титлата никога не е напускала ФИДЕ. Когато Каспаров се оттегли, титлата я взе Карпов. Имаше си официален шампион и втори Фишер. На ФИДЕ промените дойдоха, когато се отмени мачовата система за излъчване на шампиона и се въведе турнир. Тогава Карпов се отказа да участва. Новият шампион беше излъчен от турнир. Появи се трети "Фишер". Междувременно Каспаров загуби титлата си, която вече не съществуваше, към Крамник. Крамник е спечелил една самозвана титла, която за да не ги разбият от съдилища, я преименуваха на "титла по класически шах". Реално и в момента имаме няколко шампиони. Карпов също не е победен в директен мач, макар че е взел титлата по старата система и я е бранел по старата. Веско пък е победен в мач по бърз шах. По старата система това предполага непобеден шампион. Реално ако се спазват правилата на старата система, в момента имаме 4 непобедени шампиони - Фишер, Карпов, Крамник и Топалов. Фишер я е взел в мач и не се е явил на защитата. Карпов се е оттеглил след отмяната на мачовата система. Крамник я е взел от клона на Каспаров, т.е. взел е нещо нелегитимно, но понеже Каспаров е Бог на шаха, това му дава някаква легитимност. Топалов я е взел в обединителния турнир, в който е участвал предишният действащ шампион и не я е загубил в такъв турнир, или в нормален мач, а в мач по бърз шах. Казано накратко, ако се хванем за подробностите, всички са прави. Но истината е само една. Титлата винаги е била част от ФИДЕ, Крамник взе точно тази титла в резултат на не съвсем стандартен, но напълно законен мач, и Веско има право - както и всеки с ЕЛО над 2700, да поиска мач със световния шампион. Крамник ако иска да си държи титлата по класически шах и да си прави мачове за нея. За нея няма претенденти и без това. Веско иска законната титла. А ако ще прави шоу, може да си организира и мач с Фишер. Чисто морално, и по логиката на Крамник, всички титли след Фишер са нелегитимни, защото не е победен предишният шампион. Та Веско и Силвио да си направят един мач с Фишер, да му намерят 500 хиляди долара хонорар, и да вземат титлата в оригинал. Фишер едва ли ще откаже парите. Само че едно са глупостите в стил "Крамник", а друго са интересите на шаха. Именно защото Веско играе за интересите на шаха, затова пред него има бъдеще. Затова и шахматист от световно неизвестна страна стана номер едно в ранглистата, независимо че примерно Ананд винаги е бил толериран и канен на повече турнири (Индия е пазар от над 1 милиард). Но който играе за играта, и за бъдещето и, тя му се отплаща... Пак затънах в дълги обяснения, извинявам се...
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 21:34:43 #79Има един лаф във връзка с причините за рухването на Римската Империя, който на мен лично много ми допада: "Римската Империя е е загинала заради многото съветници." Та безогледното защитаване на интересите на Веско не му вещае нищо добро.
Burgaskata Bradva
на 30.10.2006 в 21:05:33 #78Добри, Как се убеждава човек, който до такава степен вече е пристрастен в защитата на интересите на Веско? Та ти защитаваш Веско дори по-добре и от Силвио. Такива невороятни идеи ти хрумват, такива дяволски тълкувания на резултати, титли итн.? Дори изпадаш в положението на човек, който не знае елементарни неща при изчисляването на Елото. Така например е редно да знаеш, че служебните победи (респективно загуби) не се взимат под внимание при изчисляване на коефициента.. Е питам, как се води разговор с такъв човек?! Това би означавало цял ден да кисна във форума без изгледи за никакъв успех. Защото събеседника ми пак ще си знае неговото.
Lukcho
на 30.10.2006 в 21:02:48 #77Добри ти ме утрепа
Явно и аз кат Хаидука не мога да ти фана мисълта
Не можах да схавна след кат е позлвал компютър що не видя мат в три хода дет взе с офицера а не с царя... След като Веско кат е ускорил да играе и се е видяло че грешал що би Веско точно на бързата контрола... И що след като е убиец на интресния шах би Веско точно на най-интресния шах кратката контрола?
Що се отнася до това дали е шампион виж интервюто на самия Каспаров... И до колко някой признава световните шампино на ФИДЕ които не са играли мачове с Крамник... Наример шампиона от Либия (вече никои не му помни името)... Самия Гари каза... АКО ВЕСЕЛИН БИЕ КРАМНИК ЩЕ Е 15-тия... Това с 18-19 е алабала... Чест е за Веско че прие този мач и смело влезе в него да докаже наистина че е Световен шампион... И за жалост загуби...
Ма тва да продължавш да твърдиш че точката на Данаилов Веско я бил върнал наистина ме обзема див смях
) Който и шахматен човек да попиташ ще те светне че резултата е 6:5 за Крамник... Другото са алабализми, юридически финтово и дивотии... Както казах ако си много луд фен на даден играч/отбор за теб е важна победата... Да не мислиш че аз като фен на Аржентина/Мардона се кефя за гола на Марадона с ръка?????? И там всчико юридически е тип-топ... Съдията Дочев тича кат невидял към центъра признавайки гола... Ма за мен след този мач мнението ми за Марадона въпреки че е гении хич не ми се вдигна... За това нека не бъркаме юридичкеските с игровите достойсва на един играч... Още повече че в случач Веско кат мишок се сви и остави Данаилов да върши мръсната работа... Поне Марадона сам си вкара гола с ръка а не мениджъра му
И после направи шедьовъра гол... Но пак казва НИКОГА НЯМА ДА ГО ПОЗДРАВЯ ЗА ГОЛА С РЪКА... Както виждаш не отричам таланта на Веско но да кажеш че резултата е бил РАВЕН е тотално сбъркано и фенско... Хайде лека че наистина ме метна в оркестъра...
Добри Божилов
на 30.10.2006 в 18:36:58 #76Искам да добавя още нещо - Веско не е загубил мача с Крамник. Той загуби мини-мач по бърз шах, което е нещо съвсем различно. Мачът завърши 6:6. Дори и без служебната победа е твърде вероятно отново така да беше завършил, защото имаше момент, в който Веско водеше и ако нямаше служебната, нямаше да рискува така в следващата партия и да допусне Крамник да го бие. Т.е. с илибез 5 парти, резултатът може да се приеме за равен. Но Веско се нави на тези "дузпи" след това отново заради атракцията. Заради шаха и рекламата му. До сега няма шампион излъчен с партия по бърз шах. Това е прецедент. По всички стари правила - по които и Крамник е взел титлата, при равенство остава старият шампион. Крамник така се спаси веднъж - точно с равенство. Ако бяха играли тайбрек, можеше да има друг шампион. Но Крамник е егоист и с това убива шаха. Веско се раздава. Когато взе титлата, и оглави и ранглистата, можеше да се смятат споровете за приключени. Имаше безспорен шахматен лидер. Крамник беше забравен от Бога с титлата си по класически шах, която не струваше много повече от титлата на Ананд по блиц. Но Веско му даде шанс именно заради развитието на играта.
Добри Божилов
на 30.10.2006 в 18:26:27 #75Много въпроси ми стоварихте, ето ги кратките отговори: 1.Крамник е ползвал компютър - това е безспорно. Не може да си в супер тежка позиция и да ти трябват 20 абсолютно точни хода, за да се отървеш, и и 20-те да ги направиш. Не може това да го правиш в 3-4 партии. Няма такъв човек. Освен това, ако нямаше компютър, когато му затвориха тоалентната, Крамник нямаше да си направи служебна загуба. 2 точки преднина са добър аванс и ако ги е взел без комп, щеше да играе каквото и да му реват, защото шансът да спечели е огромен. Но ако е имало компютър и ако без него играчът е гола вода е нормално да се нацупиш. Това че е имало комп се вижда и от значително по-слабата игра на Крамник, когато Веско започна да играе бързо и така ограничи чисто времево ползването на компа. Резултатът веднага се обърна. 2.Мачът изобщо не е обединителен. Обединението стана в Аржентина. Тогава Крамник беше поканен, отказа се, с което се отказа от обединение. Дори и обаче да е обединителен мач, той е обединителен под контрола на ФИДЕ. Т.е. след този мач обединената титла се подчинява на правилата на ФИДЕ. Именно това да правото на Веско на реванш и това не зависи от Крамник. Ако откаже, ще стане поредния шампион незащитил титлата си. Т.е. бивш шампион - като Фишер. И Фишер още не е победен, но в момента не е шампион. 3.Данаилов е много полезен на шаха, защото го комерсиализира, т.е. вкарва пари в него. Шахът се развива, когато спре да бъде наука и се превърне в шоу. Като теория тази игра е толкова развита, че ако започне да се играе точно, ще стане супер скучно. Както беше преди няколко години, когато доминираха ремитата на 20-я ход. И кой го интересува това? Данаилов и Веско правят шаха интересен и това води до популяризацията му. Една игра трябва да е достъпна не само за 0,000001% супер умни хора, които разбират цялата красота на точната игра. Тя трябва да е достъпна за тълпата. Това е истината и затова Веско и Силвио са полезни. Те връщат шаха в романтичните времена, когато имаше атаки и грешки, които правеха интригата. По-добре да има такъв шах, отколкото да има скучен шах. Т.е. мъртъв. Шахът трябва отново да е игра, а не наука, каквато беше до преди няколко години. Силвио и Веско очевидно успяват да го направят и затова още доста години ще има пари около тях. А заради интригата, и много деца ще се заинтересуват и ще заиграят. Сухари с компютри като Крамник са убийци на шаха. Крамник преди време каза, че много от победите на Каспаров били некоректни и това било доказано с компютър. Т.е. той победил понеже другият сбъркал. Но точно това е играта и това е човешкото. И затова Каспаров е номер 1, а Крамник е един юридически вечен шампион със стойност нула. И Веско може да играе силно позиционно. Това го може всеки стигнал титлата гросмайстор. И тогава евентуално някой за да бие, другият трябва да направи малка грешка, която никой не вижда. Ама къде е шоуто в това. Къде е играта. Друго е да играеш като Алехин, да жертваш фигури, да правиш атаки. И да разчиташ за победата не само на шахматни умения, а и на психология и грешки извън дъската. Така както е и в живота.
Vs7
на 30.10.2006 в 17:57:07 #74Hajduk,тенисът също е с аристократична публика и възпитани играчи,но това не прави играчи,като Макенроу или Бекер по мразени от колегите и зрителите.Лека!
Vs7
на 30.10.2006 в 17:51:00 #73Нали не наричаш бивш световен шампион "балон"?!Е,според Hajduk може и да е,но в историята на ФИДЕ,като легитимен орган Топалов си е 19-ти.Иначе е ясно,че в историята на шахмата има и по-блестящи партии от неговите,но пък всяка партия се играе от двама и т.н.
Vs7
на 30.10.2006 в 17:37:19 #72Каквото си иска ще прави Топалов!Аз мога само да се радвам,че е българин-не ме е обхванало чувство на срам!Ако се наложи и гащите му ще вдига Данаилов;дано продължава.Той го е довел до тук.Във всеки спорт атракцията е по-касова от прагматизма(не,че е излишен;и Фишер го разбра).Победата носи големите пари и славата и е по-добре да я гониш,отколкото да я чакаш на тепсия.Тук вече можем да си говорим за психика,опит,възможности...Съжалявам,но нямам време.Успех!
Lukcho
на 30.10.2006 в 17:28:40 #71ВС така е... Но кат е реалност не значи че трябва да съм фен например на Челси че там били парите... Мен си ме кефят тези които играят, личности са и ще ги запомня с присъсвието им в дадения спорт... Защото балоните бързо се пукат... Но не искам да изпадам в еуфория и да казвам че играча/отбора на който съм фен е най-великия и по-високо от Витоша нема... Тук просто се навъдиха една камара разбирачи които дигнаха Веско до такива висини че се замислих дали не е измислил шаха вече... Опитахме им да им обясним че в шаха има хора дет са били 20-та години Номер 1 и Вско доста трябва да се труди да ги достигне... Но с такъв "помощник" като Данаилов май ще стане кат примерите с ДонКинг който заколи от лакомия за пари и слава много от своите златни кокошки... Защото мениджърите в желанието си да докарат много пари са гоови да мятат л*йна във венитлатора... Ей това нема да простя на Данаилов....
Vs7
на 30.10.2006 в 17:15:27 #70И на мен не ми харесват много неща,но са си реалност.Просто чисто спортните възможности отдавна не са най-важната предпоставка за успех.Това и Крамник дори го знае.Вземете всеки от първите 10 спорта по гледаемост и ще се уверите,че титли и пари са в ръцете на някоя трета страна(обикновено букмейкър).
Lukcho
на 30.10.2006 в 17:03:19 #69ВС ми то хубаво го сравани Данаилов с ДонКинг ма нали не искаш Веско да залезе кат много промотирани от Дон Кинг боксьори а Данаилов да остане? Аз винаги съм казвал че лошо говори за самия състезател че дава права на мениджъра си да гори много повече от него... Такъв състезател просто в един момент се оказва че сам не може да си дигне гащите... Верно е че неговата роля е на ринга/дъската, но мен поне по ме кефят личностите .... Що со онася че бъдещоето на шаха не е "по-малко ремита" все пак не значи "по-вече ЗАГУБИ" нали?
Ако Веско не укроти адреналина в себе си ще е фекетнет но не ефективен... Всъщност за това и си има турнири от типа на Амбер където се търси ефектни партии... Но от друга страна комерсиализациата на спорта (не само шаха) води до изгъзици, допинг, скандали и други неща които хич не ми харесват...
Vs7
на 30.10.2006 в 16:43:54 #68Мисля си,че никоя от трите страни няма полза от толкова скорошен ревнш.Колкото до "простотиите" на Данаилов-и Дон Кинг(например) не е цвете!Hajduk-да му провери биографията и успехите!В случая няма значение спорта!Колкото до моментното състояние на Топалов,хм,а ако все пак посоката на развитие в шахмата е "по-малко ремита"...иначе,обективно погледнато си е зле положението(като говорим за пари)
ЕЛО-то ще се преглътне някак до следващия голям турнир на който Топалов ще бъде поканен и където ще си проличи кой е най-добрия.Сега е времето на недоброжелателите на Топалов да кажат по някоя дума-иначе кой би ги чул,когато Топалов е на върха?!А някои могат и съвети да дават(щом ги влече). 
ot4eto
на 30.10.2006 в 14:58:33 #67Според мен няма да се състои реванша. Бих искал да видя Крамник и Топалов отново (само че шах не разправии). Но едва ли ще се случи.
Sherman
на 30.10.2006 в 13:50:47 #66Burgaskata Bradva Регистриран на: 01.10.2006, 20:52 Пуснато на: 29.10.2006, 18:19 Поредните тборни партии ми попречиха да бъда по-активен в шахматния ни форум. Забелязвам, че в българското медийно пространство се анализира поредната инсинуация на Силвио Данаилов, че мачът в Елиста не следвало да се зачита при Ело-изчисленията. Ха-ха-ха. Хора, четете документи, не слушайте интервюта. Няма как да не поздравя колегата Лукчо (мисля, че се сещам кой се крие зад този ник.Просто няма кой да е друг) за изключително точната му аргументация. Точно по този начин стоят нещата. В заключение предполагам, че феновете на Топалов тръпнат в очакване, да излезе официалната ранглиста на ФИДЕ за 1.1.2007, която би иззглеждала така: 1. Ананд 2779 2.Топалов 2776 3. Крамник 2775 Очаквам с нетърпение поредният "бисер" на Силвио. Може би в момента вниманието му е насочено в оформянето на официалната молба за мач-реванша и съпътстващата я документация Ха-ха-ха - Още един всезнайко. Ти като се смееш, що не си направиш труда да провериш материалите около мача с Крамник, бе палячо. Като си толкова отворен кои мачове важат и кои не за ЕЛО, що поне не си направи труда да провериш в сайта на ФИДЕ официалната ранглиста, която е от дата 26.10, т.е. след мача между Крамник и Топалов. Като не знаеш подробностите, не се обаждай на слабо време. Нито ЕЛО-то на топалов, нито това на Крамник ще се повлияят от мача помежду им, това е положение, установено още преди мача. само че ти нищо не си чел тогава. И това не е инсинуация на Данаилов, а установено положение още преди да се договори този мач. Смешен си с това"Ха-ха-ха". Аман от ехидни глупаци...
ot4eto
на 30.10.2006 в 12:29:19 #65В добавка за последния турнир искам да подчертая че не правя от него трагедия. Психологическите проблеми идват изключително от мача в Елиста. Когато водиш играта по всички компоненти и все пак на печелиш е много тежък удар. Също така според мен Топалов все още е най-добрия играч в момента, просто за съжаление е попаднал в психологическа и морална дупка.