Българският гросмайстор Веселин Топалов победи с белите фигури Вишванатан Ананд (Индия) на 35-ия ход в партия от 8-ия кръг на турнира във Вайк ан Зее.
Топалов продължава без загуба в турнира като до момента има актив от четири победи и четири ремита.
Утре е почивен ден на турнира, а във вторник българинът играе с черните фигури с Левон Аронян (Армения).
Резултатите от 8-ия кръг:
Топалов - Ананд 1:0
Ван Вели - Пономарьов 0,5:0,5
Широв - Тивяков 0,5:0,5
Раджабов - Арунян 0:1
Крамник - Карлсен 0,5:0,5
Мотильов - Свидлер 0:1
Карякин - Навара 1:0
Класиране след 8-ия кръг:
1.Веселин Топалов 6 т.
2.Теймур Раджабов 5.5 т.
3.Владимир Крамник 5 т.
4.Пьотр Свидлер 5т.
5.Левон Арунян 5т
6.Пьотър Свидлер 5т.
7.Давид Навара 4т.
8.Вишванатан Ананд 4т.
9.Руслан Пономарьов 3.5т.
10.Александър Мотильов 3т.
11.Лук ван Вели 3т.
12.Сергей Тивяков 3т.
13.Магнус Карлсен 2.5т.
14.Алексей Широв 1.5т.
vex
на 22.01.2007 в 14:21:30 #287E za6to sporite, vijte faktite, kogato te govorqt i bogovete mul4at.Koi e nomer 1 sega i v ranklistata i v turnira. Vsi4ko drugo ne e vajno.
BEN
на 22.01.2007 в 14:15:03 #286Антик,Топалов не е гениален шахматист.Обективен,този шахматист(кажи му името и ще ти кажа дали разбира)ти е казал една елементарна истина( но не защото се работи с компютър,а най-вече понеже хората също могат да играят много силно...),не било нужно да си губиш времето с подобни "въпроси".
ot4eto
на 22.01.2007 в 14:08:33 #285Някой бешпе казал че Топалов бил среден шахматист тип ЕЛО 2750 Спомням си че най високото на Карпов беше някъде 2790 А средно се движеше 2750
AndyWarhol
на 22.01.2007 в 14:08:31 #284Страхотна снимка на Топалката: http://www.coruschess.com/year/2007/gallery/round86.jpg
AndyWarhol
на 22.01.2007 в 14:07:52 #283Страхотна снимка на Топалката: http://www.coruschess.com/year/2007/gallery/round86.jpg
Обективен
на 22.01.2007 в 13:58:13 #282Бен, днес говорих накратко с човек, който се е занимавал професионално със шахмат. Той потвърди, че е нормално да има припокриване с ходовете на компютъра, когато състезателя се е подготвял с него. Предполагам, че ще кажеш, че това е мнение на някой, който нищо не разбира...
KIBIK
на 22.01.2007 в 13:57:16 #281БЕН, Любопитното е, че точно най-големите съперници на Топалов- руснаците,правят това сравнение с Фишер. Историята не помни други 2ма толкова непримирими и борбени играчи като Топалов и Фишер които да играят всяка партия за победа до голи царе! Гениалността и на 2мата е неуспорима. Фишер е по-ексцентричен и своенравен обаче, а това също е дало нещичко за ореола на славата му
BEN
на 22.01.2007 в 13:47:50 #280Антик,не може да се сравнява Фишер с Топалов.Нека запазим елементарно приличие,Фишер е легендарен шахматист(изпреварил своето време,кумир на В.Топалов).Топалов е неотменима част от шахматния елит през втората половина на 90-те години и един от най-добрите шахматисти(според мнозина номер едно)от началото на 21 век.Топалов не е Фишер(и не е уместно да се сравняват шахматисти от различни епохи),колкото и да го твърдят някои безгръбначни драскачи.
KIBIK
на 22.01.2007 в 13:38:02 #279;) Споко приятели и не му се връзвайте на тоя. ПРОСТО БЕН (БЕГЕМОТ и т.н.) ИЗПОЛЗВАТ ПОЧИВНИЯ ДЕН НА ТУРНИРА ЗА ДА ПИШАТ ГЛУПОСТИТЕ СИ , ЧЕ ОТ УТРЕ ТОЙ (ТЕ) ПАК ЩЕ СЕ ПОКРИЯТ ...
KIBIK
на 22.01.2007 в 13:27:17 #278От4е, мисля че е един- останалите му говорят от космоса.....
ot4eto
на 22.01.2007 в 13:24:09 #277Крайно вереме е да се направи форум - Аз мразя Топалов. Мисля че ще се напълни...с един или двама
ОБаче ще е пълен със съобщения!
BEN
на 22.01.2007 в 13:23:52 #276ОК,това е мое мнение(базирано на анализ на факти)и аз не призовавам другите да мислят(този процес затруднява доста посетители на този форум) идентично.Писна ми от ругатни,псувни и слабоумно раболепие.Никога не съм смятал шахмата за интелигентен спорт(вижте организационните структури!),но след този контакт с "феновете" на мъдрата игра съм убеден в този извод.
BEN
на 22.01.2007 в 13:12:03 #275Антик,не е нужно да е Рибка,шахматните модули са различни.Остави партиите на Фишер(или на други велики шахматисти),големите играчи имат невероятни партии и съвпадението с някой модул може да е и 100%.Аргументите,които съм споменал са сериозни,но е възможно да не мислиш така,защото не си професионален шахматист.Морозевич е много оригинален(разбира се,голям играч) шахматист и засега непостоянството му пречи да се бори за шахматната корона.Заслужава уважение,един от големите в съвременния шахмат.
антиК
на 22.01.2007 в 13:08:31 #274Извинявам се, имах предвид не 6-а, а 10-а партия от мача през 1972. Макар че същото важи в голяма степен и за 6-а.
антиК
на 22.01.2007 в 12:59:13 #273Бен, относно човешкият и компютърният стил, как щи се обясниш например 6-а партия от мача между Спаски и Фишер? Анализирал ли си я с Рибка? Между другото, като споменахме Рибката... Прав си, че тълпата е лесно манипулируема. Дотолкова, че някои хора изобщо не се усещат, че са се озовали в манипулируемата тълпа. През 2006 г. Морозевич, човекът, който пръв започна клеветническата кампания срещу веско, постави Рибката на първо място в класирането си за шахматен Оскар за 2005. След това много хора анализираха партиите от Сент Луис с Рибката и откриха удивително висок процент съвпадения. Обаче... пита се кога е съдадена Рибката и кога започва да се споменава в Интернет. Ти знаеш ли отговорите на тези въпроси?
стар
на 22.01.2007 в 12:47:46 #272nikolai111 Регистриран на: 10.04.2006, 16:32 Пуснато на: 22.01.2007, 12:43 ============================ Аааа, така може. И най-добре е да са си от неговата черга.То и без това като го чете човек има чувството, че е резултат на кръвосмешение.
BEN
на 22.01.2007 в 12:43:18 #271Антик,прочети отново какво съм написал и ще намериш отговори на своите въпроси.Следва цитат:"В.Топалов е прекрасен шахматист с ниво около 2750."Знаеш ли какво е перформанс? Направи си изводите.
антиК
на 22.01.2007 в 12:24:26 #270Колега Бен, изглеждаш ми умен човек, макар че на някои места изпадаш в дребнави заяждания и обиди -изчетох всички коментари. Засега ще приема, че това не е черта на характера ти, а просто за момемнта си се ядосал, което се случва на всеки. Затова ще се опитам да проведа една цивилизована дискусия по повод последния ти пост, в който описваш странния възход на Топалов. Да видим какво ще се получи. Винаги съм започвал дискусиите с привържениците на тезата, че Веско използва компютърна помощ, със следния въпрос: как ще си обяснят тогава победата на Веско над Каспаров през 1994 г. и резултатите му през 1996? Отскоро ги питам и как ще обяснят 8 и 9 партия от мача в Елиста. Ти какво ще кажеш по въпроса?
BEN
на 22.01.2007 в 12:20:19 #269.Свиква годишно отчетно събрание на БФ Шахмат на 24 март 2007 година от 10:00 ч. в конферентна зала N 1 на хотел “Шипка” София при следния дневен ред: 1.Утвърждаване членовете на Българската федерация по шахмат. 2.Отчет за работата на Българската федерация по шахмат през 2006 година. 3.Отчет за изпълнението на бюджета на Българската федерация по шахмат за 2006 година и приемането на същия за 2007 година. 4.Приемане на нов Устав на Българска федерация по шахмат. 5.Определяне на размера на годишния членски внос на членовете към Българската федерация по шахмат. Това е важно за родния шахмат, а вие само за Топалов говорите(не е играл на отборни първенства за България от 2000г.).На предишното събрание беше сменен В.Божков и селяните избраха за президент Ст.Сергиев!!!Вицепрезидент е Силвио Данаилов(нито едно присъствие на УС на БФШ,но...дайте му всичките си пари за още 10 мача!) и бюджета на БФШ(въпреки чудесните успехи и 4 световни шампиони...вече бивши) се е увеличил с....5000лв.
Бюджетът е равен на даденото от Лечева на Топалов за мача в Елиста.
Мила картинка.
ot4eto
на 22.01.2007 в 12:11:30 #268Бегемот, говорихме си за нервите
Успокой се ти казвам. Казаха ти няколко неща и ти вече си вън от кожата си. Недей да се обиждаш толкова бързо. Сърдитко Петко, празна му торбата.