Топалов: В момента съм по-добър от Крамник
07.05.2007 08:36:41
Източник: Официален сайт на мача
"Не е нормално на всеки 5 минути противника ти да го няма. Това е допустимо от правилата, но с развитието на новите технологии смятам, че трябва да бъдат взети по-сериозни мерки. Колко пъти човек трябва да направи едно действие, за да стане то съмнително? Ние обаче трудно можем да докажем тези неща", коментира Веско в предаването "На 4 очи" по Нова ТВ.
Най-добрият ни състезател добави, че според него съперникът му няма да се съгласи на мач-реванш за световната корона в София.
"Българската страна изпълни всички изисквания, които бяха поставени за организирането на реванш с Крамник, но когато един човек не иска да играе, ние няма как да го накараме насила. Честно казано, това, че Крамник е носител на световната титла, не значи, че е най-добрият шахматист в света. Аз смятам, че в момента съм по-добър от него", отсече Топалов.
Веско заяви, че не е усещал влияние на противникови екстрасенси, които да целят да го разконцентрират. "Не е некоректно и забранено да се използват услугите на такива хора, но в случай, че те не целят да влияят на противниците", каза Топалов.
Гросмайсторът обяви, че усеща подкрепата на хората в България, като смята, че е един от малкото спортисти, които наистина са признати. "Една малка България прави всичко възможно, за да ми помогне", заяви световният шампион от Аржентина.
"Има голяма кампания софийските правила, които се борят против гросмайсторските ремита, да станат и световни и всички са съгласни, че такава промяна е нужна на шахмата", добави още русенецът.
soro
на 07.05.2007 в 21:16:23 #45Привет и от мен банда! Може ли някой да ми каже , мача Аронян - Крамник , дали ще повлияе на ЕЛО - то им или е просто демонстративен , че аз не съм много наясно за ситуацията?
jiber
на 07.05.2007 в 21:11:12 #44Здраво бай Зидане ще се видим ли на М-тела

zidane
на 07.05.2007 в 21:09:00 #43Айдуче, не ми се говори, ама жена ми ни най малко не е в твоя лагер-фелд
zidane
на 07.05.2007 в 20:55:05 #42я виж кой ти пише? някакви твои идеи? Айдук, ебеваш ми мамата просто - секи път като влезна твой пост съзирам
Lukcho
на 07.05.2007 в 20:41:41 #41Оооо аз не споря че ФИДЕ направиха много лупинги последните години, но по-скоро да привлекат пари и интерес... Мачовете турнири и отказа от мач за СШ олекоти званието СШ тотално… Пос-коро тръгнаха по линията „масовизация” и търсене на спонсори къде ли не… Не че успяха де като се има предвид къде се провеждат последните техни първенства... Либия, Аржентина и Мексико... Всъщност "предизвикателсвото" беше за Крамник... Иначе друг начин да се направи мач под шапката на ФИДЕ няма... Ако беше "реванш" трябваше да Кирсаджимов от Либия... Илюмджимов също хитро игра като прокара тази идея и после събра парите за Крамник... Всъщност Кирсан също си изигра добре ходовете ... Всъщност помощник в тази игра му беше..... Данаилов!! 1. Подкрепи го на конгреса 2. Не нададе ма никакъв вой за мача предизвикателно ми напротив с кеф подписа даже и договор с Раджабов 3. Подписа мача да е Русия при унизителни за Веско условия (отказ от Мексико)... Пак нямаше никакъв вой и тогава 4. Стаи за почивка при положение че Веско хич и не му трябват такива (няма грам мачов опит)... Изобщо Данаилов помогна в цялата тази "конспирация" а после се развика "дръжте крадеца сталинист"... (Е със 500 хилки в джоба)... Що се отнася че дали шанс за реванш на Веско да не ги съди са си приказки на самия Веско… Ако ФИДЕ беше сгафила Данилов щеше да ги съди… Но ФИДЕ ги отряза по всички правила… Всъщност ФИДЕ отдавна си изчисти сметките (съдебните) с Данаилов потулвайки скандала с АБЦ интервюто…
jiber
на 07.05.2007 в 20:25:49 #40Лукчо с цялото ми уважение към мнението Не си съвсем точен.В интервюто Веско казва че ФИДЕ е дала тази потенциална възможност за мач реванш след Мексико при положение че Крамник е първи там на Топалов за да избегнт съдебно дело заради мача предизвикателство спред регулациите на ФИДЕ.Те сами с тоз регламент се оплетоха като дадоха възмжнст з такъв мач на играч над 2700 плюс пари или н ексшампион.Защо им трябваше питам.Ето това е глупост и некадърност от ФИДЕ които върнаха наречена като мач предизвикателство идеята изживяла времето си мач реванш.Ако не си съгласен ще чуя възраженията ти
Lukcho
на 07.05.2007 в 20:15:16 #39Веско не е коректен с примера с Италия... И Във футбола се правят метани в посока на "мнозинството"... Например да каталясат бразилците (дето по-често стават СШ) отмениха правото СШ да играе по заслуги... Което за мен си е малко абсурдно... Но това беше направено да се спечелят гласове от дребните риби (дет никога няма да видят купа) дет са на принципа "ууу нека му на СШ ща се поти заедно с нас в квалификации"... В шаха традицията си е СШ да се излъчва в мач и няма как да няма такъв "подскок" за да влязат в крачка... Аз мисля че казах че най-правилния такъв е спечелилия от Мексико да играе със спечелилия от Сибирските квалификации... Защото Веско не отговяра на въпроса защо той получава правото да играе по право с Крамник (ако Крамник вземе Мексико) а не втория от Мексико или някой друг... Всъщност за мен е важно че има някакъв опит да регламент и график... Лошото е че Веско е извън него ако не играе в Сибир... Надеждите на Данилов са в Големия Шлем, но както писах в момента Мтела не може да се мери по качество с Курус-а и Линареса... Говоря за тази година... Надали Иванчук например при подходяща оферта би предпочел Сочи ... Или Ананд турнирче в Индия... Но тъй като не зная бюджета на Мтел тази и миналата година мога само да гадая за този отлив...
jiber
на 07.05.2007 в 20:02:16 #38Отче според само в приказките е възможно да се беше играл мач в Елиста без тайбрек.Щото иначе според историята Топалов беше легитимен шампион и Крамник трябваше да клекне да бъде претендент което беше в разнобой с титлата с която се беше окичил „шампион по класическата линия”Кирсан нали се е срещал с извънземни но как не се сети да обяви двубоя в Елиста мач за интергалактическта купа по шахмат

ot4eto
на 07.05.2007 в 19:39:00 #37Джиб, изчезвам за малко пак.
ot4eto
на 07.05.2007 в 19:38:28 #36И аз ще го гледам. Аз си лягам около 3 така че ще ми е ок.
jiber
на 07.05.2007 в 19:34:51 #35Здрасти,Отче.ще ми е късно но тази нощ 2.30 след полунощ ще повтарят интервюто по Нова с Топалов и мисля да го гледам.да и аз мисля че Каспаров искаше искрено обединението вече,но се провалиха мачовете с Пономарьов и Касимджанов
ot4eto
на 07.05.2007 в 19:31:19 #34Топалов "Винаги съм поддържал идеята, че в спорта всеки трябва да има правото на равен старт. В шаха в момента няма такъв. В Елиста например след всяка моя спечелена партия имаше допинг контрол, а след всяка победа на Крамник - не." "Само си представете това нещо да се случи във футбола - например Италия да не спечели следващия шампионат и да играе след година срещу победителя, за да си защити титлата. Това е абсурд, който е допуснат в шахмата." "Процесите на разделение, които започнаха преди 15-20 години с отделянето на Гари Каспаров от ФИДЕ, се задълбочиха. На хората това им омръзна, но ФИДЕ не иска, а може би и няма възможност да въведе ред, тъй като е финансово зависима от руските пари." Когато парите говорят..... "Не е лошо от време на време човек да почива. Някои шахматисти имат потребност непрекъснато да играят. Аз не съм от тях. Разбрах го през последните две години, когато нямах никакво свободно време. Дори и през ваканцията бях толкова стресиран, че не можех да си почивам."
ot4eto
на 07.05.2007 в 19:24:15 #33Джиб, румба, Лукчо - привет. Лучко съгласен съм с мнението ти за Силвио и Крамник, с едн малко допълнение. Титлата на Крамник е историческата титла. Тя беше част от разделението на шаха, това разделение което спокойно можеше да продължи. Това имах предвид. Ако беше спечелил Топа разделението можеше да продължи. Като цяло това е кофти за шаха, мисля че и сам Каспаров се убеди, защото идеята за обединението беше прокарана с негово покровителство. Джиб, румба, сега ще почета и ще коментираме.
jiber
на 07.05.2007 в 18:19:10 #32Беше ми приятно Румба.доценте,Лукчо чао
jiber
на 07.05.2007 в 18:17:57 #31Всеки има право на мнение,Румба в един свободен демократичен форум спор няма
jiber
на 07.05.2007 в 18:15:09 #30Така е за регламента Румба а и изискването за тайбрек в Елиста беше заради формулировката от немай къде на Кирсан абсолютна световна титла при създаденото фактическо положение Крамник победил Каспаров и Топалов спечелил Сан Луис със официален статус световен шампионат спред регулациите н ФИДЕ
jiber
на 07.05.2007 в 18:05:05 #29To sum things up, I find the final line-up extremely interesting. I'd very happy to see more "new faces" in the top events – it can definitely make an event more attractive to the audience. After winning the first two M-Tel tournaments, any other result than a victory would be considered a failure for Topalov. I wouldn’t say that his reputation is at stake, but it’s one thing when you don’t win a tournament competing with Anand, Aronian, Svidler, and Morozevich and another thing when you don’t manage to take the title battling against Kamsky, Nisipeanu and Sasikaran. GM Alex Finkel --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Не го познавам,Румба но съм готв да стисна ръката на този гросмайстор ако го срещна
Lukcho
на 07.05.2007 в 17:56:22 #28Румба Веско за мен е като малко дете дет не може да си обуе гащите сам... Гледах му интерюто в неделя... В по-голямата част беше като петокласник... От време на време се опитваше да бърбори като менора си, но не му се удаваше... Никога не съм отричал силата и таланта на Веско зад шахматната дъска, но някак си ме кефят личностите... А Веско малко ми е мътен като такава...
Lukcho
на 07.05.2007 в 17:52:16 #27Отче Крамник в момента на мача в Елиста нямаше никаква титла... Имаща славата на човекът бил Каспаров... И винаги ще си я има (е и славата на човека не дал реванш на Каспаров)
"Титлата" "световен шампион по класически шах" залезе с излизането на Каспаров от шаха... И Крамник беше си беше сам самичък... Именно за това едно от нещата за които обвинявам Данилов е че подписа малоумния договор за тайбрек при равенство (при положение че Топалов е ял бой най-много на бърз шах от Крамник) т.е. приравни Веско и Крамник и позволи на Илюмджинов да нарече мача "обединителен"... Имам чувството че или Данаилов го беше обзела някаква еуфория и смяташе Веско за бог и изобретател на шаха или го беше заслепила лакомията и подписваше договори наляво и надясно гледайки само числата в тях ... Но АКО Крамник беше загубил щеше да е г-н Никой... Самия Данаилов го реанимира по най-добрия начин вадейки го от нафталинa и надминавайки го по скандалност...
Иначе поздравления за Веско че все пак осъзнава че единствено руснаците дават много пари за шах... За това и техния отборен шампионат е бъкан със звезди... Е и в Бундеслигата се мота Ананд де
Т.е. масовостта на шаха в Русия им позволява да си имат и мафия в него
А не в плуването например... Т.е. който плаща много членски внос той поръчва и музиката... Т.е. ако не е руската ще е някоя друга мафия... За наше съжаление се оказа че ние просто нямаме парите (масовостта, организираността или жестокостта (като албанците)) да направим мафия където и да било
А ритането срещу ръжена (и парите) не е най-умното нещо което може да се свърши...
jiber
на 07.05.2007 в 17:41:26 #26Румба съгласен съм напълно с теб.
Допълвам само че топшахматистите са си индивидуалисти и дори Гари който направи ПША и за своя изгода в борбата му с ФИДЕ,но и искаше да направи шаха атрактивен за дългосрочни спонсори партньори не успя.Дори за веригат ПША спонсор беше 2 години Интел но се оттеглиха като видяха колко своенравни/според мен от това което съм чел по тази тематика/ са повечето шахматисти в елита. 