Лидерът в световната ранглиста при шахматистите Веселин Топалов увеличи преднината си на върха в класирането на големия международен турнир по шахмат във Вайк ан Зее, Холандия след партиите от 10-ия кръг от надпреварата.
В партията си от 10-ия кръг Топалов победи норвежеца Магнус Карлсен.
Бившият световен шампион игра с белите фигури, като в защита "Нимцович" принуди Карлсен да се предаде на 26-ия ход.
Световният шампион Владимир Крамник от Русия завърши реми със сънародника си Александър Мотильов.
Азерът Теймур Раджабов, който е втори във временното класиране, направи реми с Пьотър Свидлер от Русия.
Вишванатан Ананд от Индия пък спечели партията си срещу украинеца Сергей Карякин.
Резултати от десетия кръг:
ВЕСЕЛИН ТОПАЛОВ - Магнус Карлсен (Норвегия) 1:0
Сергей Карякин (Украйна) - Вишванатан Ананд (Индия) 0:1
Сергей Тивяков (Холандия) - Давид Навара (Чехия) 0,5:0,5
Алексей Широв (Испания) - Руслан Пономарьов (Украйна) 0,5:0,5
Александър Мотильов (Русия) - Владимир Крамник (Русия) 0,5:0,5
Теймур Раджабов (Азербайджан) - Пьотър Свидлер (Русия) 0,5:0,5
Лук Ван Вели (Холандия) - Левон Аронян (Армения) 0,5:0,5
Класиране след десетия кръг:
1. ВЕСЕЛИН ТОПАЛОВ - 7,5 точки
2. Теймур Раджабов - 6,5
3. Вишванатан Ананд - 6
Левон Аронян - 6
Пьотър Свидлер - 6
Владимир Крамник - 6
7. Сергей Карякин - 5
Руслан Пономарьов - 5
9. Давид Навара - 4,5
10. Сергей Тивяков - 4
Александър Мотильов - 4
12. Лук ван Вели - 3,5
13. Алексей Широв - 3
Магнус Карлсен - 3
асистент Карпов
на 26.01.2007 в 21:10:23 #559антик, вие не ме разбирате. това, което искам да кажа е, че победата на Свидлер е закономерна с оглед на тенденцията Веско да изнасилва позициите и да търси форсиран мат. разбира се, че до 30-я ход партията бе загубена за Свидлер (защо, заради грешката Тц7, иначе имаше пешка повече), но крайният резултат е известен. победата е закономерна, защото на Веско не му е за пръв път да губи по този начин. да не напомням партията с Валехо в Линарес 2006, срещу Пономаров миналата година, когато му се размина, срещу Крамник в Елиста. Когато фактите говорят, няма място за пристрастия.
антиК
на 26.01.2007 в 21:04:08 #558Не си обективен, асистенте. Остави го Веско - как може да твърдиш, че победата на Свидлер е закономерна, след като се е озовал в загубена позиция на 30-и ход с белите? Независимо срещу кого играе. Защо Веско да не разбира шахматната игра, след като играе срещу шахматист като Свидлер и на 30-и ход леко стига до спечелена позиция с черните? От друга страна, ако теорията ти е вярна, значи Веско при всички случаи трябва да загуби, независимо колко разбира играта. Просто не са красиви тези неща, не знам как не се усещате...
асистент Карпов
на 26.01.2007 в 20:58:21 #557Победата на Свидлер е закономерна, защото Веско продължава да не сдържа емоциите си в най-важните моменти. Неуравновесеността му се дължи на липсата на жена в живота му, която да му дава необходимия баланс. Дотук всичко вървеше перфектно, но когато рещи да го вкара дълбоко на Свидлер, за да си го изкара индиректно на Крамник, не улучи дупката и го изненадаха неприятно в гръб.
Detroit
на 26.01.2007 в 20:53:44 #556СТИГА - КРАЙ Има и вариант Веско да загуби и оставащите партии , както и конкурентите му
антиК
на 26.01.2007 в 20:51:42 #555асистент Карпов Регистриран на: 26.09.2006, 18:29 Пуснато на: 26.01.2007, 20:39 дори 31. ..Да5+ 32. ...Ог6 вършеше работа. Асистенте, това е очевидно. За всички е ясно, че между 29 и 33 ти ход Веско можеше да спечели по много начини или най-малкото да влезе в много приятен ендшпил, в който не рискува нищо, а белите трябва да положат много усилия, за да направят реми. Можеш ли да ме осветлиш тогава защо доцент Карпов, щом е е толкова голям учен, твърди в другата, че победата на Свидлер е закономерна, а не плод на щастлива случайност? Това ли е обективност? Как след това да гледаме сериозно на такъв човек?
асистент Карпов
на 26.01.2007 в 20:42:56 #554Ами като се има предвид с кого играят съперниците му, няма да е чудно, ако ги спечелят. Разбира се, има и вариант, при който с равни точки накрая са 5-6 играча.
асистент Карпов
на 26.01.2007 в 20:39:14 #553дори 31. ..Да5+ 32. ...Ог6 вършеше работа.
антиК
на 26.01.2007 в 20:38:19 #552Е, асистенте, дори и Веско да направи две ремита, не е ли малко пресилено всичките му конкуренти да спечелят всичките си партии?
стар
на 26.01.2007 в 20:36:21 #551Както се казва, като се обърне колата пътища много. Вероятно друго е имал на мисъл, бърза победа например.
асистент Карпов
на 26.01.2007 в 20:36:11 #550ок, отново грешка, последно ще е така при описания вариант: Аронян 9 Свидлер 9 Веско 8.5 Раджабов 8.5 Ананд 8.5 Крамник 8
антиК
на 26.01.2007 в 20:34:59 #549Разбира се, още по-добе щеше да е, ако по-рано беше играл 31... Дс5
антиК
на 26.01.2007 в 20:33:09 #548Просто ф5 беше решаващата грешка. Вместо това Веско трябваше да дае шах с Тс2, след смяната на топовета да даде шах с дамата от д1 и да прибере пешката на д5 (същата тази пешка, заради която загуби партията).
Detroit
на 26.01.2007 в 20:32:59 #547Асистенте - Варианти много
асистент Карпов
на 26.01.2007 в 20:32:11 #546поправка: даже съм му дал 1/2 точка повече на Веско. При описания вариант Веско остава 6-ти със 8.5 точки.
Detroit
на 26.01.2007 в 20:30:34 #545Хайдуче - много си прав за второто Това сам да се биеш , не го разбирам , но ВСЕКИ го прави за жалост
антиК
на 26.01.2007 в 20:29:06 #544Дори и след като Калитко игра Дб4, Веско пак печелеше. Просто цайтнотът беше причината да не види победата.
асистент Карпов
на 26.01.2007 в 20:28:53 #543две ремита в следващите два кръга може и да не са достатъчни. ето например следните варианти: Round 12 - Saturday the 27th A. Motylev - T. Radjabov 0:1 V. Topalov - V. Kramnik 1/2:1/2 L. van Wely - P. Svidler 0:1 A. Shirov - L. Aronian 0:1 S. Tiviakov - V. Anand 0:1 Round 13 - Sunday the 28th V. Anand - D. Navara 1:0 L. Aronian - S. Tiviakov 1:0 P. Svidler - S. Karjakin 1:0 V. Kramnik - L. van Wely 1:0 T. Radjabov - V. Topalov 1/2:1/2 и крайното класиране е: Аронян 9.5 Свидлер 9.5 Веско 9 Крамник 9 Раджабов 9 Ананд 9
антиК
на 26.01.2007 в 20:27:09 #542Топалов просто беше в цайтнот, и това позволи на Калитко да се измъкне
стар
на 26.01.2007 в 20:27:07 #541И аз мисля, че е второто. Понадцени се май нашето момче. Както и да е, нищо фатално не е станало, дори напротив.
стар
на 26.01.2007 в 20:22:36 #540Възможно е АнтиК, Шипов е уважаван човек. Но ако можехме да виждаме като Топалов, ние щяхме да сме на този турнир, нали? ние и Бегемот, разбира се