Топалов със загуба на "Морелия-Линарес"
19.02.2007 10:17:26
Източник: Интернет
Българинът се отказа на 41-вия ход от партията и продължава да е само с половин точка в класирането, след като в първата си двубой завърши реми с индиеца Вишванатан Ананд.
Топалов дели 7/8-мо място с Морозевич.
Иванчук също стартира с равенство в първата си среща, където срещна Петър Леко. Следващият мач на Топалов е утре точно срещу Леко.
jiber
на 19.02.2007 в 17:34:36 #64Здравейте Само с едно не съм съгласен.За първи път в Сан Луис другите играчи нарушиха етикета като не поздравиха Топалов на закриването.Единствено Полгар май постъпи мъжки и поздрави Веско.Вярно,че Данаилов се оля след това преди Елиста и по време на мача също.Но при всички случаи единствения начин за да имат респект към Веско е да бие наред.Бий за да те уважават е единствения разбираем начин за представител на държава със скромни възможности в световните спортни мафии
Sherman
на 19.02.2007 в 17:31:58 #63много просто хайдуче, в какво да обвини Барски? думите на Барски могат да се тълкуват по много начини, когато става въпрос за съд и само по един начин, когато става въпрос за извън съда. А морозевич? В какво да го обвини? Че хвали шахмантните програми ли?
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:31:39 #62Хайдук защото оплакващите се бяха анонимни ужким, войната беше в пресата от журналисти и мениджъри. нямаше официален атестат - документ , жалба или каквото щеш, за да се отиде на съд.
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:30:22 #61128...Пръв на кръглото число (за програмисти )
Sherman
на 19.02.2007 в 17:30:04 #60хайдуче, Веско би могъл да ги ползва, но не е ясно информация за черните или за белите е била пускана, а и за да ги ползваш, трябва да знаеш, че ги има.
Sherman
на 19.02.2007 в 17:27:34 #59Аз, извинявайте, че се намесвам, също бих се хванал за такава сламка, като става въпрос. Защо ли? Ами защото по много български и небългарски форуми се хващат за такава, когато трябва да обяснят поведението на Крамнвик, например. Не се обръща внимание на поведението му в стаята за почивка, въпреки, че е документирано. А се задават въпроси имало ли е накрайник на кабела, колко бил висок тавана и др. глупости. Т.е. пренебрегват се фактите за сметка на сламките. Много по0-вероятно според подобни защитници било данаилов да намига или да се почесва по 50 различни начина. да не споменавам и онзи нещастник Бареев, който просто се изсира на страниците на Комерсант. Ако аз изтърся такива глупости ще ме е срам да се покажа пред хората.
KIBIK
на 19.02.2007 в 17:25:36 #58Хайдук - тва пък с тиковете маймунджелъци е пълна простотия ако вярваш че има нещо, Топалов няма проблем да губи достойно , но ако е надигран с честни средства... Иначе да тъжно е че проповдаш най-жалката черта на нашата народопсихология "Смирена главичка - сабя не я сече"... Не забравяй обаче че все пак трябва да се воюва за правдата и нещата да се показват такива каквито са. Фактите са на страната на Топалов- измислиците идват от Крамник...
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:22:22 #57Не съм сългасен че ако те мачкат трябва да си мълчиш. Това е малко овчо поведение. Там е работата че хубаво забелязваш косурите на българите, но за да си справедлив е редно да отбележиш и кампанията спрямо тях и нейната несправедливост и пошлост.
KIBIK
на 19.02.2007 в 17:10:49 #56Румба здравей, Интервюто го четох отдавна - още като излезе. Много неща които са се случвали в действителност звучат също параноично , но са факт ! Разрови се за повечко инфо от мача на Корчной с Карпов в Багио и интервюто на Топалов ще ти се стори безобидно... Да и още един паралел- Данаилов казва че се е страхувал за живота си... Казва го и Корчной- дори твърди че със сигурност е щал да бъде ликвидиран физически- имало е подготвени хора за това... Знаем какво прави соц. властта със дисидентите които не са удобни. Те нямаше да простят на един световен шампион дисидент- вярвай ми. За руснаците човешкия живот няма особена стойност- бил съм известно време там и ги познавам
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:07:12 #55Човек трябва да се съобразява със всички факти а не само тези който са му удобни. В противен случай мнението му става субективно. А фактите са че кампанията срещу Топалов е много мръсна и е много по стара от Елиста.
KIBIK
на 19.02.2007 в 17:05:08 #54На мен ми направи впечатление едно нещо от протокола в който се описват откритите в кенефа на Крамник кабели.... Не цитирам дословно , но ставаше дума за "подозритлени плочки" от окачения таван. т.е. явно са били или явно леко размествани или е имало нещо изкъртено и си е личало. Очевидно не са били поставяни още при строителството на сданието а са слагани допълнително... Крамник просто беше длъжен да даде смислен отговор на въпроса с безбройните си "изхождания" колкото и банално е да се задава вече този въпрос. За мен 90% е имало измама !
KIBIK
на 19.02.2007 в 16:58:48 #53Че какво толкова ако Веско е обвинил Крамник за това че зад него стои КГБ ??? Това дори не е новина, а стар съветски подход в мачовете за световна титла... Грозно било ? А колко "красиви" неща се изписаха и продължават да се пишат от изкукалите блядове и що помия се изля върху Веско през целия този период ???
ot4eto
на 19.02.2007 в 16:57:39 #52Да не забравяме че мръсните кампании в шаха не са от вчера, нито Топалов ги е почнал. Спомням си какъв смях беше като откриха мъртвата муха в стола на Фишер руснаците . А що се отнася до Топалов и Данаилов. Кампанията срещу тях е много по стара и много по мощна от колкото техните нападки. И датират още от Сан Луис. То не бяха чипове в главата то не бяха подсказвания от Данаилов. Но на човек като му е удобно бързо и лесно забравя фактите.
Jagliman
на 19.02.2007 в 16:38:12 #51Jagliman
на 19.02.2007 в 16:32:22 #50Пост номер 100!!! Оле!
Jagliman
на 19.02.2007 в 16:31:49 #49Да взема
Jagliman
на 19.02.2007 в 16:31:35 #48Че трябва
Jagliman
на 19.02.2007 в 16:31:21 #47Аре пишете, де
ot4eto
на 19.02.2007 в 15:56:04 #46Хайдук, мога да го направя но с каква цел ? Безинтересно ми е
ot4eto
на 19.02.2007 в 15:55:14 #45румба , тоя път аз напълно съм съгласен с мнението ти. Точно така си разсъждавам и аз. Просто фактите сами говорят. Данаилов никой не го харесва като човек. Голям мазник е. ОБаче му признавам че има голям принос за шаха. Мтел мастерс, 2 световни шампиона, Големия шлем, Софийските правила.