Българският гросмайстор Веселин Топалов загуби във втория кръг на силния шахматен турнир "Морелия-Линарес" с черните фигури от украинеца Василий Иванчук.
Българинът се отказа на 41-вия ход от партията и продължава да е само с половин точка в класирането, след като в първата си двубой завърши реми с индиеца Вишванатан Ананд.
Топалов дели 7/8-мо място с Морозевич.
Иванчук също стартира с равенство в първата си среща, където срещна Петър Леко. Следващият мач на Топалов е утре точно срещу Леко.
Топалов със загуба на "Морелия-Линарес"
19.02.2007 10:17:26
Източник: Интернет
ot4eto
на 19.02.2007 в 18:52:12 #84Добре, айде стига с тази Елиста викам аз. Някой проучвал ли е по-подробно творчеството на Петър Леко, може ли даде малко инфо какво ще очакваме тази вечер в сблъсъка на нашия с Леко.
ot4eto
на 19.02.2007 в 18:50:43 #83Войната на догматизна и романтизма датира още от Стайниц и Чигорин (двама любими образи) та до наши дни. Не е ясно кой е по силен. Ясно е само че догматиците помогнаха много за развитието на шаха.
ot4eto
на 19.02.2007 в 18:49:00 #82Хайдук
jiber
на 19.02.2007 в 18:42:27 #81Хайдуче Пак ще ти опонирам.Вярно е че чистата политическа идеология не работи.Но някои рефлекси от миналото са останали и в сегашното прагматично време.Руснаците продължават да гледат на нас като на колния.От друга страна виж как ни режат на фигурното пързаляне където не сме нарушавали с нищо добрия тон.Вярно,че поради пропуски на наште в Елиста те се оплетоха.Но ги има и факта за нарушаване от протокола на откриването от Жуков.Освен това Данаилов със сигурност е проучвал скандалите поне от последните мачове за титлата изключая Крамник-Леко и българите са очаквали провокации/независимо основателно или не/Шпиономанията е имало на значителенброй мачове от съветската ера.Кой е постоянно в топ 10.Първо руснаци.След това Ананд представител на страна която е огромен пазар.Унгарците са изключение,но им е позволено малко по-независима роля.Те са го извоювали донякъде със свои сили.Има и няколко представители на бивши съветски републики които все още не са такава заплаха.И Адамс,който е най-силният играч на Запад в момента.
SamoBotev
на 19.02.2007 в 18:34:55 #80Хайдук, айде с стига с тая комплексарщина, бе! Като се съмнява човек, че има нещо нередно, трябва да се оплаче, а не да си трайка, за да не го закачат батковците. Така че стига с тоя рев как не трябвало да подават жалба в Елиста. И в края на краищата психологическата война не я почна Топалов. Също ми омръзна да чета как Крамник нямал нищо общо с обвиненията срещу Топалов, той бил издигната личност, аристократ. Само пълен кретен не може да разбере такива рутинни неща във воденето на една тиха война като подставени лица, инсинуации и т.н. Естествено че Крамник ще иска да пази ръцете си чисти. Бай Тошо без да е аристократ също никого лично той не му таковаше майката. Тия игри са ги играли професионално още в древните цивилизации. А за характера на Крамник ще ви препратя на мнението на Бен, който не харесва Топалов, но ако е тоя за когото го мисля, със сигурност познава Крамник по-добре отколкото Хайдука го познава.
ot4eto
на 19.02.2007 в 18:10:49 #79Хайдук, ами почети шахматна история и ще видиш, върха на айсберг-а е Карпов - Корчной. Иначе винаги е имало психологически войни. А руснаците ни изиграха в една такава.
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:59:57 #78Хайдук, така е, недоказано е. Това обаче не изключва наште от общата картина нали?
Sherman
на 19.02.2007 в 17:54:25 #77Аз ви оставям, че работното време вече изтече
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:54:08 #76Хайдук ако с Бегемот и Холованов и Карпов можеше да се говори човешки и да си чешаме спокойно без истъпления езиците, нямаше въобще да се държиме с тях по този начин. Както веднъж писах те са огледалния образ на прекомерната запалянковщина.
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:52:10 #75Като почнеш - от Щайниц та стигнеш до Крамник
Sherman
на 19.02.2007 в 17:51:48 #74Не съм казал, че сме по-добри, между другото в руските форуми влизат много хора с много по-здрав разум от този на някои печално известни нам местни форумци. И оценките са им далеч по-аргументирани, независимо коя позиция поддържат. Аз също предпочетам когато се разговаря да се излагат аргументи вместо да се лепят етикети. Мисля,че ако искаме един достоен шахматен форум, трябва малко да помогнат и модераторите.
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:51:07 #73Хайдук, прав си до момента в който не погледнеш пълната картина. Почти всеки световен шампион е бил заливан с гряз и помия от определени среди. Веско не е изключението а потвърждението на правилото.
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:49:38 #72Хаха Шерман това последното ме разби !
Sherman
на 19.02.2007 в 17:46:51 #71ОК имат, само че 45 години и ние го имахме. Да си спомняш през тези 45 годшни, някой публично да си е демонстрирал здравия разум?
jiber
на 19.02.2007 в 17:45:12 #70Хайдуче липсата на точен регламент по отношение на допинга и комп подсказките е причината за спекулациите на тази тема използвани във войната на нерви.Тук става въпроси за слухове от типа че някой има сестра.Не мисля,че в съда на практика ще може да се докаже нещо.Трябва да те спипат на самия турнир за да има някакво възмездие.Пиарите много добре знаят това и затова разтягат тези локуми.Айде сега да кажат,че Топа ползва помощ с/у Иванчук след като загуби.
Sherman
на 19.02.2007 в 17:44:21 #69А дали ще му кажат КГБ, НКВД или някакво друга актуална абревиатура, няма значение. Топалов може и да не го е казал, трябва ли обаче Топалов да го е казал, за да ги подозирам? - Не! Путин се обадил на Кирсан... и др. глупости разни. Какво става там при вас? наред ли е всичко?
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:40:35 #68Нямах това предвид Хайдук. Може да се подаде до апелативния комитет жалба, или молба за проверка. По време на мач може да се оплаче някой на съдията. За тези действия говорех.
Sherman
на 19.02.2007 в 17:40:04 #67със здрав смисъл,хайдук - да! Така е! хората със здрав разум изключват това. Аз обаче не мога да приема(като знам с кой се бяха захванали нашите), че всичко към нашия отбор в Елиста е било честно и почтено
Sherman
на 19.02.2007 в 17:37:04 #66Мен, ако питаш, като става въпрос за етичен кодекс, изказването на Морозевич е изключително цинично. Както и на Бареев. то пък неговото е ебаси и нахалството. той отдавна знаел, че веско получава помощ, но не било ясно само как и видите ли вместо чип, се оказват други неща. Подминавам циничната забележка за най-силния ход на Крамник. Това пример за добро поведение ли е?
ot4eto
на 19.02.2007 в 17:35:52 #65джибер