Бившата световна и европейска шампионка по шахмат Антоанета Стефанова претърпя първа загуба на първенството на континента в Дрезден, Германия.
В среща от 5-ия кръг тя отстъпи с белите фигури на Ивета Райлих. Българката се предаде на 52-ия ход в ендшпил, в който тя остана само с пешка срещу топ за черните.
Така Стефанова остана с 3,5 точки и изостана в класирането на 11-о място. Лидер е рускинята Татяна Косинцева с пълен актив от 5 точки.
В 6-ия кръг Антоанета Стефанова ще играе с черните срещу Евгения Овод.
soro
на 09.04.2007 в 22:51:39 #57jiber Регистриран на: 26.01.2007, 23:32 Пуснато на: 09.04.2007, 22:49 Гари беше играл 7 мача за титлата преди това,а на Топалов му беше първия и се надявам не последния.Така че не опира до пипе а до опит според мен================================================================================ а ти Аржентина май не го броиш??
jiber
на 09.04.2007 в 22:51:33 #56Само като си помисля пък колко силно играе Крамник сега чак не ми се мисли той като падне от високо как ще играе.
soro
на 09.04.2007 в 22:50:11 #55Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 09.04.2007, 22:41 Крамник е надменен, да, ама Веско що се фаща на въдицата като шаран? ================================================================================ ти да си и ти ще се хванеш , не си прави илюзията че няма , както казах и преди Крамник много преди мача пусна в действие номерата си , които и в момента продължават , а наш Веско наивен и неподготвен , много се изписа и за менажера му , типично по български де , ако Ти бе на негово място или който и да е друг ситуацията щеше да е по-различна кам днешна дата? P.S. дълбоко се съмнявам
jiber
на 09.04.2007 в 22:49:09 #54Гари беше играл 7 мача за титлата преди това,а на Топалов му беше първия и се надявам не последния.Така че не опира до пипе а до опит според мен.
jiber
на 09.04.2007 в 22:46:13 #53Не Хайдуче Топалов е борец.Съдите от слабото му представяне от Линарес.Всеки има спадове.Но не признавате поредицата му от успехи благодарение на които стана номер 1.
jiber
на 09.04.2007 в 22:41:48 #52Нали Крамник беше казал ничья ну да ничъя.Това според мен покрива неговият възглед за играта.Шаха защо се казва тогава царят е умрял.Стремежът требе да е да победиш и при риск за своята позиция да търсиш реми а не с белите играеша с черните реми. Ти сам каза че Топалов е получавал във Вейк добри или по-добри позиции в почти всички партии.Това за мен е определящо.В Елиста безпристрастната оценка също показваше това.Но както и във футбола не винаги по-подготвения иатрактивен отбор печели мача.
jiber
на 09.04.2007 в 22:34:43 #51Каспаров също е протестирал през 2000.Само Лукчо да те чуе.
soro
на 09.04.2007 в 22:34:26 #50Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 09.04.2007, 22:30 Никой уважаващ себе си играч не би протестирал против ходенето по нужда, понеже става за резил и си вкарва автогол по този начин ======================================================================= хахаха , пак не с в час , става вапрос за бройката , ще се.ем или ще играем е хамлетовия въпрос по случая
jiber
на 09.04.2007 в 22:32:13 #49Проблема е не толкова че не играе навсякъде,но и където играе не виждам да се отдава напълно.И това при положение че го е правил в по-ранната си кариера.Самите му приказки че художника рисува а не пита за страничните впечатления е поразяващо мизантропско според мен.Първо много художници гладуват цел живот щото не могат да продадат картините си,а шахматистите на елитно ниво са си надвили на масрафа и требе само да играят без да се притесняват за странични фактори.Верно не всеки път се получава,но мога да те уверя че хората колкото и като цяло да не отбират от играта усещат дали дадениграч се вдава в играта или не.
soro
на 09.04.2007 в 22:30:09 #48Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 09.04.2007, 22:28 Зоро, на страха очите са големи Гледам - нема нищо, слагам си очилата - пак нищо... Аааа, тука има нещо... ============================================================================== хехе , и кво визираш с това изказване???
soro
на 09.04.2007 в 22:26:12 #47Жибер , ако имаш желание аз съм на яхо
jiber
на 09.04.2007 в 22:23:49 #46Да всички имат грехове,но някои по-малки нали.Който няма дупе да играе да откаже и част от парите след това.Те вземат такива пари.Говоря зя елитните шахматисти и просто е грозно да ги видиш да си стиснат ръцете в пълна с възможности с игра.И именн за това съм за правила ограничаващи поне частично това явление.Защото не можем да разчитаме на съзнателна отговорност на играчите ако нема регулация.Остави феноветено и спонсорите не искат такива ремита а който дава парите поръчва музиката.
soro
на 09.04.2007 в 22:22:54 #45Така или иначе Володя може да реагира както си иска, а рестото винаги остава у нас като инициатори на скандала И как натрупаният опит помогна на Крамник в извъншахматната борба, какво толкова направи той освен да ходеше често по нужда? ==================================================================================== знаеш ли Хайдуче за какво ме е яд , че Топалов и щаба му изчакаха толкова партии Крамник да се находи , и ето сам ти сега казваш че иа изваншахматна борба , а аз ще те допълня че Крамник беше доста добре подготвен и за нея , а нашите просто не знаеха с кво си имат работа и с това си обяснавам късната контестация за КЕНЕФА
jiber
на 09.04.2007 в 22:17:08 #44Ами предизвика подозрения с поведението си като не сметна само това че записите ще се гледат от апелативната комисия и тя ще вземе решение радикално решение да прекрати подозренията защото мача можеше да се провали иначе и тогава контрата оставаше в Русия.Просто целта му беше да накара Топалов да държи постоянно в съзнанието си червейчето на съмнението защо отсъства толкова често от залата за игра при положение че не играят в яхуу.Това го има в някои партии по шах където единият опонент в дадена позиция трябва да държи под внимание дадена потенциална заплаха защото няма начин да я неутрализира.Дори и да го е правил само с цел да убеди Топалов че не го смята за равностоен съперник при положение че той е приел да играе на руска територия е тежък удар по психиката защото демонстрира липса на уважение не само към опонента но и към публиката.Едва ли не оказва благоволение на противника си
soro
на 09.04.2007 в 22:14:51 #43Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 09.04.2007, 21:27 Зоро, за партиите на Веско срещу Широв и Ананд в Вейк изказах суперлативи, питай Ники. Шампион с чисти сърце можеш да се наречеш само ако си спечелил победите зад дъската. Но когато с собствените си съзнателни действия си нападнал съперника и си го нервирал, в резултат на което той е пропуснал партия и ти си гушнал аванта - извинявай, но такъв шампион аз не признавам, хората не се стремят от деца към такива "титли" ============================================================================================= ама ти верно си в час, 1-во атаките по медиите започнаха още август-септември от руснаците , я ми кажи сега кога почна мача за титлата? 2-ро самото ставане от дъската, забележи си е изнервящо , разконцентриращо опонента събитие - я кажи кой държи рекорда по този показател и кой седя зад дъската , и кой не ?3-то това че е пропуснал партията е резултат от неговите действия и планове разбира се - опита се най - елементарно да направи Веско на глупак.4-то аз не признавам такав играч ,забележи не казвам СШ за Крамник , понеже използва всички приложими приоми за да докопа титлата, и друго , смятам че първенство за СШ е по- добър вариант, от колкото мач-титла...
jiber
на 09.04.2007 в 22:05:37 #42После виж Ананд,Иванчук и Широв примерно дето играят нонстоп ако не в големите турнири в рапид и блиц.Аронян също играе постоянно.Само шампиона има привилегия да се скатава от игра а именно той дава пример.Карпов беше такъв играч,Каспаров но очевидно не и Крамник.За мен шампиона трябва да играе именно в турнирите където са принципиалните му опоненти.Когато Топа победи Полгар на блинд Бегемот се присмиваше,но сега триумфа на блинд на Крамник се изтъква като непреходно постижение.Именно за това съм против различните етапи на цикъла за световно да са на различни контроли.Всички трябва да играят на една контрола.Освен това Крамник беше заявил че отива във Вейк да спечели а когато завърши след Топалов каза че не било чак толкова важно.Тоест с изказванията си изпраща разнопосочни сигнали а после аз требе да му вервам на честните очи.
jiber
на 09.04.2007 в 21:52:39 #41Ако имаш време почети мненията на Крест и ще видиш колко пък той подкрепя тези нововъведения а имай на предвид че той е в кухнята на нещата.Дори някога да съм бил разколебан в някой аспект на тези „новинки”достатъчно ми е да прочета експертното му мнение за открия къде е заровен ключа от бараката.Честно казано тези дни прочетох постовете му по тези въпроси.
jiber
на 09.04.2007 в 21:47:17 #40После след партията с Мороза в Линарес по-скоро може да заподозрем Топалката по-скоро че е опериран от страх щото аз не можех хладнокръвно да гледам а камо ли да играя такава главоломна партия.
jiber
на 09.04.2007 в 21:42:55 #39По-скоро Крамник на скоро призна че под влияние на стреса е посещавал вецето а дали се еоливал там или опръскал прашкаша можем само да гадаем
jiber
на 09.04.2007 в 21:40:08 #38Хайдуче извинявай но и ти не си запознат с всички факти.На мача в Лондон преди 4 или 5 партия когато Крамник е отишъл за партията са му съобщили за писменото искане на Каспаров да посещава санитарния възел само с придружаване на охранител.Крамник тогава се еоплакал но се есъгласил като просто е заявил че ще ходи с придружител ако и Гари есъпровождан.Тук вече са естественият според мен въпрос защо тогава в Елиста реагира по друг начин.Освен това посочва че лично той е изпитвал опасения от опита на Гари в извъншахматната борба и едва ли той самият при натрупания пит няма да се усъвършенства също в тази борба. Доценте ти отдъхна ли от академичната работа или проверява работите на калпазаните студенти.