Британският гросмайстор Найджъл Шорт изпрати извинително писмо до мениджъра на Веселин Топалов Силвио Данаилов, в което категорично се разграничава от обвиненията към българския щаб, съобщи за Топспорт.бг говорителят на бившия световен шампион Живко Гинчев.
Както е известно, вчера лондонският "Гардиън" разпространи информацията, че Шорт е призовал Международната федерация по шахмат ФИДЕ да проведе собствено разследване по обвиненията в измама, отправени от срещу водача в световната ранглиста Веселин Топалов.
Ето и пълния текст на писмото на британския гросмайстор до Силвио Данаилов:
Скъпи Силвио, благодаря Ви за и-мейла. Цитатите, които ми пратихте от оригиналния текст на „ДНА", са абсолютно точни. Аз не се чувствам отговорен за коментара и интерпретацията на тези изявления във вестника, които са били направени от журналиста Виджай Тагор.
Ако проверите оригиналния текст, ще видите, че НЕ СЪМ казвал, че „съм наблюдавал нещо съмнително в Сан Луис". Това е интерпретация на г-н Тагор на моите коментари, че съм бил озадачен колко близо седите до Веселин Топалов.
Не съм казвал, че Вие си му сигнализирал или че лично съм наблюдавал нещо нередно. Моите коментари съвсем не бяха предназначени да отбележат такова нещо. Ако Вие сте искал да сигнализирате, това би било забележително лесно, което съвсем не е като да кажеш, че си направил такова нещо.
Бих искал да добавя, че се обадих по телефона на Фредерик Фридел снощи, за да изразя несъгласието си за неправилната интерпретация на ситуацията „прекалено близо в Сан Луис". Кавичките на моето „изказване" бяха премахнати от репортажа веднага след телефоното ми обаждане.
Преди това се обадих на Chessbase, за да изразя несъгласието си с неправилното приписване на думите , „Възможно е Топалов да е мамил" на мен. Това беше челото на материала на "ДНА" и това не бяха мои думи.
С най-добри пожелания,
Найджъл
zidane
на 06.02.2007 в 22:49:43 #201Инспекторе, респект за последния пост! Включвам се с нещо, сигурно не съвсем на място, по повод игра срещу противник и игра срещу фигура. Аджеба, признавам фенски, на мен ми е по-интересно кой кому надделял, набил чутурата, или вкарал не знам къде си (това зависи от четящия, не пишещия
)
И освен това аз, както неведъж съм споделял с другарите по форума, съм митоман - Фишер е Гигант, Каспаров е Гигант...
нашите момци, дето делят кенеф/световни първенства още са лилипути - за да бъда ясно разбран - единият е много по- 
така че си оставаме на турнирите - ем за мене тръпката-кой кого, ем за тебе и Айдучето, и другите естествено, са посткоментарите
МИР ВАМ! 
jiber
на 06.02.2007 в 22:27:30 #200Па и защо,Айдуче да не се използват слабостите в установката на игра на противника,както правят играчи от типа на Каспаров и да се играе само с/у фигурите. Все пак всеки прокарва играта си доколкото противника му позволява.И в кариерата на Каспаров се вижда,че да намери ключа от бараката за играта на Каспаров се отдаде само на Крамник.Както сполучливо се беше изразил Каспаров за играта на Фишер в мача от 1992,тя по същество не се е променила от тази която е играел през 1972. И такава игра едва ли би имала успех по неговите думи във време когато и среден гросмайстор знае това което в най-силните си години е знаел само Фишер.И Гари смята,че мотив за отказа на Фишер от игра е именно това че не е можел да издържи на тоталният шахмат който самият той е инициирал с безкомпромисния си начин на игра.
jiber
на 06.02.2007 в 21:56:11 #199Привет,Хайдук Ти май си промени мнението за мач с Хендикап човек с/у машина. Освен това каза,че е по добре да се гледа човешка игра доколкото си спомням в по преден пост. Сравнението м/у Каспаров и Топалов е некоректно според мен.Стилът на Гари е много по-универсален.Наистина по подготовката преди партия те могат да се сравняват.Освен това Гари имаше като цяло доста успешна игра с/у комповете.Не знам дали универсалния стил на игра на компа,както ни се струва не се дължи на необозримите от човешка гледна точка възможности за счет на желязото.Все пак на Мача Крамник-Фриц,се видя,че лесната за оценка от човека позиция тип крепост,не може да бъде установена от компа и в резултат в една от партиите с/у Крамник компа продължи да играе за невъзможна победа.А и още нещо Топа казва,че не може да се сравнява с Каспаров и според мен е искрен.
zidane
на 06.02.2007 в 20:59:34 #198би му мамата, то тука вече касапница стана, аре по-споко, баси!!! дайте и ние да пописваме и попрочитаме по нещо, освен дивотии!!! Айдуче, респект, че не се отказваш да постваш, ама аз съм леееко омерзен вече ... та май ще чакаме Морелията да се събереме пак
айде, хеви метъл на пишещите, трошете клавиатурата 
jiber
на 06.02.2007 в 12:31:32 #197Айдуче тъкмо честолюбието съчетано с големите амбиции е причина понякога да се замъгли преценката.Когато”великият и ужасният” играеше той беше пръв по амбиции и най-честолюбив.Едната страна на медала беше,че той играеше винаги за първо място.С това може да се сравнява с Карпов и Фишер. Не само това Каспаров искаше не само да победи,но и да бъде с максималния брой точки.Обратната страна на медала беше,че по-често се разочароваше поради максималните си изисквания към самия себе си.След мача с Крамник той отново намери силен дразнител и започна да громи във всички турнири в които участваше съперниците си.Крамник избягваше турнири с участието на Гари и не му даде реванш не само защото в регламента нямаше такъв пункт,а и защото може би не оценяваше високо шансовете си в един реванш с Каспаров.В едно интервю Крамник посочва забележителните способности да”ъпдейтва „играта си.След оттеглянето на Гари,който не се задоволяваше с нищо по-малко от титлата световен шампион остана една групичка претенденти за трона му на „неофициален номер едно” Това според мен бяха Топа,Ананд,Крамник и Леко.Единствено те по шахматните си и човешки качества,а и по опита в съчетание с таланта можеха да се борят за номер едно. Иванчук,Морозевич,Свидлер също са необикновено талантливи,но имат психологически или слабости от спортно техническо естество които не им позволяват да се доберат до първото място.След спечелването на световната купа към групата на четиримата се присъедини Аронян,за чиято игра дори Каспаров пестелив на похвали се изказва благосклонно.След Линарес2006 и особено след Вейк 2007 се появи и още един кандидат Раджабов.От тази група по амбиции относително сравними с каспаровите са Топалов и Раджабов.Раджабов обаче играе все още недостатъчно равномерно. Топалов показва тенденция/ може би от Либия 2004 насам/към равномерна като цяло игра като както казваш във Вейк получаваше благоприятни позиции и в партиите с белите и с черните.Относно Ананд и Леко мисля,че за първото място не им достига т. н. от Спаски инстинкт на убиец зад дъската.По моему те изпитват относително по-голямо удоволствие от самия процес на игра,и не са достатъчно честолюбиви.Крамник наистина е по особен шахматист.Първо много добре оценява качествата и слабостите си и с прагматичен подход достига целите си.Очевидно е най-неуязвим от психологическа гл. т. в сравнение с другите големи. Той казва,че играе с/у фигурите,но и трезво оценява силните страни на играта на опонентите си.Колкото до Аронян поне засега мнението ми за него е че той не е амбициозен по оразеца на Каспаров,но несъмнено е нацелен към статуса на номер едно.Той също играе много равномерно и е трудно пробиваем,когато е с черните.Той успява с „тиха” игра да достига до първите места.Очевидно му трябва дразнител за да се бори за първото място.В Мемориал Тал например игра пестеливо,но достигна първото място.В Вейк вложи повече усилия за да не изостане първо от Раджабов,а след това от Топалов и също раздели 1 място.В Линарес 2006 го”изпуснаха” на първото място където игра равномерно силна .Поради неудачната първа половина Топалов тогава не можа да се пребори за победата,но завърши втори с Раджабов .
jiber
на 06.02.2007 в 11:15:20 #196Под подарък Ники имам предвид,че Топа стигна до печеливша позиция с/у Свидлер с несъмнено блестяща игра,но се надцени и избра вариант за победа водещ до бърза развръзка,а и сгреши в реализацията.Той можеше да избере по прагматичната алтернатива за победа и да играе ендшпил с пешка в повече без никакъв риск.С оглед на турнирната ситуация тази прагматична игра беше по-вярната.
Detroit
на 06.02.2007 в 01:33:09 #195Ники , защо изключваш партията с "цигуларя"
jiber
на 06.02.2007 в 01:07:57 #194Съгласен съм Ники,че промени играта си. Този процес е започнал според мен още преди мача му с Крамник.Аз коментирах играта му в Елиста и то далеч не във всички партии.Все пак при неудобният стил на игра на Крамник, Топа беше надигран само в три партии в класиката като само в една Крамник го направи без помоща на Топа.В партията със Свидлер и Пономарьов мисля,че прояви обаче типичният си хазартен стил . С/у Поно играта се увенча с успех. Надявам че в Линарес няма да има такива подаръци към опонентите си като този с/у Свидлер.И живот и здраве, искрено се надявам ,че в следващия си мач за титлата ще бъде победител независимо кой е съперникът му
jiber
на 06.02.2007 в 00:35:23 #193Ето закъснелите ми пояснения,айдуче.
Отношенията на Крамник и Широв са влошени още преди лондонския мач на Гари с Володя за титлата.Широв започва да говори в пресата за сговор м/у Крамник и Каспаров за да го изолират от борбата за титлата.Дори завежда дело с/у организаторите на претендентския му мач с Крамник.На Вейк Гари за пръв път не се здрависва със свой опонент.Широв губи партията си с/у Володя с белите и подава ръка,а Крамник я поема.Това е спортсменско.В интервю когато запитват Крамник да коментира отношенията си с Каспаров след Лондон наблягайки на темпераментността и честолюбието на Гари, Володя казва че не всички шахиграчи са темпераментни но всички са честолюбиви.
Относно събитията преди и след Елиста моите разсъждения са следните.Имаше писания в руските медии че Топалов е ползвал комп помощ по време на Сан Луис.Това беше оскърбително.Започна неудачно като допусна грешки в първите 2 партии.Данаилов създаде с протестите си атмосфера на шпиономания която се отрази на поведението на Веско зад дъската и извън нея.Топа все пак се доверява на ментора си от юношеските си години.Обърка се мачовата му стратегия.Думата си каза малкия му мачов опит.Започна да играе бързо по маниера на Ананд.Накрая сбърка и в рапида.Според мен Топалов надцени възможностите си което в крайна сметка се дължи на темперамента му.Това и таланта са причината да игра е хазартно,нападателно и да търси в повечето партии победата,но този стремеж му носи и разачарования.Тези фактори са и в основата на неадекватни негови изказвания по време на мача и след него.
Ядосан съм,че въпреки примера с Широв,Топа и отборът му допуснаха подобни грешки.
Detroit
на 06.02.2007 в 00:26:45 #192И все пак си е "тАпо" - човек да пише за Българите - без да познава тяхната ИСТОРИЯ
Книги МНОГО , само да иска 
Detroit
на 05.02.2007 в 23:41:50 #191Хайдуче - тука "огледало" са "турили"
Detroit
на 05.02.2007 в 23:26:37 #190А стига бе , КАКВО ОЩЕ ДЕЛИТЕ
jiber
на 05.02.2007 в 21:05:32 #189Съжалявам,имам проблеми с нета
jiber
на 05.02.2007 в 18:56:44 #188Здравей,Хайдук
Рових се в шах архива на Спорт експрес и прочетох,че на Вейк 2001 пак истории за подозрения в нечестна игра,отричане на обвинения,откази от поздравяване на опонента.
Яд ме е,че поради надценяване на силите и прекалено честолюбие от българския лагер в Елиста, Топа се забърка в подобна неприятна ситуация 
jiber
на 05.02.2007 в 15:06:45 #187Виждам паралел в поведението и изказванията на Топалов по време и след Елиста с тези на Широв по адрес на Крамник в някои отношения.
Smeh
на 05.02.2007 в 11:51:21 #186Тези двубои (компютър-човек) никога няма да станат честни, защото се спонсорират от производителите на програмите. Тоест те нямат интерес техните програми да губят.
А иначе при една добра подготовка със сигурност може да се бие Фрица... и то най-вероятно абсолютно баламски. При един добър анализ и тестване на програмата могат да се намерят бъгове и пропуски, от които човек да се възползва... ама това няма никаква връзка с шахмата 
и едва ли някой топ-шахматист ще си губи времето за такава дивотия. По този показател програмите винаги ще отстъпват на хората. Те не са перфектни, защото са създадени от хора и все още не се учат от грешките си... Тоест ако намериш някакъв пропуск на тази програма ще можеш да я биеш докато не и направят update... което си е нечовешко тъпо.
ot4eto
на 05.02.2007 в 10:37:28 #185Хайдук. В последната партия в Елиста Топалов имаше много силна атака, която обаче тактически се опровергаваше със серия от 10-15 точни хода. Следих тогава партията със Фриц9. Даваше оценка 0:00 за единствен ход на Крамник и всичко друго беше на -2 и нагоре. Така че точното опрделение е че Володя се спаси с точна игра. А заключителната комбинация за повторението на ходовете го приеми като игра за публиката. Що се отнася за фритц-а ти подкрепям мнението за стратегическите нюанси. Компа не вижда толова въздушна и абстрактна игра. Той смята 15тина в случаи и повече хода напред и добросъвестно мести по линиите който е избрал. Друг е случая че интиуцията на хората не винаги е свързана с реалноста. Може да чувстваш да виждаш някоя позиция че е печеливша но тя да има някакво супер извратено от гледан точка на логиката тактическо опровержение. Там е големия сблъсък. Дали интуицията и позиционите догми ще наделеят над тактическата - конкретна игра. Според мен в момента ситуацията е реми, въпреки загубата на Крамник и други шахматисти от компютри. Защо ? Защото не се играе при равни условия. Отделно човек има праг на работоспособност - уморява се, прави дребни грешки. Компа докато има ток работи, няма проблеми с цайтноти, няма дребни грешки. Възможен вариант е следното. Човек да има право 3 пъти да връща ход по време на партията. Контролата от време да е 2 часа за първите 30 хода и отлагане за следващият ден като от тук насетне се играе по 1 час на всеки 15 хода и човек да има право да отложи втори път партията. Мисля че това ще изравни условията за срещи между двата начина на подхождане към шаха - човешкият и компютърния. Според мен обаче в обозримо бъдеще конкретната - тактическа игра ще вземе пълен връх над човешката, поради простата и брутална сила на пресмятането. Да не забравяме че във всички алгоритми са залегнали и много позиционни принципи и компютрите вече не са наивни машинки но имат и позиционен поглед при оценката на позициите.
jiber
на 04.02.2007 в 20:46:15 #184Здравей,Хайдук
Мерси,за отговора ти 
Каква е тази словесна касапница 
И мен ме е яд,за изпуснатите от Крамник възможности 
Днес прегледах он-лайн коментарите за 1 и 2 партия,след като прочетох последният ти пост.Наистина съм впечатлен от много тънката игра на Крамник в 1 партия където получи ендшпил по свой вкус,но реши да не натисне компа.Във втората най-много ме впечатли това,че надигра фрица в ТАКТИЧЕСКИ УСЛОЖНЕНИЯ,но явно недооцени защитните ресурси в позицията на компа ,загуби концентрация и допусна грубият пропуск на мата в един ход. 
Наистина в тези партии той показа шампионска игра 
zidane
на 04.02.2007 в 20:22:04 #183Найджъл Шорт се извини на Силвио Данаилов ----------------------------------------------- SS, Холованов – айде сега и вие се извинете за загубената ни форумска неделя
Detroit
на 04.02.2007 в 18:43:48 #182Здрасти Зидане
Здравната система е виновна 