Световният шампион по шахмат Владимир Крамник (на заден план) заяви, че за него Веселин Топалов не съществува като човек.
"Не мога да изпитвам положителни чувства към Топалов. Не обръщам внимание на обиди, но ако някой направи нещо, което не отговаря на етичните ми норми, просто забравям за този човек", заявява Крамник пред "Советский спорт".
Той не пропусна да коментира и "Тоалетния скандал" в Елиста по време на мача за световната титла.
"Целта на скандала бе да бъда изваден от равновесие. Една от причините Топалов и Силвио Данаилов да измислят проблема бе срещата да бъде прекратена заради лошият старт на Топалов. Ситуацията наистина бе много неприятна", заяви Крамник.
Vs7
на 16.03.2007 в 20:04:20 #158Аз съм за ЕЛО-определяне на 'Световен шампион'!
Lukcho
на 16.03.2007 в 20:02:39 #157.... натоварването на Карпов за да бъдеме точни;) Иначе наистина безлимитния мач е дивотия... Но и прехода от класическа контрола към друга в тайбрека е също тъпотия... Именно за това смятам че действащия трябва да има малко предимство... Все пак традицията повелява единия да се води "претендент"... ;)
Vs7
на 16.03.2007 в 20:02:35 #156Няма начин!
Когато средствата са недостатъчни,търсим нови източници.Ако се наложи ще станат 10титли.Едва след отминаването на този период,ще се очертаят съвременните традиции в шахмата,но нищо не съществува без да се променя(най-издръжлива е хлебарката-40000г.вече,но като видово понятие).
jiber
на 16.03.2007 в 19:58:39 #155Vs7 Значи единствения практически начин да няма равенство и да се играе мач е правилото за безлимитен мач при който определящ критерий е не броят играни партии,а определеното в регламента количество победи който трябва да постигне единият играч за да бъде обявен за световен шампионVХватката е тук как да се определи необходимиятброй победи хем да не са малко хем да не са много.В първия прекратен мач Карпов-Каспаров беше точно така.Играеше до постигане на 6 победа от някой от двамата.Видяхме обаче че продължи 48 партии инакрая беше прекратен поради натоварването на шахматистите.
Vs7
на 16.03.2007 в 19:55:38 #154Принципът:да победиш най-добрия,доказвайки,че си още по-добър-водещ до усъвършенстване на играчите и самата игра говори за безгранични човешки възможности
Да 'влязат' комютърните програми!!!
Lukcho
на 16.03.2007 в 19:55:01 #153Вс7.. Не.. Гари изравни в последната партия
Но иначе въпросът е в тежестта на званието СШ... Защото Данаилов правейки Големия шлем хептен олекотява "турнирнирния" СШ... Защото ще се окаже че ще има:
1. Пръв по ЕЛО
2. Спечелил ГШ
3. Спечелил турнира на СШ (?!)
Именно за това за мен един "скучен" мач през две години ще предаде тежест на титлата... За мен Данаилов като хитра лисица иска с един замах да прехмахне и турнира и мача и СШ и да провъсгласи победителя от ГШ за СШ...
Vs7
на 16.03.2007 в 19:50:03 #152Да беше я загубил(титлата),нищо че му симпатизирам.
Vs7
на 16.03.2007 в 19:48:31 #151Футбол не коментирам-там може всичко(къде ли не може,но...).Не говорим за промяна правилата на играта(защо не,ако се изчерпят всички комбинации-някога),а за регламента при излъчването на 'Световен шампион".
Lukcho
на 16.03.2007 в 19:45:07 #150ВС7
виж историята... За мое щастие един път Гари се спаси именно с това правило срещу Карпов.. 
Vs7
на 16.03.2007 в 19:44:00 #149Lukcho,и на мен ми харесва,но това със запазването на титлата при равенство-
Lukcho
на 16.03.2007 в 19:42:57 #148ВС аз ти казах че всеки спорт си има "дух"... Както не можеш да накараш футбола да започне да се играе на третини със смени във джижение и публиката да вика "Шайбу-шайбу" така и не можеш да ме убедиш че СШ по шах трябва да не в мач... Верно е че сега феновете станаха мултивалентни... Т.е. били са на мач по футбол отидат да напсуват на баскетболния мач после влизат във форума и започват да псуват шахматистите че са им скучни... По товята логика айде да накраме бриджорите да играят с 32 карти че по-динамично ства както бридж белота...
Lukcho
на 16.03.2007 в 19:38:04 #147Жибер наистина по-точния метод е: Мексико... Някой става СШ... Играе се купата от 2007... В която играят всички без спечелилия Мексико... Първия има право да предизвика победителя 2008... Това е... 2009 следващата купа... 2010 мач....
Vs7
на 16.03.2007 в 19:35:59 #146Беше малко дългичко,та реших,хм,да дам резюме.
Vs7
на 16.03.2007 в 19:33:29 #145Не е това!'Справедливост' е това,което постанови върховната инстанция,а ако някой желае,нека търси законност.Може и да не ни харесва понякога,но...Жибер-
Vs7
на 16.03.2007 в 19:29:14 #144Lukcho,благодаря за линка.Иначе и аз обичам старите приятели,виното и тютюна.Просто на високото духат много и силни ветрове-от всички страни.Ако един играч се окаже неспособен да се приспособи-той просто няма да се бори за шампионска титла.В т.см.Крамник 'тегли' шаха назад,а феновете...тях винаги ще ги има,независимо от регламента.
jiber
на 16.03.2007 в 19:24:27 #143Поправям се Но с това посочване вече духът на закона НЕ съвпада с буквата/тоест с буквално записаното
jiber
на 16.03.2007 в 19:22:11 #142Справедливостта,правото,морала,религията са все в т.н.категория на социалните регулатори.Същината е че в много случаи при неуредени от правни норми обществени отношения/в правото уредените обществени отношения се наричат правоотношения/тогава в изрични правни норми се препраща към правилата на справедливостта,добрите нрави или религиозни норми.В случая по-важна е концепцията за буквата и духа на закона.В конкретния случай с регламента няма съответствие м/у буквата и духа /смисъла/ на закона.Тоест ако не беше посочен изрично Крамник щеше да се тълкува по правилото за претендент с рейтинг над 2700.Но с това посочване вече духът на закона съвпада с буквата/тоест с буквално записаното/В правото именно това е целта на тълкуването на правните норми,а именно да се открие духа на закона.
Lukcho
на 16.03.2007 в 19:20:03 #141Жибер ако разглеждаш от страната на Веско и неговите фенове не е справедливо... Но както казах Веско сам се подложи подписвайки се че победения няма да играе в Мексико...
Lukcho
на 16.03.2007 в 19:12:25 #140Вс7 в някой неща за мен е по-важно да се запази духа и традицията... Не виждам какво печли шаха от традициите... Това че феновете искат това или онова е друга тема... Но ако се плъзнем по този наклон ще стане като спрорта дето скоро гледах по ТВ... Една партия и един боксов мач... Не помня как го бяха нарекли този "спорт"
Vs7
на 16.03.2007 в 19:11:19 #139jiber,ако действително си юрист,обясни моля те как се разбира "справедливост" в правото!На някои тук може да им стане интересно.