Световният шампион по шахмат Владимир Крамник (на заден план) заяви, че за него Веселин Топалов не съществува като човек.
"Не мога да изпитвам положителни чувства към Топалов. Не обръщам внимание на обиди, но ако някой направи нещо, което не отговаря на етичните ми норми, просто забравям за този човек", заявява Крамник пред "Советский спорт".
Той не пропусна да коментира и "Тоалетния скандал" в Елиста по време на мача за световната титла.
"Целта на скандала бе да бъда изваден от равновесие. Една от причините Топалов и Силвио Данаилов да измислят проблема бе срещата да бъде прекратена заради лошият старт на Топалов. Ситуацията наистина бе много неприятна", заяви Крамник.
soro
на 21.03.2007 в 22:26:06 #698без това де/ "морето от хаос/
soro
на 21.03.2007 в 22:25:22 #697е най-после да се съглася с тебе
soro
на 21.03.2007 в 22:15:13 #696аз си мислех,че е ОКЕАН а то било само море
soro
на 21.03.2007 в 22:14:28 #695ти пак започна с епитетите си, и ме караш пак да се смея
soro
на 21.03.2007 в 22:13:04 #694Чао ,Жибер
jiber
на 21.03.2007 в 22:11:16 #693Това и Володя ще ти го каже Айдуче.Айде чао от мен че утре ще съм много ангажиран от рано рано
soro
на 21.03.2007 в 22:06:40 #692Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 21.03.2007, 21:57 Дори когато гледам футбол, головете не ме интересуват, искам да гледам Зидан и Роналдиньо. ============================================================================== това за качестеството на играта е различно, едни хареват позиционната игра като на Крамник, а други гениалната на Каспаров, трети атрактивния стил на Веско, /разни хора, разни идеали.../Колкото до фубола , драги Хайдук головете са есенцията в този спорт, а именно за това се стреми всеки който я практикува, за6тото е пътят кам победата, тия и двамата са вкарвали немалко голове!!!
jiber
на 21.03.2007 в 22:05:33 #691Точките са важни,Хайдуче а качеството на играта е принос и на двамата шахматисти ангажирани в дадена партия.
jiber
на 21.03.2007 в 22:01:57 #690На направилите си труда да четат чаршафа ми се извинявам за правописните грешки
soro
на 21.03.2007 в 21:53:45 #689Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 21.03.2007, 21:47 Zoro, Крамник обикновено играе не за реми, а с реми в джоба, т.е. много трудно губи, което е може би най-надеждния показател за класа ====================================================================== смея да твърдя , че това е относително, еми 2 ремита са=на 1 победа и 1 загуба, просто смятане
soro
на 21.03.2007 в 21:48:59 #688Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 21.03.2007, 21:41 Зоро, като ме гледаш така, как ме хесапиш? (Бай Ганьо) ============================================================================= много турски думички знаеш ти , около 40-45, но това че седи6 по цели нощи пред компа ме кара да си миля ,че си дори по-голям и си убиваш времето в безсмислени спорове, но това ,че седиш 24 ч. пред компа ме кара да си мисля , че не си дърт- издръжливост е необходима все пак за да седиш толкова време пред компа, всъщонст незнам и затова те питам
jiber
на 21.03.2007 в 21:47:44 #687Благодаря че подробно изрази позицията си Лукчо.С поне 90 процента от казаните оттеб неща съм съгласен но и не е необходимо да сме единодушни на пълно.Не съм съгласен с това че Топалов играел винаги юруш на маслините.Стабилноста в резултатите на Веско от първенството в Либия насам е доста добра.Другото с което не съм съгласен е баланса на срещите.Да и аз се позовавам на него но той крие известна степен субективизъм .Дължи се на явлението неудобен съперник.Ето парадокс в това отношение Борис Гулко има положителен баланс с Каспаров като повечето партии са на класика.Вярно че Крамник има доста по-добър баланс с Топалов изразено в количество победи но той сам каза ако не ме лъже паметта преди Елиста че този положителен баланс е натрупан доста преди Елистинския мач а в последните години са доста изравнени като победи.Относно това че Веско е силно свързан с Данаилов не виждам нищо лошо,защото в голяма степен независимо мениджърската алчност Топалов като мотивация за игра в голяма степен е длъжник и на Данаилов.Аз също смятам че не е коректно да се сравнява Веско с Фишер и Каспаров:1 уникален е като играч и 2 не еимал такива гръмки успехи въпреки че като пърформанс в Либия/да там не играха някой от най-силните играчи/ и Сан Луис той показа амбиция сравнима с Фишеровата и Каспаровата.Последният въпрос по който вземам отношение е за т.н. правилна игра.Ако има такава някой който я еоткрил ще енепобедим.Играта зависи от темперамента,стила, психиката и подготовката както и не на последно място от опита на всеки играч.А и последно да не забравя не съм съгласен и с формулировката на светлинни години.Първо шаха от епохата на Фишер вече не се играе.Второ съгласен съм че по отношение на Каспаров може да има сравнение с Топалов защото са играли по едно време.Каспаров по-скоро наистина е с класа две над съперниците си в най-силните си времена.Но експерти твърдят че поради сходния им маниер на игар с Топалов сблъсъците между тях са много ожесточени и непредсказуеми.Това баланса не го отразява.Но и да го вземем предвид разликата като брой победи за Каспаров с/у Топалов е доста по-малка от тази Крамник с/у Каспаров.Всичко е относително. И наистина последното с което ще завърша е че мача е съревнование където тактиката на удържане е почти достатъчна в съчетани ена грешките на съперника да спечелиш докато в турнира въпреки че винаги има донори психодавлението с непочтени средства е слабоефективно и трябва да побеждаваш разнообразни като стил и настройка за игра съперници.
Lukcho
на 21.03.2007 в 21:46:42 #686Очето "играхме по-добре но загубихме" е типично оправдание за загубилия... Все пак шаха се играе до като има фиксиран резултат... Не можеш да се биеш в гърдите че си мачкал някой 49 хода и на 50-тия да се осереш като алпииски вълк ял Милка... Тук даже някой от "дразнителите" (както наричам Бегемота и други) избазика феновет на Веско тук че Крамник нарочно играел слабо да накара Веско да се засили и да изнасили позицията (и себе си)... Че Крамник умишлено е изпадал в такива позиции... Е разбира се това е пресилено, но наистина големите играчи играт спрямо противника си а не спрямо това как ги е предствил малумния им мениджър пред света...
Lukcho
на 21.03.2007 в 21:40:27 #685Ми аз ще си позволя да влеза в тона на Хайдука и ще говоря за хаоса и ще си кажа моето мнение... Значи шаха е хаос
Как се овладява хаоса... По няколко начина:
1. Голямо смятане - Стил Каспаров... Наистина Гари можеше да сматя много и много... За това е ВЕЛИКИЯ... Но след анализ и при него се оказва че често не е недосмятал...
2. "Ловене на риба в мътни води" - стила Веско... Разчиташ както на смятането си така и на грешното смятане в противника... И подържаш умисшлено хаоса на дъската ... Скока на Веско се дължи че има перфекна дебюта подготовка и влиза в хаоса с предисмтво...
3. "Опростяване (контролиране) на хаоса" - Стила на Крамник.. За мен това е най-правилния стил за печелене... (не е най-атрактивния)... Същноста му е да се докара позицията в рамки в които може да се смята... Т.е. по-малко хаос... Т.е. Крамник прагматично осъзнава че е по-слаб от Касапров (и от комютъра който смата добре) и не се опитва да лови риба в мътни води... Това изусшаване на позицията си има рискове, защото се сещате че и противника му започва да смята това което става на дъската... И за това е "ремиджия"... Но както вече писах спора за Хамлет (да бъдеш или да не бъдеш) и ДонКихот (бий с мелницте) съм водил в 10-ти клас
(Преди много много години) Просто Крамник не се надценява... И не "изнасилва" позиции които не може да сметне и да изпдне в ролята на губещ....
Както казах най-атрактивните са първите два стила... Спор няма че Веско прави екшън на дъската... Но Крамник смята по-добре защото върви само по "класическите" пътеки... Покзтелен е коментарът му за 10-тата партия в Елиста ... Горе долу цитиррам по памет "След изигравнето на Ф6 от Топалов веднага видях печалбата на пешка и дълго изучавах дали няма някаква уловка, също така имах и възможнос за рискована атака на царя на Веско... След като размислих тръгнах по КЛАСИЧЕСКИЯ път за реазлизция на печалбата...."... Всеки има право да харесва този или онзи стил...
Сору за лириката и филосфията... Да не погне Хайдука за авторски права вече няма да пичша така
soro
на 21.03.2007 в 21:39:45 #684Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 кажи все пак на колко стана онзи ден?
ot4eto
на 21.03.2007 в 21:38:27 #683Изникна ми спешна задача. Оставям ви.
soro
на 21.03.2007 в 21:36:15 #682Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 ============================================================================== то всеки търси някакво предимство , но мисълта ми е че при Крамник първо е ремито, па после мжйе и да помисли и за победа, докато при Топа е обратното
ot4eto
на 21.03.2007 в 21:34:26 #681Хайдук скрий се бре. Къде се месиш, тука батковците си говорят.
ot4eto
на 21.03.2007 в 21:34:01 #680Иначе Лукчо не мисли че живеем в някакви илюзии и се захласваме като слепци пред фактите. Аз винаги съм повтарял че Топалов и ко се издъниха. Но също така да не забравяме националноста на Топалов нали? Склонен съм да му простя като фен. Освен това дари шахматния свят с доста шедьоври. Въобще доброто преобладава. Иначе и аз съм фен на Каспаров и Алехин. Но родното ми е по-скъпо.
ot4eto
на 21.03.2007 в 21:30:10 #679Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Пуснато на: 21.03.2007, 21:26 отчето погледни статистиките на Крамник срещу Веско (всъщност те бяха публикувани още преди мача, но кой ли да ги чете... Но тогава всички смятаха че Крамник е извън играта и висчки си викахме (включително и аз) "Крамник е бита карта"... А се оказа че "черешко" наистина е бил болен... И когато е във форма си е на полгащото му се място в То3 (къдет е доста преди Веско)... Вижда се сега в Курус че май и без компютъра в тоалтената поназнайва играта и може да смята... Е освен ако някой не съзре че неговия лаптоп за блинд е модифициран и КГБ му е направило очилата да вижда дъскатаУсмивка Усмивка Че този реултат 4 от 4 на блинд започва да ме съмянваУсмивка (ейй тва беше шега да не вземе някой да ми отговори)Усмивка ---------------------------------------------------------------------- Лукчо знам много добре каква е статистиката. То и Фишер не беше побеждавал Спаски преди мача им. Важна е моментната форма. Аз имах големи опасения, защото знам на какво са способни подобни шахматисти. Ако видите старите ми постове от преди Елиста ще видите че се тревожех. Но обективно Топалов игра по добре от Крамник ако изклэчим старта. УБеден съм че ако мача се беше проточил с още 3-4 партии с класическа контрола нашия щеше да бие. Иначе като цяло Крамник е по-добър играч от нашия да. Но Топалов се развиа. Нищо не се знае утре как ще.