Бившият световен шампион Владимир Крамник сравни норвежкото чудо в шахмата Магнус Карлсен със суперзвездата на мъжкия тенис Роджър Федерер.
"Карлсен демонстрира отлични игри напоследък и не е случайно това, което направи във Вайк ан Зее (б.р завърши втори с равен актив с този на победителя Аронян).
В момента не отстъпва на никой от Топ 10 на световния шахмат. Ясно е, че все още не е Ананд и има върху какво да работи, но вече има потенциал, с който да е равностоен на индиеца.
Ако продължи развитието си, до две-три години норвежецът ще стане шахматният Федерер и ще доминира тотално на всички турнири", смята Крамник.
soro
на 29.01.2008 в 16:21:32 #5кoтаракЪТ Регистриран на: 15.11.2007, 15:23 Котов , като гледам правиш всичко възможно да изкараш змийчетата /веселюновците/ от покоя им
fen_fen
на 29.01.2008 в 16:18:58 #4има нещо вярно в това което добри е казал. Но все пак - ще поачакаме, ще видим. Може би Карлсен наистина е следващия голям в шаха. Крамник и Ананд са на върха от както се отказа Гари. Топалов се присъедини към тях с титлата и стана номер енд в ранглистата. Карлсен (почти) спечели един от големите турнири. Не е съвсем вярно че с луд късмет направи това. Имаше късмет само срещу Вели според мен. А че на Крамник бушоните изгоряха след размазването от Веско е ясно. Само че май че и на Веско му спряха тока след тази партия ...
Добри Божилов
на 29.01.2008 в 15:48:36 #3Почти всички от водещите в момента шахматисти са били гении на годините на Карлсен. Топалов на 14 е бил световен шампион за юноши или нещо такова. Това обаче не означава, че като си гениален на 17, ще доминираш в шаха след това. Повечето генийчета прегарят бързо, заради твърде ранния успех и прекомерните амбиции. Карлсен може на 20 години да спечели Линарес. Но на 21 няма да има накъде да върви и ще тръгне надолу. Според мен далеч по-перспективен е Чепаринов, който е на 21, близък е по ело до Карлсен, има сериозен тим зад гърба си, и общо взето играе добре. Данаилов ще го уреди да играе по по-силните турнири и лека полека и той ще се надигне. На този турнир Карлсен не показа нищо впечатляващо. Игра в стил "Топалов", но извади повече късмет. 1 точка срещу Ван Вели не беше шахматно постижение, а луд късмет. Победа срещу Крамник също е късмет. Просто Крамник явно прие много навътре загубата от Топалов и това разстрои играта му. Преди тази среща той играеше много стабилно.
edin_chovekk
на 29.01.2008 в 15:32:01 #2Eми да пояснят хората...да не е като българското чудо Лусио Вагнер от Бразилия
juvefan
на 29.01.2008 в 14:00:02 #1"норвежкото чудо в шахмата Магнус Карлсен от Норвегия" не, Топспорт, норвежкото чудо от Мадагаскар!