Асоциацията на професионалните шахматисти (АСП) е готова да предприеме разследване, свързано с подозренията, че номер 1 в ранглистата на ФИДЕ Веселин Топалов е получавал редовно подсказвания от мениджъра си Силвио Данаилов на турнира "Корус" във Вайк ан Зее.
От своя страна Данаилов вече подаде жалба в мюнхенски съд срещу международния майстор Мартин Бройтигам за клевета. Той е анализатор на "Зюддойче цайтунг" и тиражира версията, че поведението на Силвио на турнира "Корус" е било съмнително.
"Все още не знам какви би трябвало да бъдат мерките, но проблемът стана много дискутиран - заяви президентът на асоциацията Павел Трегубов. - До появата на компютрите, да подсказваш на водещ гросмайстор, нямаше особен смисъл, защото подсказвача не е по-добър от човека зад дъската. Така че инцидентите ставаха предимно на детски и любителски съревнования. Но в момента е възможно проблемът да бъде актуален на елитно ниво. И с него смятам, че трябва да се занимава ФИДЕ, може би съвместно с АСП. При наличие на достатъчно факти можем да се обърнем към федерацията",
Едно от доказателствата за възможна измама могат да станат видеозаписите, намиращи се на разположение на руския в. "Комерсант", където е заснет един от мачовете с участието на Топалов.
"Обърнах внимание на това, че един висок човек в залата за зрители се държи много подозрително. Впоследствие разбрах, че това е мениджърът на Веселин Топалов Силвио Данаилов. Той постоянно влизаше и излизаше от залата, а в същото време не спираше да говори по мобилния си телефон. След това той се връщаше в ъгъл, откъдето може да наблюдава Топалов, кашляше и правеше други неща, приличащи на знаци. Аз забелязах, че никой не обръща внимание на тези неща, макар знаците да бяха очевидни", твърди авторът на записа.
"Не си спомням какви жестове правя по време на срещите. Хората просто не могат да се примирят с факта, че Веселин печели навсякъде и че е безспорен номер 1 в света", отговори Данаилов.
Междувременно легендата Анатолий Карпов подкрепи Веско Топалов, като нарече обвиненията в измама "пълна глупост".
Lukcho
на 09.02.2007 в 22:22:23 #142Шока не беше от загубата а от "приземяването" дето му спретна Крамник... Всъщност от Елиста Веско иска да мъсти... Именно за това и тръгна с родите напред още в холандия срещу Полгар и Мемеяров... Именно за това и игра до гол цар срещу Крамник или изнасили позицията със Свидлер... Т.е. при Веско проблемът е в овладяването на адреналина... Нещо което трябва да знае един шахматист над 30.... Т.е. физическата кондиция може да му е супер, но спихическата му изневерява...
jiber
на 09.02.2007 в 22:22:14 #141И Фишер е описван като инфантилен в много от постъпките си дори от доброжелателите си,Лукич но сигурно пак ще кажеш че не го познавам лично.Според мен в компанията на Фишер на Веско няма да му е зле.Времето ще покаже.
BEN
на 09.02.2007 в 22:21:21 #140Никой не изисква от Топалов да е всестранно развит(това беше на мода по времето на Живков).Достатъчно е , че е велик шахматист.Предполагам, че не е бил заинтересован от училището, а и той е учил доста малко.Въпросът е, че когато почнеш да обвиняваш другите, започват доста внимателно( и критично) да се вглеждат в теб и се налага да си изряден.
jiber
на 09.02.2007 в 22:18:01 #139Освен това,Хайдуче Крамник едва ли е безпристрастен по отношение на Топа.Може би за това дава и оценката за играта на Каспаров след като”великият и ужасният” се оттегли от играта.Аз не мисля че и Крамник няма кусури като личност.Значи нека гледаме обективно.Топа е повече следен според мен от нашите медии докато за Крамник зная много по-малко неща като личност.Признавам отново анализът на Владимир е за играта на шампионите е много балансиран,но той сам признава че му е трудно да говори за шахматисти с които не е играл.
BEN
на 09.02.2007 в 22:14:43 #138Загубата в Елиста е силен психологически шок.Трудно се играе след такова преживяване, все пак ние сме хора, а не машини.Относно Триполи(2004), участието на Топалов е разбираемо и аз го намирам за нормално.Сегашната му "акция" с лентата ( за да угодят със Силвио на новите си приятели, Гоце, Лечева и др., които им отпускат щедри суми) е лицемерна и определенно с рекламна цел.
Lukcho
на 09.02.2007 в 22:13:26 #137Жибер не говорим за кусури... А за някакъв вид инфантилност... Е ти я наричаш лоялност... Но както каза Бен когато странно започваш да повтяряш неща казани от мендижъра ти, когато наистина придобиваш неговите маниери... Когато го пускаш на равно с теб под прожекторите за мен не е добре... Аз питах румбата колко мендижери би ми изброил на велики спортисти... Но той се ската
BEN
на 09.02.2007 в 22:10:11 #136Нека бъдем точни.От КОЯ награда се е отказал ТОПАЛОВ?? Паралелите между Каспаров и Топалов (като личности) са неуместни, разликата е голяма и се вижда с невъоръжено око. Ананд е сдържан и възпитан човек, но е доста интелигентен( не правя връзка с неговия уникален шахматен талант, не съм сигурен, че да си отличен шахматист е гаранция за висок интелект).
Lukcho
на 09.02.2007 в 22:09:31 #135А Линарес е много скоро след Курус... Да не говирим как селяните от Морелия ги уредиха с турнир от другата страна на океана... Миналата година се видя какво правеше Веско в Мексико... Но тогава поне не лежеше псилогическата "повеля" на "вожда" да се доказва... беше си безгрижен СШ... Сега картинката не е такава....
jiber
на 09.02.2007 в 22:08:55 #134Айдуче Че кой няма кусури.И аз знам със сигурност защото съм учил в същото училище в Русе,че Веско не е бил силен по учебните дисциплини ма не може всички да са всестранно развити личности.
Lukcho
на 09.02.2007 в 22:05:46 #133Бе не знам какво му е кондицията но в Холандия след Елиста игра кат сумнамбул...
BEN
на 09.02.2007 в 22:03:45 #132Тази опасност е малка, защото елитните шахматисти имат много по-лека програма( като турнири и брой партии) от обикновените.Топалов е в отлична физическа кондиция, но по-скоро опасна при него е тенденцията за комуникация само с определен тип мислене.Това разделяне на врагове и приятели е доста незряло. Сигурен съм, че лицето на "врага" ще го изненада, когато види колко много прилича на неговото собствено.
jiber
на 09.02.2007 в 21:59:58 #131Бен Но аз говоря въз основа на фактите за които знам.Ти имаш право на мнението си след като познаваш Топа.Аз не познавам и Крамник,Ананд и всички други играчи лично,но също имам право на мнение,нали.В Либия играха и Адамс,Иванчук и други топшахматисти.Не вярвам и Топа да е участвал без одобрението на властта.Тук не става въпрос за политическа коректност.Топа си гледа играта.Каспаров също има любопитни възгледи за някаква нова хронология в историята,но това не го прави по-малко блестящ като шахматист.Освен това не съм чел в интервюта и Ананд да говори на някакви теми извън шаха или такива които не го вълнуват лично.Топа не е като политиците които казват дай те да дадем/например за цунамито в другия край на света/ ,а Веско даде пари изкарани с играта си и се отказа от наградата
Lukcho
на 09.02.2007 в 21:57:10 #130Другото което ме дразни е че много често си спомням за приказката за кокошката която снасяла златни яйца... Това влачене на Веско по села и паланки да играе турнири верно че носи дивиденти на Силвио като пари, но ме е страх да не изпуши .... Всъщност сега ПР лозунга на Данилов е "шампиона дет не играе и Веско дет играе"... Дано издържи... Защото шаха за мен е доста опасен спорт ... Едно е скъсша мускул на крака друго в тиквата...
BEN
на 09.02.2007 в 21:52:08 #129Топалов е невероятен шахматист, но не е особено инетересен като личност(МОЕ МНЕНИЕ).Особено в последните 6-7 години.Твърде често повтаря като папагал мненията на Силвио по всички въпроси(отделно, че е възприел неговите маниери, но това е разбираемо)и неговият мироглед е изцяло под влияние на Мениджъра.Разбира се, Топалов не е длъжен да е интересен като човек, той е известен с шахматното си майсторство.И все пак напомням на Веселин една общоизвестна истина, че общуването с лилипути( духовни) деформира гръбнака.
Lukcho
на 09.02.2007 в 21:50:19 #128ми не знам... жилбер не познвавам Веско като Бен .... Но колкото и медиите да го лустросват някак си ми е мътен като "личност".... А натрапчивото присъствие като сянка на Данаилов за мен е дразнещо... Като бавачка... А иначе за мен наистина менджъра трявба да си върши работата без да излиза в светлина на прожекторите.... Все пак получава пари не да се мота по сцената (и да се чеше там дет не го сърби)
Sherman
на 09.02.2007 в 21:48:07 #127Това беше за Холованов, ама и без да го пояснявам е ясно
Sherman
на 09.02.2007 в 21:47:25 #126nf.fldkfl Освен това май чикиите са дошли в повечко и вече не го вдигаш, та оттам и тая злоба
Sherman
на 09.02.2007 в 21:46:15 #125За колегата БЕН не знам, но че ти си много тъп и нагъл е ясно
Lukcho
на 09.02.2007 в 21:44:50 #124Еее Бен... Аз до сега си блъсках главата защо Веско не стана шампион в Либия а ти даде отговора... Било е акт на либийските тайни служби...
Но си прав чи хорара имат къса памет и помянт само удобните им неща...
jiber
на 09.02.2007 в 21:42:19 #123Лукчо Аз също казах възраженията си с/у действията на Данаилов в качеството му на мениджър.Не твърдя че той е самарянин и че не получава възнаграждение,но Топалов едва ли оценява отношенията си с него само във финансов аспект предвид дългогодишната съвместна дейност.Както ти каза и Каспаров и Фишер са чешити.Топалов също е уникална личност и не трябва да бъде сравняван с други играчи.Добре ли пък е Данаилов да е като Хензел дето в Елиста мълчеше,а Крамник трябваше да върши и неговата работа