„Премията не е тайна и беше обявена предварително - обясни за Топспорт.бг председателят на БФШ Стефан Сергиев. - Ети ще получи 4500 лева за сребърния си медал. Освен това от наградния фонд на първенството в Дрезден тя взима 6000 евро. Много се радвам, че Антоанета показа огромно желание за игра и записа добър резултат. По принцип тя се беше класирала вече за Световното първенство и беше решила да използва шампионата в Германия като един вид тренировка".
Сергиев не е получил отговор от ФИДЕ на откритото писмо, в което се настояваше Веселин Топалов да играе на световното в Мексико и се обвиняваше световната централа в безпринципност и тенденциозност срещу Веско.
„Честно казано и не очаквам отговор. Ще видим от ФИДЕ какво ще измислят до Световната купа през декември в Ханти-Мансийск. В нея ще участват 144 шахматисти, като призьорите се класират за шампионата на планетата през 2008 г. Те ще бъдат разделени в 16 групи по 9 човека, които играят всеки срещу всеки. Победителите от тях се класират за осминафиналите на пряко елиминиране. Очаквам примерно нашите трима участници Веселин Топалов, Кирил Георгиев и Иван Чепаринов да бъдат поставени в една група или нещо друго", разказа шефът на родния шахмат.
Както е известно догодина европейските първенство за мъже и жени ще бъдат в Пловдив от 19 април до 3 май. Стефан Сергиев очаква президентът на Европейската асоциация Борис Кутин да му отговори на един въпросник с 10 питания по детайлите на организацията на шампионата.
Lukcho
на 17.04.2007 в 21:08:12 #63Какво значи да се "генерира" хаос... При една позиция има точен брой валидни ходове... Е верно че шахматиста може да изиграе ход дет да изненада противникан (и себе си) залагайки си дамата Но това е ГРЕШКА... Ако в шаха се залага кой какъв ход ще изиграе тогава съм съгласен че има интрига.. Но целта на шаха не както в тотото и рулетката нали? Т.е. в шаха играчите се стремят да победят играейки по правилата а не метайки боб какъв ход може да изиграе противника им Това не е хаос... Ще се окаже че след стотина години и "ефектът на пеперудата" ще може да се пресметне... За това и казах че който може да изкрънка пари за мач с компютър докат може да додрапа реми...
Lukcho
на 17.04.2007 в 20:44:11 #62И да завърша за днеска писанията да кажа че даже и моя пример хич не е Хаос като се замисля при факта че се спазват някакви правила... Т.е. Хаудука не търси хаоса там където има правила... не бъркай хаоса със "огромен брой варианти"... Аре чао от мен....
Lukcho
на 17.04.2007 в 20:41:15 #61Иначе за хаос се сетих как едно време играхме на една хаотична игра май "Чутаранга" и се викаше... Двама играча отбор играеха с различни цветове и имаха право да ползват взетите е от партньора фигури и да ги слагат по дъската където си искат по дъската ей тва му викам аз хаос Как изневиделица на дъската ти цъфва дама от „космоса” Само дет тренера ни гонеше кат империалисти кат ни видеше да играем това
Lukcho
на 17.04.2007 в 20:36:07 #60Ми това са безсмислици... Горе долу да състезава някой бегач с Ферари... И по-зле ще става... В смисъл че може да се каже че Крамник се отърва леко и яде бой по правилата само в последната партия... Скоро и ремитата за човека ще се рядкост... Всъщност може да не съм прав по простата причина че с пододяща стратегия вариантите (Хаоса на Хайдука) мога да се опростят и човек да досмята останалите варианти и да додрапа до реми.. Но забравете човек да вземе победа освен ако не се намеси някоя случайност от рода на преминала космическа частица през паметта на компютъра Но да парирам хайдука да кажа че това не е случайност ами грешка равняваща се на записване на Крамник на дъската и не виждането на мата и нямаща нищо общо с позицията на дъската....
jiber
на 17.04.2007 в 20:34:54 #59Идвам в яхуу ей сега
ot4eto
на 17.04.2007 в 20:32:38 #58Привет от мен. Лучко, трябва да призная че мненията ни съвпадат напълно. Ники не се шашкай, опитвам се да обясня на Хайдук с неговия език че в шаха не се хвърлят зарове Джибер, един шах да направим
jiber
на 17.04.2007 в 20:28:00 #57Ти кефиш ли се на мачове световен шампион с/у най-силните програми в светлината на резултата от Крамник-Фриц,Лукчо.
Lukcho
на 17.04.2007 в 20:20:16 #56Хайдука и да ти кажа един от големите проблеми даже в програмирането е да се вкара случайност в дадено нещо... Знайш ли какъв зор е това а ти взе че вкара хаоса и случайностите точно там където най-малко го има... Заклетите комарджии търсят правилата даже в рулетката (наклон на масата замах на крупието и т.н.) ... Оказва че много малко неща на този свят са абсолютно случайни... Даже случайните числа в компютрите са си "псевдослучйни"... Както казах друга е тематиката до колко е мощна изчислителна система (и нашия) мозък да сметне нещата... Питай криптозлите
Lukcho
на 17.04.2007 в 20:13:37 #55Хайдука за някой първокласник играта на кръсчета и нулички е хаос... Т.е. хаоса често е нещо дет си викаме "ебаа тва много сложно за моя мозък"... Аз и за това казвам че тук надали някой се усеща какво играят юнаците на дъската (говоря за топ играчите) защото от тяхна гледна точка сме първокласници... Т.е. за мен шаха изобщо не може да се нарече хаос по простата причина че има голям но краен брой комбинации... Вярно е че човешкия мозък не може да ги изброи, и за сега компютрите също... но за сега... иначе ако както казах към шаха се прибавят "майсторските" ходове от пенсионерския клуб "ход на коня ГОЛЯМО Г" или "Офицер на зигзаг" или ако вятъра бутне пешка в обратна посока си е хаос... Но в дадена позиция има Н на броя валидни хода... Ако търсиш хаоса върви във форума за метеорология
jiber
на 17.04.2007 в 20:06:46 #54Това е грешка,а не случайност според мен
jiber
на 17.04.2007 в 19:58:11 #53Не разбирам,Айдуче.Требе с друг да дискутираш.
jiber
на 17.04.2007 в 19:42:55 #52Привет отново.Хайдуче немам желание за спор.Сори но тук споделям позицията на Отчето.В крайна сметка учените са определили че шахът е от класа игри с пълна информация.Тоест знае се целта и има ясно дефинирани правила.Имаме само представа за случайност/море от хаос/.Но математически няма хаос.Виж за рулетката не може да се каже това мисля.Влизането ми в дискусията беше определено само от желанието да изтъкна факта че за мен в крайна сметка играта с/у компове няма разумни основания защто те вече доказаха в пъти превъзхождаща спосбност за разчет която компенсира слабото им в сравнение с човека оценяване на позицията.Просто това показа мача Крамник-Фриц.
ot4eto
на 17.04.2007 в 19:18:35 #51Ще се наложа да се изнасям....ще се видим след около час ако успея да се прибера до тогава. Чао от мен.
ot4eto
на 17.04.2007 в 19:16:33 #50Прав ли съм ОЗирис или имаше нещо друго в предвид ? Хайдук, докато не се опишат всички варианти на шаха, ще ни се струва че е море от хаос. Но чисто математически - не е.
ot4eto
на 17.04.2007 в 19:15:14 #49еми нормално , икономиката е детерминирана нелинейна система. Класически пример. Силното евро като цяло служи зле макроикономически на страните в ЕС според мен. Но това силно евро в дългосрочен план може да измести долара като международно разплащателно средство. Иначе в краткосрочен силното евро оскъпява продуктите който се изнасят от страните позлващи евро за сметка на поевтиняването на вноса. Това е предпоставка за търговски дефицит.
ot4eto
на 17.04.2007 в 19:12:06 #48Хайдук, хаосът е наличен само ако не е описан в бройната система. Е ок, опиши ми всички варианти на в една шахматна партия и моментално наличието на хаос изчезва. А тъй като шахматната партия е на ясна координатна система с ясни правила за движение в тази координатна система, съответно всички варианти на една шахматна партия са изчислими.... Първи ход = 10 варианта....отговор за черните 10 варианта водещи до 10 различни оценки....и тн с подвариянтите.
ot4eto
на 17.04.2007 в 19:08:32 #47Хайдук, един прост пример. Мат с цар и царица с/у цар. Поставени на произволно място. С точно определен брой конкретни ходове матираш. Те са краен и лесно изчислим поради наличието на малко фигури. Сега размести фигурите. Абсолютно от същите правила се ръководиш както и в предишната позиция. Независимо че в положението на фигурите няма нищо общо. Е, сложното идва като сложиш 32 фигури. Просто променливите стават толкова много че е невъзможно да се изчислят всички. Но те са краен брой и конкретни ходове. Естествено това не ни е по силите и ние се чувстваме като в море от хаос.
ot4eto
на 17.04.2007 в 19:04:31 #46Озирис, много фактори има за падането на долара, но като цяло Американския износ е силно облагодетелстван от това
ot4eto
на 17.04.2007 в 19:03:28 #45Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 17.04.2007, 18:55 Случайността на гигантското множество от шахматни позиции се изразява в тяхното огромно разнообразие, знанието на една или някои не ти помага при анализа на други, които нямат нищо общо и в този смисъл са взаимно случайни. Иначе базовите атомарни правила и ходове са точно и напълно определени и фиксирани, но от тяхното съчетание и комбинации се ражда лошо структурирано (т.е. случайно) множество от позиции с тук-таме островчета на порядък и стратегии, като самите тези островчета на стабилност възникват непредсказуемо кога и къде в общото гигантско множество (море Много щастлив ) на всички позиции Тъжен ------------------ Точно тука се пролича фактът че малко си играл шах. Напротив, точно сходността на позициите и техни общи принципи помагат на човек да се ориентира при други подобни. Това са така наречените патерни. И човешкия мозък изключително по този начин работи. Колкото повече шах играеш толкова по ясно се ориентираш в позицията поради сходните структури който си си изградил в мозъка. Фактори като проходна пешка, като фигура повече, като положение на царя, или активност на царя. Не е нужно да знаеш всички варианти в подобна ситуация. Достатъчно е да приложиш принципите който си научил в сходна ситуация.
ot4eto
на 17.04.2007 в 18:59:14 #44Хайдук, точно тук ни се различават мненията. Макар и да наподобява детерминирана нелинейна система, шахът не е . Ще ти дам пример колко често Два напълно различни дебюти се сливат. Отделно при теорията на хаоса знаеш колко малък е фактора на изменения. мисля че беше от сорта 10 на -20та или -19та. Докат в шахът нямаш такива огромни начални флуктоации. Шахът е ясна система и всяко следващо ниво на вероятности е точно изчислим с броя на възможните ходове. Прехода от едно състояние в друго е ясно изчислим и не с методите на статистиката а с директно изчисление. Имаш конкретна бройна система в случая на шаха. Няма хаос. Само дето няма да ти стигне времето да въведеш всички вариации.