Световният шампион по шахмат Вишванатан Ананд заяви пред руските медии, че новите правила, които Международната шахматна федерация (ФИДЕ) въведе, не струват.
"Когато преди година се появи проекта за промени, опитах внимателно да вникна в новите правила на ФИДЕ. Така и не можах да проумея доста неща. Само се нервирах. Постоянните промени много ме учудват. Най-неприятното е, че всички нови положения идват от никъде. Няма обсъждания. Това е страшно разочароващо. За мен, новите правила не струват. Все още не мога да разбера точно как е устроен цикъла през 2009 година.
Ето, турнирният вариант световното първенство в Мексико бе забележителен. Едновременно играят осемте най-добри в света. Във всеки кръг има поне една или две партии, които са доста интересни за зрителите", коментира индиецът.
Ананд не скри огромното си разочарование и от решението на ФИДЕ за мач с бившия световен шампион Владимир Крамник.
"Според мен това решение е позорно за ФИДЕ. Не мога да си обясня, защо от международната федерация така щедро и с лека ръка раздават привилегии за някои. Обмислям сериозно бъдещите си действия", заяви Вишванатан Ананд.
Ананд: Новите правила в шахмата не струват
27.12.2007 11:05:10
Източник: Антон Станков
Световният шампион по шахмат Вишванатан Ананд (в средата) заяви, че новите правила на ФИДЕ не струват
Добри Божилов
на 28.12.2007 в 11:07:03 #27Простата истина е, че Крамник и Топалов получават привилегии, каквито не трябва да има. Какво като Крамник е втори? Той и Гелфанд е втори - с равен брой точки. Крамник мръдна напред заради второстепенните правила за класиране. Ананд беше втори на предишното Световно първенство, но това не му даде право на мач с Топалов. А Топалов пък защо получи право на полуфинал срещу Камски, който с много копане се добра до Световната купа? Нека ги съберат всички привилегировани, да им сложат още 3-4 силни играчи в един турнир, и който бие в него да играе с Камски за правото на претендент. Т.е. да направят турнир на мястото на незапочналото Гран При. Стига с тия изпълнения от типа на "заслужил бивш световен шампион".
chessfan_sofia
на 28.12.2007 в 03:27:08 #26Хубаво е да говорим с уважение към най - добрите шахматисти. Та по въпроса дали Ананд спечели заслужено, след като завърши наравно мини мача с Крамник, доколкото си спомням в първата партия Ананд се защити виртуозно в по - труден топовен ендшпил. Във втората предложи реми в спечелена за него позиция, защото това му стигаше за да спечели турнира.
Хайдук
на 28.12.2007 в 00:25:41 #25Холованов, ашколсун
Хайдук
на 28.12.2007 в 00:24:26 #24Статията между другото е стара
STELCO
на 28.12.2007 в 00:03:59 #23Те руснаците що не играят отделно както едно време си правиха паралелни игри?
topSORT
на 27.12.2007 в 23:53:04 #22Право е индийчето- пълна какакафония
Хайдук
на 27.12.2007 в 23:24:59 #21Hollovanov Добри, Добри...глупости пълни снасяш... *************** Холованов, Добри неотдавна го въдвориха на мое место в Карлуково, а мене ме изписаха и ей ме на - "пак сме тука", дето викаше Тато (Тодор Живков), Бог да го прости
Хайдук
на 27.12.2007 в 23:17:45 #20Za Гари не знам, но за Веско нямаше време: Данаилов така разположи заявката за реванша, че последния да стане невъзможен: да няма технологично време и упреците да паднат върху Володя
steiner
на 27.12.2007 в 23:12:25 #19Не мога да се сетя за друг световен шампион освен Сралник,който отказа мач реванш с Каспаров,а след това и с Топалов.За мен той е нелегитимен шампион.
Хайдук
на 27.12.2007 в 23:09:09 #18По руските шахматни форуми сега набивам обръчи най-вече на ... нашенци
steiner
на 27.12.2007 в 23:05:04 #17Аз очаквах да ми отговорят само русофили
Хайдук
на 27.12.2007 в 23:02:16 #16Хайдук Има и една подробност: не съм русофил... ********************* по-скоро алиби...
Хайдук
на 27.12.2007 в 23:00:20 #15Aз още не съм го разбрал, Щайнер
Има и една подробност: не съм русофил... 
steiner
на 27.12.2007 в 22:48:21 #14надявам се ,че всички русофили у нас разбраха най-после ,че всичко се прави Сралник да остане завинаги шампион.
Хайдук
на 27.12.2007 в 22:44:58 #13Соломончо, ти я чаткаш пущината, толко ли е слаб Весу?
Хайдук
на 27.12.2007 в 22:42:05 #12Защо като?
dia123
на 27.12.2007 в 20:16:55 #11Hollovanov, какво друго може да се каже за един кьорфишек
dia123
на 27.12.2007 в 19:22:35 #10Много се излагат руснаците напоследък .... и Холованов също
kasparov
на 27.12.2007 в 18:43:28 #9Абе новите правила са си супер.Какво по-добре ли е шампиона да се излъчва чрез турнир.Вижте какви шампиони роди турнирната система :Халифман,Пономарьов,Казимджанов е на това му се вика плеяда от шампиони
Системата с мач между шампиона и претендента е къде къде по-интересна.Тази система е родила класики като сблъсъците между Капабланка-Алехин,Спаски-Фишер,Каспаров-Карпов, а в ново време и класиката Крамник-Топалов 
Иначе какво Ананд взе титлата в Мексико ,но дори не победи шампиона Крамник.
Добри Божилов
на 27.12.2007 в 18:12:12 #8Сега остава Виши да откаже мач с Крамник и се връщаме в ситуацията от преди мача Топалов-Крамник. Трябва да се отбележи, че тя вече е доста объркана. Имаме 1 шампион спечелил титлата в мач и непобеден в мач. Крамник. Имаме 1 шампион, спечелил титлата в турнир и непобеден в турнир. Топалов. Имаме действащ шампион. Виши. На всичкото отгоре имаме и мач Топалов-Крамник, решен от партии по бърз шах. Такъв тип решаване на титлата до преди този случай не е имало. Винаги шампионът трябва да се излъчи само от класически партии. След това имаме още един гаф - отказ от втори мач, организиран чисто формално напълно по правилата. Т.е. отказ на законен претендент да играе. Е това ако не е бъркотия... Напълно прав е Виши. Сега ако има разумно решение, то е да съберат всички разнообразни шампиони на едно място, да се накарат да договорят някакъв регламент за излъчване на единен шампион и след изпълнението на този регламент, нещата да са ясни. Иначе ако сега Ананд отреже Крамник, онзи пак ще се окичи с титлата по класически шах, а Топалов ще може да предяви подобни претенции за непобеден бивш шампион. Какъвто той де факто е заради тъпия регламент с бързия шах.