Индийският гросмайстор Вишванатан Ананд има една точка аванс два кръга преди края на световното първенство по шахмат, което се провежда в Мексико.
В 12-тия кръг Ананд, с черните фигури, направи тактическо реми на 22-рия ход в закрит вариант на испанска защита с руснака Пьотър Свидлер. Така бившият световен шампион има една точка аванс пред израелския гросмайстор Борис Гелфанд, който с черните фигури победи носителя на световната купа Левон Аронян (Армения).
Партии от 12-ия кръг на световното първенство по шахмат:
Владимир Крамник (Русия) - Петер Леко (Унгария) - 1:0
Александър Морозевич (Русия) - Александър Гришчук (Русия) - 1:0
Левон Аронян (Армения) - Борис Гелфанд (Израел) - 0:1
Пьотър Свидлер (Русия) - Вишванатан Ананд (Индия) - реми
Временно класиране след 12-ия кръг:
1. Вишванатан Ананд - 8 точки
2. Борис Гелфанд - 7
3. Владимир Крамник - 6,5
4. Александър Морозевич - 5,5
Петер Леко - 5,5
Левон Аронян - 5,5
7. Александър Гришчук - 5
Пьотър Свидлер - 5
В 13-ия кръг играят:
Борис Гелфанд - Владимир Крамник
Левон Аронян - Пьотър Свидлер
Петер Леко - Александър Морозевич
Александър Гришчук - Вишванатан Ананд
Ананд на крачка от световната титла
28.09.2007 10:23:29
Източник: Антон Станков, архив "Топспорт"
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:15:04 #54Снели не бъркай "турнирите" в Бацова махала със мач в който по ДОГОВОР има стая за почивка с диванче и монитор за гледане какво става в залата... Не може ли да схавнеш разликата ??? И кой ще те задължи да стоиш на дъската?
jiber
на 28.09.2007 в 14:12:34 #53Ох хохохо Лукчо е тук да се забавлява. По време на пратия е много трудно да разбереш как противника ти играе.Всеки е съсредоточен на своята игра а и дотолкова работят на компютри че е трудно да презени кога ходът е блъф на противинка и кога е по еди коя си компютърна линия да кажем./не значи че му се подсказва но и сега се виода че мног често по първа линия на Рибка се играят ходове/Това просто показва че поради постояннат подгтвка с компове хората прихващат жаргонно казано и ако е във форма ти игра епо първа линия в необходими момент.Това не доказва че има подскзване но него и изключва нали. Обстановката в която е Топалов съчетано с поведение което е извън уредбата но би усъмнило и Каспаров/справка мача в Лондон при това повторено и на този мач/очевидно е усъмнило и Топалов.Да не говорим че Крамник на пресконференциите винаги се държи отвисоко гледйки на опонента си.Справка книгата на Бареев.Играе се на руска територия,битови проблеми и неетични предлогжения за ремита.Това си го има в неписания код на играчите.Примерно кагато някой изостава в резултата и натиска за победа не е по този код коректно водещия в резултат да предлага реми дори и да вижда че го прави без проблем.Това не са някакви детайли от украсата примерно.А и детайлите са най-важни. колкото до фриц статистиката това е глупост а протестите на Данаилов са по правилата и комисията решава допускането им ил не.
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:11:57 #52Ми Жигман 1000 пъти ти обясних че Крамник се е държал така (отсъствието от масата) във ВСИЧКИ мачове в който е играл и имало стая за почивка... Четох няколко интервюта преди мача... Там има монитор и може да вижда кога и какво мести противника му и може и там да мисли... това е НОРМАЛНО (пак казвам "ненормално" разхождане до кенефа Топлаов не може да види)... Т.е. когато едно НОРМАНО нещо кара Топалов да греши май не е проблем на Крамнки нали? И още нещо... Въпреки че е отцъствал много Крамник връщайки се на дъската изобщо не е покзвал на Топлаов "Комютърна игра"... Т.е. едно е някой да те лупа както компютъра го може друго е да играете "ганкиното" и кой последен сгреши той да загуби... А именно и това ставаше в Елиста....
Jagliman
на 28.09.2007 в 14:09:44 #51Стенли, не се хаби да му обясняваш. Аз се опитах да му кажа същото, но явно за него това е "НОРМАЛНО"
stanleybg
на 28.09.2007 в 14:08:35 #50Лукчо я ми отговори ти играл ли си по турнири? Срещал ли си играчи,които стават през 2-3 хода (че и по-често) и излизат от залата,ходят до тоалетната и т.н? Доста е изнервящо трябва да ти кажа и имаш пълното право да се обърнеш към съдията да следи какво прави противникът ти
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:07:37 #49Жигман... Както казах според договора видоеконтрол има само за нуждите на сидиите! Т.е. Топлаов вижда едно НОРМАЛНО действие от страна на Крамник... Става и отива в стаята си за почивка... Не е ясно как това НОРМАНО действие води до загуба на 2 (и почети 3) партии освен кофти психологическа подготовка преди мача и смятане че Крамник е толкова слаб колкото беше 2005 на МтелМастърса...
Jagliman
на 28.09.2007 в 14:05:04 #48Коментирай отсъствието на Крамник от дъската в огромна част от времето, през което се играе партията. На теб явно трябва да ти се обяснява като на малко дете, да му се не види.
MilenI
на 28.09.2007 в 14:03:19 #47Нямах много време да следя турнира, хеле пък по сред нощите, но ми хареса. Крамник показа супер игра в някои партии, обаче е ясно че на тия му години хич не е лесно изведнъж да си промени стила. Ако не беше изтървал Грисчук, щеше да е друго, но не може да разчита, че ще му излязат всички спатии. Ананд също имаше пропуски. Най-добро впечатление ми направи, че руснаците - особено Грисчук и Морозевич - въобще не играха за Крамник. Като цяло добре че не спечели Крамник - щеше да се откаже от мач с Топалов и да почне поредната каша. Да му е честито на Ананд (ако не се издъни случайно на края, ама той е индиец, а не влах, така че не вярвам
)!
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:02:00 #46Жигман: 1. не ми отговори КОИ ДЕЙСТИЯ ДА КОМЕТИРАМ (освен ако смяташ че Топалов има очи ренген и вижда разходките на Крамник в стаите за почивка (казвам СТАИ защото всяка партия си ги меняха)... 2. Сядането зад дъската в Бацова Махала (там също като теб съм сядал) няма нищо общо с играта в мач в който има стаи за почивка… Но се съмнявам дълбоко и ти да си сядал зад дъската в такъв мач…
stanleybg
на 28.09.2007 в 14:01:54 #45Бройте и мен между антифеновете на Крамник.Този човек е способен да играе супершах,но от 6-7 години все търси най-лесния начин,без да се напъва
Благодарение на поставеното лице Илюмжинов винаги успява да получи най-изгодните условия за себе си.Само 2-ма световни шампиони преди него са имали такива привилегии - Ботвиник и Карпов
Как мога да уважам човек,който е способен да заяви през 2003:"Трябва да признаем че споразуменията от Прага са мъртви" - (по силата на тези споразумения той трябваше да играе мач с Леко,а Каспаров с шампиона на ФИДЕ и двамата победители да определят световния шампион) - а през 2005 след като Веско победи в Сан Луис и Каспаров се оттегли :"Аз изпълних моите задължения по договора от Прага,сега от ФИДЕ трябва да изпълнят техните"
Същият този човек когато го питаха след победата му над Каспаров защо показва слаби резултати в турнирите мънкаше "Ами вижте не е лесно,хората свикнаха Каспаров да побеждава навсякъде,трудно е да бъдеш негов приемник"
Jagliman
на 28.09.2007 в 13:58:07 #44Лук, това, че Карлсен прави тези неща не означава, че те са нормални. Съдията на турнира е виновен, че не го е предупредил. И друг въпрос - ти знаеш ли реакцията на противниците му в тези случаи? 100% не знаеш какво е станало. Тоест глупавите ти примери с Карлсен нищо не доказват.
jiber
на 28.09.2007 в 13:57:54 #43ти изместваш въпроса към ходовете.Ясно е че не смес квалификация да обсъждаме партиит но ако си чел пресконференциите Топалов си признава точно за този хд а и за други че са слаби.Нал тъй многознаев Лукчо
Айде да не се изпитваме по тези въпроси.Всъщност не е зле но сега нямам време да обсъждам на широко а те уважавам като събеседник за да претупвам.Може би някой друг пьт.И те приканвам да не го приемаш за малодушност или липса на аргументи от моя страна.
колкот до стаята за почивка да там има видеокнтрол и си е право на Крамник да си ходи там но тъкм т записите се вижда че чест ходи във Ве це то и Затваря вратата.
1 Там няма видеоконтрол което е понятно защот не е Биг Брадър и Данаилов казва че само по себе си това не е съмнително.Но реакцията на Хензел след зададения му въпрос а и острата реакция на Крамник съчетано с нарушаване на протокола от Жуков,забавянето на доставките на храна и други малки но дразнещи и бих казал премерени битови неуредици са изиграли несъмнено своя ефект за да възникнат подозрение пон еспоред мен.
Айде че окъснявам.Мерси за вниманието
Lukcho
на 28.09.2007 в 13:57:23 #42Фен... Присъства и Иванчук в коментарите защото е номер две в ЕЛО листата... Не забравяй това... Верно е че по някога отсъствието е по-добре от присъствието (питайте президента Първанов как спечели от отсъствието на един диспут), защото едно е коментарите друго е действителността... Защото ако разровиш прогнозите (даже и мойта) всички залагаха на Аронян за СШ а той се осра като алпийски вълк ял Милка...
dia123
на 28.09.2007 в 13:56:16 #41И като стана въпрос за селския КотаК, ето една снимка ... козината му нещо е поокапала, но пък цената е по-висока: http://img238.imageshack.us/img238/4561/demonkitty3vc4.jpg
Jagliman
на 28.09.2007 в 13:55:11 #40Лукчо, доста задръстен коментар отново от твоя страна. Не оправдавам играта на Топалов, просто ти казвам, че не може да не се повлияеш от такива действия на противника. Но ако според теб всичко е наред - ОК, няма какво повече да спорим. Явно ти зад шахматна дъска никога не си сядал.
Lukcho
на 28.09.2007 в 13:54:23 #39Бе Жигман ОТ КЪДЕ ТОПАЛОВ ЩЕ ЗНАЕ КЪДЕ ХОДИ КРАМНИК???? Пак казвам не ползвай жокера Данилов и камери (по правилник само съдията може да гледа камерите!)... Т.е Крамник прави нещо НОРМАЛНО което е правил винаги... Става и отива в стаята си за почивка (това вижда Топалов)... Мисля че постнах снимки с поведението на Карлсен дето стои прав до дъската и мисли или чете ветсник срещу противника дето са 1000% по изнервящи... За това не ме карай да коментирам (анализирам) нещо което Топалов до 4-тата партия не знае (и няма как да знае)! А резултата можеше да е станал 0:3 и то предимно от негови грешки а не от компютърна игра на противника му...
Фен
на 28.09.2007 в 13:52:51 #38Топалов отсъства от турнира в Мексико, но присъства непрекъснато в коментарите за турнира. Ясно е, че турнирът без Топалов е безинтересен, защото е с педизвестен край - няма кой да противостои на Ананад.
Lukcho
на 28.09.2007 в 13:49:48 #37Еее... Ти намери връзката... И оправда играта на Топалов в Елиста... Ок...
dia123
на 28.09.2007 в 13:49:36 #36Lukcho, феновете не са лошо нещо ... фенщината вече да, но е доста по-добре от антифенщината (визирам селския КотаК, пардон ГлупаК).
jiber
на 28.09.2007 в 13:49:27 #35Не не може да стои на челна стойка. Наивно е да се мисли че в един договор може да се предвиди всичко.Защото дори ине пегулирани правно такова поведение би станало известнно на медиите и обществеността би го възприела като неуважение към самият статут на съзстезанието. А оплакване и от Каспаров е имало по същия повод.Съдията го е решил просто и давмата са ходили с придружител д овецет так че не може това да не се е знаело и е можело тази мярка да се вземе и в Елиста но в договор естествено не може да се регулира броя на посещенията.това е нарушаване на човешки права.Това се именно неща не описани в договорите и с всеки следващ мач ноухаото на т.н. психовойна и в последствие и черен пиар насочен към опонента е известно дори на обикновените фенове. Черен пиар е естествено и книгата на Гинчев.както и кампанита на някои заинтересовани руснаци преди Елиста и след това в медиите.