По този начин Брюнетът от Базел се класира за седми пореден финал от Големия шлем. Той има до този момент девет титли от Шлема.
В мача имаше интрига само в първия сет, когато Родик успя да върне ранния пробив на Роджър и резултатът стана 4:3 за американеца. След това ураганът „Федерер" буквално отвя от корта Анди, който загуби следващите 11 гейма и изглеждаше напълно безпомощен. Това бе 13-а победа на швейцареца срещу този съперник.
Той наниза 10 аса срещу само 4 на Родик. Роджър направи само 12 непредизвикани грешки и 45 печеливши удара, докато американският тенисист допусна 18 грешки и едва 11 уинърса. Съотношението на точките е 83:45.
"Играх изключително. Това беше един от тези дни, в които всичко се получава - каза швейцарският ас. - Беше просто нереално. Аз самият съм шокиран. Просто не знам какво да кажа. Преди мача бях притеснен, защото Анди играеше наистина добре досега. В този мач аз обаче показах невероятно неща".
Съперникът на Роджър Федерер на финала ще бъде определен от утрешния сблъсък между Томи Хаас (Германия) и Фернандо Гонсалес (Чили).
gunner_pz
на 26.01.2007 в 22:32:53 #63http://www.tennis-bulgaria.com/forum Федерер е уникален играч, наистина не съм виждал по-комплексен играч от него. Прави нечовешки отигравания и заслужено подобрява рекорд след рекорд!
The Iceman
на 26.01.2007 в 12:42:07 #62Яд ме е за Анди Родик .Той не залужаваше да загуби така от този гннусен швейцарец. Искам да отбележа ,че Родик не показа това на което е способен.Сякаш като излезне срещу Федерер се панира и само излиза за да преключи мача.Федерер се превръща като някакава фобия за Родик .Дори самия Родик каза,че като излезне срещу Федерер се сковава и се отчайва след 1 сет .В същото това интервю Родик казва ,че може би единствения шанс да бие Федерер е може би като прескочи мрежата му забие една ракета в тиквата . САМО РОДИК .Анди не се отчаивай ще го биеш на друг турнир
Roger
на 26.01.2007 в 00:31:42 #61Aгаси става номер 3 в света през 1988, а през 1990 губи финала в Ню Йорк от Сампрас. Още са си пубери и двамата там. Проблемът е, че по онова време тениситите бяха много по-равностойни и дистанцията от номер 1 примерно не беше толкова голяма. Кво е виновен Роджър не мога да разбера? Бекер е много по-велик от Родик, то тва е ясно. Ама я ми кажи колко титли от Шлема би спечелил при наличието на Федерер, Родик и останалите? Печели 3 пъти Уимбълдън, но 80-те години. Сампрас като почна да мачка всички Бекер що не спечели Уимбълдън? 90 - те години една титла от Шлема в Австралия срещу Ченг и толкоз.
MaN UNITED_FAN
на 25.01.2007 в 22:36:37 #60ами в момента родик може да бие всеки,освен федерер,а и е бив6 номер 1,4е федерер е наи-добрия ,е ясно.
Belilov
на 25.01.2007 в 22:33:14 #59MaN UNITED_FAN Регистриран на: 30.12.2006, 00:51 Е,ОК ,поизсилих се малко за Анди
ама просто не е, а и няма да бъде велик тенесист.
И Сампрас го каза индиректно преди 2-3 седмици, върви му кажи и на него че е прост и не разбира от тенис. 
Belilov
на 25.01.2007 в 22:30:42 #58А, и просто за статистиката- както каза,Агаси и Бекер имат 9 и 6 титли от Шлема, Давиденко/Родик- 0/1.
Сампрас-Агаси 20 на 14 победи.
Федерер-Родик (тук може и да се лъжа) 14-2.
КАкво да говорим.
MaN UNITED_FAN
на 25.01.2007 в 22:30:39 #57родик бил средняк,еи това п1к е в1рха на простотията.
Belilov
на 25.01.2007 в 22:21:40 #56Roger Регистриран на: 11.09.2006, 16:25 Виждам че си фен на Федерер и лошо няма, но не си прав. Родик да спечели срещу Бекер?!?!?!? Лековато изказване, меко казано. Трикратен шампион на Уимбълдън (и още толкова- финалист, ако не се лъжа) + още 3 титли от Шлема срещу Анди Родик?
Че на неговите години Бекер беше спечелил 2 пъти повече, отколкото Анди до края на кариерата си, вероятно. Давиденко не се нуждае от коментар, самият факт че е номер 3 в света говори достатъчно за нивото на останалите. След 10 години никой няма да го помни, както сигурно и Родик.
Колкото до това кога изгрял гения на Сампрас- пак си в грешка. Двамата с Агаси изгряха по едно и също време, дори разликата във възрастта им е само 1 година.
Roger
на 25.01.2007 в 21:21:55 #55Пич, хич не си прав. Родик и Давиденко не са средняци, даже напротив. Колко титли имат Агаси и Бекер - 9 и 6 съответно от Шлема. Но те ги имат, щото още не беше изгрял гения на Сампрас, както сега е този на Роджър. Нима ако Родик срещне Бекер няма да го победи? Айде моля ти се...Истината е че има конкуренция в тениса и ако го нямаше Фед доста други тенисисти от топ 10 да са спечелили по две три титли от Шлема. Обаче срещат него и губят, кво да се прави...
Belilov
на 25.01.2007 в 20:07:10 #54Абе че е луд Роджър, луд е. Много е добър, направо не една, а две класи над останалите. Но е вярно и това което казва Дучето по- долу, че няма грам конкуренция- не можеш да сравняваш средняци като Родик и Давиденко
с Агаси и Бекер, да речем. Че само подледнете колко титли имат от шлема първите двама.
Сравнете и баланса победи- загуби на Сампрас и Агаси и този на Федерер със Родик.
За Надал няма да отварям дума, защото момчето играе добре само на червени кортове и редовно отпада рано на други настилки. Изобщо не е никаква конкуренция на ФЕД, даже мисля че всичките му победи срещу него са на клей.
Boris Becker
на 25.01.2007 в 19:32:51 #53Нека да изчакаме финала, че тази титла е много важна и не искам да предизвикваме съдбата!
tosho
на 25.01.2007 в 18:31:49 #52Вчера си мислех че Гонзалес може и да има шанс обаче вече не съм сигурен.Федерер ще е свеж(бърз мач днеска и един ден повече почивка) и ще доминира.
galaktiko
на 25.01.2007 в 18:29:10 #51ма вие още ли не разбрахте, че тоя турнир го печели Фернандо Гонзалес
Detroit
на 25.01.2007 в 18:18:47 #50Musolini - само в едно си прав - НЯМА КОНКУРЕНЦИЯ ФЕДЕРЕР
MaN UNITED_FAN
на 25.01.2007 в 18:04:29 #49Мusolini,голям си олигофрен оба4е,нямал бил конкуренция,вярва6 ли си на глупостите.както каза някои по долу,по-добре се наслаждажаи на играта на наи-добрия за жси4ки времена.
simovm
на 25.01.2007 в 18:03:09 #48Ебаси животното! Много ме кефи!!!
Detroit
на 25.01.2007 в 17:56:44 #47С ДВЕ ДУМИ - нямам думи
А на всичкото отгоре и още по-добър става 
VALENCIA!!!
на 25.01.2007 в 17:47:07 #46С ДВЕ ДУМИ : ГЕНИЯ ФЕДЕРЕР

tipsy
на 25.01.2007 в 17:28:11 #45Лолита, айде не ме хващай веднага за гушата де
Да, Федерер тренира много и няма никаква вина, че е без конкуренция, просто ситуацията е такава. Под "скучно" се има предвид с предизвестен край. Нали затова са съзтезанията - да има интрига между атлетите. В тениса отдавна няма...От доста време насам гледаме само мачове като днешния и стискаме палци някой като Надал да успее да му открадне сет, а пък какво остава цял мач. Еми на мен не ми е интересно да гледам как Федерер минава през поредната жертва, колкото и да се възхищавам на перфектните му удари. За теб явно не е така, но ти все пак си му поддръжничка, нормално е 
A*C*M
на 25.01.2007 в 17:05:55 #44Мусолини радвай се че имаш възможност да гледаш най-добрия за всички времена не говори глупости на които и дивите кучета Динго ще ти се смеят