Веселин Топалов спечели за трети път супертурнира "М-Тел Мастърс".
В партия от последния, Х кръг на надпреварата 19-ят световен шампион победи с белите фигури лидерът преди последния кръг Кришнан Сасикиран, с което го изпревари с половин точка в крайното класиране.
Топалов заложи на система Рубинщайн в защита Нимцович, което изненада Сасикиран. Груба грешка на младия индийски шахматист на 38-я ход даде сериозно предимство на Топалов, което българинът реализира по великолепен начин и принуди Сасикиран да се предаде на 59-я ход.
Партията между азерът Шахрияр Мамедяров и Ливиу-Дитер Нисипеану от Румъния завърши реми на 42-я ход. Реми завършиха и англичманинът Майкъл Адамс и Гата Камски от Съединените щати. Ремитата в двете партии позволиха на Топалов еднолично да оглави класирането и да спечели надпреварата.
В крайното класиране Топалов е с 5,5 точки, пред Сасикиран, Мамедяров, Камски и Нисипеану с по 5 и Адамс с 4,5 точки.
Подробен коментар на партията между Топалов и Сасикиран можете да прочетете на www.chessdom.bg.
Крайно класиране:
1. Веселин Топалов - 5,5 точки
2. Кришнан Сасикиран - 5
3. Шахрияр Мамедяров - 5
4. Гата Камски - 5
5. Ливиу-Дитер Нисипеану - 5
6. Майкъл Адамс - 4,5 точки
ot4eto
на 24.05.2007 в 13:17:33 #400Какво правите без мен юнаци
Вчера бачках до 2 през ноща и никакви шансове нямаше да дойда.
jiber
на 24.05.2007 в 13:15:07 #399Евала Отче
ot4eto
на 24.05.2007 в 13:13:18 #398А Ето едно което подкрепя мнението на Лукчо че не телевизията а интернет-а е бъдещето на шаха: On the future of the game: The split in the chess world has ended. With the coming World Championship in Mexico we will have one world champion and not two. We now have a new beginning. I see an explosion of chess activities on the internet, where people can find a partner and play or watch tournaments and listen to analysis any time. I believe the full potential of the internet is yet to be realised and we are only making the initial moves in that direction. I see better days ahead.
ot4eto
на 24.05.2007 в 13:10:58 #397За тези който не им се ходи на сайта ето няколко интересни абзаца: Относно приемането на загубата: On recovering from defeat: It is important how you are able to take the pain of defeat. You learn from other people too. Some one like Topalov has learnt to deal with it well, and one can learn from him. He recovers so effortlessly from so many defeats. I too now take my defeats less hard, and then over dinner talk about something else. I don't torture myself over the lost game any more. In this context I can relate to Topalov. It has been impressive to see what he has accomplished over the last two years. Още един пирон в ковчега на протвината Съветска школа. On Botvinnik's axiom that you must hate your opponent: That was typical of the Soviet era where the battle never ended at the board and the intrigue went way beyond. You could lose a game and yet win at the sports committee. With the right moves and connections you could have your opponent debarred from travelling abroad. Those days the intrigues were complex. There were cliques and at times they ganged against someone like Korchnoi, who was a typical victim. It was very Darwinian and the whole structure was different. Fortunately things are more normal now and I guess the world has changed and the younger generation of players have changed with the times.
ot4eto
на 24.05.2007 в 13:08:22 #396Привет от мен. Ето едно интервю на Ананд което опровергава слуховете тръгнали от Лучко и Хайудук че Ананд се е отдръпнал от Веско заради изпълненията му в Елиста. Напротив, индиеца му се възхищава. http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3879
jiber
на 24.05.2007 в 12:57:31 #395Да Лукчо последния ти пост ме кефи.Аз не бих могъл така ясно да се изразя за шаха
Станли правилно вмъкна темата за женската красота на която мъжете от всички възрасти са поклонни. 
Дайте прогнози ако искате естествено за изхода от предстоящите мачове в Елиста 
stanleybg
на 24.05.2007 в 12:24:20 #394Предлагам ви да оставите споровете за малко и да видите този сайт : 1wcbc.com (само че напоследък не се отваря,изберете кешираната му версия)
stanleybg
на 24.05.2007 в 12:16:48 #393Здрасти на всички.Как сте,празнувате ли?
Lukcho
на 24.05.2007 в 11:51:50 #392Какво значи "научен" и "игрови"? Аз поне разграничвам два вида стил... Единия е този в който се опитваме да сведем хаоса да минимум (ако използваме "класика" Хайдука)
Според отчето и други противници на този стил това води до "изсушаване" на позициите... Но именно в тези позиции може да се смята... Другия стил е създаване на меле на дъската в което има голям "хаос" (разбирай просто повечко варианти за смятане)... В това меле се залага и до голяма степен на психология в един момент на противника му да му залептнат релетата от смятане
Какви са рисковете на двата подхода... При първия е до толкова да се опрости позицията че и противника да смята колкото теб
Сирече реми... Във втория на теб да ти залепнат релатата преди тези на противника (сиреч загуба)
Разбира се не може да се каже че един шахматист от ТОП 10 играе само единия стил... Но може да се опрдели някакво преобладаване в отделните партии.... Всъщност и Крамник е адаптивен... Например виж какво меле създаде на Леко в последната им партия когато му пареше под краката.... За това ме яд на Веско за Елиста че "върна" толкава лесно +1-то в десетата за да видим и игра от страната на Крамник...
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1311652
jiber
на 24.05.2007 в 10:53:57 #391Видиш ли Котаране според отношението ни спрямо Топалов няма как да не са ни сложни форумните взаимоотношения.Но на такива нюанси се крепи шах форума и тук в стила на Хайдук ще кажа че нищо не е такова каквото изглежда/бе направо го цитирах/
jiber
на 24.05.2007 в 10:50:24 #390Ето нагледно се убедих за вс не знам за условността на категоризаците на шахматистт с коет искам да кажа че не споделям мнението на Крамник за играчи с "научен" и "игрови"подход.Просто Топалов до рапида си беше равностоен с Крамник/поне по стабилност на игра/в Елиста а и в рапида не загуби катастрофално а с една победа разлика така че твърдениет на Котаран е според мен смехотворно че само играчи със позиционния стил на Крамник стават шампиони.
jiber
на 24.05.2007 в 10:42:58 #389Котаране не съм искал да те дразня.Просто тръгнах от повдигнатите от теб въпроси
jiber
на 24.05.2007 в 10:41:17 #388Да съгласен съм за Карпов и Ананд като сходство в стила.Пише го в сборника най-добри партии на Ананд същото но Ананд играе доста успешно с/у Карпов.Крамник наистин е много хладнокръвен не го отричам,но и Карпов се отличава с това.По-скоро физически май не е издържал в мачовете за титлата.но точно и Гари говори че открива някаква закономерност при стиловите особености на редуващите се шампиони.В смисъл в определена степен предходния шампион предава щафетата на играч който енегон антипод по игрови почерк.Относително казано има голяма истина спред мен в това.Карпов иКрамник са като от една школа докато Гари е доста различен въпреки че дефакто са се учили в даден период от Ботвиник който много се различава от Тал
Lukcho
на 24.05.2007 в 10:30:39 #387Ми мисля че след Елиста "победил" не винаги е равнозначно на "безумен и агресивен стил"... Т.е. това че е победил Спаски не значи че го победеил с местене на Г4 и т.н. Но както и да е... Разгледай партиите на Корчной и няма да видиш това което има в партиите на Тал например... Странното е че се смята че това че Корчной се е противопоствял на Карпв и на СССР автоматично го прави и играч от друг вид стил... Бих казал че Карпов има много по-добър стил от Корчной, но Карпов има един дефект... Оказва се че е лабилен... Показа го както в мачовете с Корчной в опредленеи моменти така и срещу Касапров... Пример мача им в Севиля... Ако мога да сравня Карпов с някой от сегашните то това е Ананд... За разлика от двамата Крамник показва абсолютно хладнокръвие...
jiber
на 24.05.2007 в 10:27:54 #386Видиш ли Лукчо понякога ми влият не само пристрастия като стил и почерк на игра но и лични симпатии и антипатии към личността на някои играчи а за играта на някои щахматисти нямам добра представа просто защот не съм разгледал много техни партии
jiber
на 24.05.2007 в 10:23:19 #385Ми то аз не включвам не само Касимжанов,но и Пономарьов и Халифман
jiber
на 24.05.2007 в 10:21:46 #384Да но в играта му има живец който не мога да обясня с думи а очевидно и като личност е доста жизнен след кат продължава да играе на достатъчно високо ниво и на сегашната си възраст.Освен това е победил Спаски при положение че Гари казва че според него след загубата т Фишер последния е играл доста по-силно от тогава
Lukcho
на 24.05.2007 в 10:17:40 #383Хаха... Че включи и Кирсалжджимов бре
И той е СШ
jiber
на 24.05.2007 в 10:16:17 #382Поправка Корчной два мача е загубил.Аз съм под влиянието все още на трите м-телски победи на Топалов и затова съм се объркал
Lukcho
на 24.05.2007 в 10:16:09 #381Ми то и Корчной има подобен стил
Самия Каспаров казва че Корчной с кеф приемал всякакви жертви които можел опровергава...