Максим Стависки на практика се подиграва с правораздаването - тук е със забрана от КАТ да шофира 4 години, а в Русия той прави точно това.
Така от бургаската прокуратура коментираха ситуацията.
Според източника, пожелал анонимност, присъдата на Стависки е трябвало да бъде не 2,5 години условно, а поне 4 години ефективна - силно се надявам прокурорите да вземат предвид тези нови обстоятелства (поведението на Стависки в Москва, бел ред.)
От прокуратурата изразиха и съмнение дали Максим Стависки има разрешение за напускане на България - наложена му е мярка за неотклонение, т.е. той по принцип няма право да напуска дори София.
От Бургас припомниха в същото време, че заради обжалването на присъдата пред ВКС тя още не е потвърдена и не е влязла в сила. Бе изразено и съмнение дали въобще може да бъде поискано Русия да отнеме книжката на Стависки.
Ако обаче присъдата на Стависки бъде потвърдена на последна инстанция, от Русия можем да поискаме екстрадирането му в България за влизане на присъдата в сила, заявиха още от ОП Бургас.
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 22:13:12 #95Der Fuhrer Регистриран на: 25.06.2008, 09:50 Пуснато на: 10.09.2008, 22:12 Тренд Афилофф - да ти цитирам ли и членовете =================================== Както искаш
YasoBaso
на 10.09.2008 в 22:13:05 #94Алкохолът в случая е квалификация =========== Мдааа...и квалифицира престъплението по определен начин!
карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 22:13:00 #93СТАР. Ти влизал ли си някога в съдебна зала
, защото на мен ми се струва, че само цитираш назубрени членове от НК и НПК 
Der Fuhrer
на 10.09.2008 в 22:12:33 #92Тренд Афилофф - да ти цитирам ли и членовете .
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 22:12:33 #91Aз мисля, че въпреки съкратената процедура, можеше да отнесе ефективна присъда, която е под минимума... ==================================== Няма съд, който да постанови такава присъда само защото журналята манипулираха обществото
YasoBaso
на 10.09.2008 в 22:10:51 #90Aз мисля, че въпреки съкратената процедура, можеше да отнесе ефективна присъда, която е под минимума...Така че, съдът е виновен! Аз казах!!!
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 22:08:08 #89карнобатска гроздова Регистриран на: 08.04.2008, 20:55 Пуснато на: 10.09.2008, 22:04 СТАР. Съдията може да отхвърли споразумението, както си поиска, особено ако наказанието не му хареса ======================================= Извинявай, ама по-голяма простотия на тази тема не бях чел. Първо не съдията, а съдът и второ-съдът никога, запомни тази дума-НИКОГА-не решава въпросите по целесъобразност.
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 22:05:42 #88Der Fuhrer Регистриран на: 25.06.2008, 09:50 Пуснато на: 10.09.2008, 21:59 За кои две нарушения говориш? 1. Шофиране след употреба на алкохол над 1,2 промила - до 1 година ефективно 2. Причиняване на ПТП със смъртен случай 3-15 години ефективно ============================================ А бе какво ви става? Престъплението е едно. Алкохолът в случая е квалификация. Ако някой шофира с концентрация над 1,2 на хиляда без ПТП ще бъде наказан само за това и в никаквъ случай ефективно, ако не е налице чл. 68 или не е рецидив. само до преди година за това престъпление се прилагаше института за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на адм. наказание по смисъла на чл. 78а
карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 22:04:20 #87СТАР. Съдията може да отхвърли споразумението, както си поиска, особено ако наказанието не му хареса. А онази жена мисля беше осъдена по същия член, както Максим, защото го гледах в новините, като сравнение в присъдите. И междудругото нито едното ми образование не е в измислен ВУЗ, като Бургаския, Варненския, или нещо подобно. Жив и здрав.
Der Fuhrer
на 10.09.2008 в 21:59:59 #86За кои две нарушения говориш? 1. Шофиране след употреба на алкохол над 1,2 промила - до 1 година ефективно 2. Причиняване на ПТП със смъртен случай 3-15 години ефективно
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 21:59:45 #85Карнобатска, не разбрах по кой текст за транспортните престъпления жената е била осъдена на 14 или 15 години?
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 21:58:17 #84карнобатска гроздова Регистриран на: 08.04.2008, 20:55 Пуснато на: 10.09.2008, 21:53 СТАР. Всичко което пиша са факти, даже и за "предложението". В главата ви има мноого информация, няма да ти обяснявам. Не разбрах обаче кое ти е смешно за споразумението между обвиняем и обвинение, че Съда трябва да го приеме.Явно нямаш и понятие от наказателно право. Ако и това не знаеш, тогава си хвърли в първото кошче за боклук дипломата за правист. ================================ Самочувствието ти преминава в ниска степен наглост. Ако споразумението отговаря на законовите условия и не противоречи на моралните норми съдът не може да откаже да го одобри. Но ако си завършил в Бургаския-разбирам.
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 21:55:27 #83За законотворците няма да спорим . Лично според мен , трябва да се премахне съкратената процедура , поне за за смъртните случаи . ============================ Ще те успокоя-ще бъде премахната изцяло. Това е недомислица, с която съдилищата започнаха да злоупотребяват заради огромния брой дела, които разглеждат съдиите. По отношение на наказанието-съдът така го е преценил, В случая дори прилагането на чл. 66 е задължително както от законова гледна точка, така и с оглед личността на подсъдимия-тя не носи обществена опасност. За кои две нарушения говориш?
карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 21:53:56 #82СТАР. Всичко което пиша са факти, даже и за "предложението". В главата ви има мноого информация, няма да ти обяснявам. Не разбрах обаче кое ти е смешно за споразумението между обвиняем и обвинение, че Съда трябва да го приеме.Явно нямаш и понятие от наказателно право. Ако и това не знаеш, тогава си хвърли в първото кошче за боклук дипломата за правист.

Der Fuhrer
на 10.09.2008 в 21:49:49 #81делото е разгледано по реда на съкратената процедура. Прилагането на чл. 55 НК в този случай е задължително и не се мотивира от съда. Такъв е закона и той е еднакъв и за Сурчо, и за Пурчо и за Стависки. Само ще добавя, че по отношение на него той беше приложен в по-голяма тежест предвид действията на журналята. Всеки ден в България по пътищата загиват хора. Колко от виновниците са осъдени на ЛС? Причината не е в съдилищата, а в законотворците. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- За законотворците няма да спорим . Лично според мен , трябва да се премахне съкратената процедура , поне за за смъртните случаи . По отношение на Стависки : категорично не съм съгласен . Няма да цитирам членове и алинеи , все пак на другите съфорумци може да не им говори нищо . Ако прилагането на съдопроизводство по бърза процедура е задължително за съда , то присъдата изцяло зависис от съдийския състав . Закона дава правото на съда да произнесе присъда под минималната , но не го задължава да го стори . А и една присъда от 2,5 години ефективно също е присъда под минимума . особено когато говорим за две нарушения предвиждащи всяко поотделно ефективни присъди .
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 21:47:34 #80Та тази обикновена и бедна жена я осъдиха ефективно на 14 или 15 години ==================================== По престъпление против транспорта ли?
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 21:46:08 #79карнобатска гроздова Регистриран на: 08.04.2008, 20:55 Пуснато на: 10.09.2008, 21:43 СТАР. Знаем за съкратената процедура, ама Съда е този, който я приема. А не е длъжен/зависи от "предложението", вЕрвай ми/. Не е длъжен и да приема споразуменията между обвиняем и обвинение и т.н. ============================================= Значи, да не го приема само защото е Стависки???? А относно "предложението" ти лично правили ли си го та го твърдиш? А за споразумението пък хептен се изложи...
карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 21:45:53 #78СТАР. може да ми се е сторило
карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 21:43:03 #77СТАР. Знаем за съкратената процедура, ама Съда е този, който я приема. А не е длъжен/зависи от "предложението", вЕрвай ми/. Не е длъжен и да приема споразуменията между обвиняем и обвинение и т.н. Защо за други подобни случай не е приел тази процедура. Имаше по същото време пияна жена убила една старица/нещо несъпоставимо с убитото младо момче и осакатеноно младо момиче от Ставийски/. Та тази обикновена и бедна жена я осъдиха ефективно на 14 или 15 години
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 21:40:38 #76карнобатска гроздова Регистриран на: 08.04.2008, 20:55 Пуснато на: 10.09.2008, 21:35 СТАР. Започна да се предаваш, щом обиждаш вече =================================== Не знам от това, което пишеш дали ти се вдига самочувствието, но вярвай си. Къде и с какво съм те обидил?