Максим Стависки на практика се подиграва с правораздаването - тук е със забрана от КАТ да шофира 4 години, а в Русия той прави точно това.
Така от бургаската прокуратура коментираха ситуацията.
Според източника, пожелал анонимност, присъдата на Стависки е трябвало да бъде не 2,5 години условно, а поне 4 години ефективна - силно се надявам прокурорите да вземат предвид тези нови обстоятелства (поведението на Стависки в Москва, бел ред.)
От прокуратурата изразиха и съмнение дали Максим Стависки има разрешение за напускане на България - наложена му е мярка за неотклонение, т.е. той по принцип няма право да напуска дори София.
От Бургас припомниха в същото време, че заради обжалването на присъдата пред ВКС тя още не е потвърдена и не е влязла в сила. Бе изразено и съмнение дали въобще може да бъде поискано Русия да отнеме книжката на Стависки.
Ако обаче присъдата на Стависки бъде потвърдена на последна инстанция, от Русия можем да поискаме екстрадирането му в България за влизане на присъдата в сила, заявиха още от ОП Бургас.
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:19:55 #135Тренд Афилофф Регистриран на: 13.02.2007, 12:28 Пуснато на: 10.09.2008, 23:09 YasoBaso Разбира се, че не. И сам си отговори защо не може прокурорът да определя наказанието ================== Не е редно обвинителя да поиска наказанието, но когато обвинителя иска 10 г. ефективно, а съдът определя 3 г. условно... Хе-хе, кой е виновен затова...?
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:18:17 #134Няма как да е под минимума, щом съдът е приел "съкратена" той се ангажира с Под-минимална присъда! =================================================== Не е точно така. Виж чл.55.
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:17:31 #133Тренд Афилофф Щом е виновен, ще лежи...а не да "си лежи", затова мисля, че когато обвинението иска "ефективна" и обвиняемия е "виновен", не е редно да е "отлагателна... Нали е "виновен"...?
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:15:07 #132Nяма как да **НЕ** е под минимума...
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:14:22 #131Тренд Афилофф Регистриран на: 13.02.2007, 12:28 Пуснато на: 10.09.2008, 23:06 YasoBaso Регистриран на: 05.07.2007, 21:11 Пуснато на: 10.09.2008, 22:51 В общи линии- ДА! Щом съдът е приел съкратената, то той се е съгласил на присъда под минимума! ======================================= МОже да не е под минимума, не говори така. И след като е предвидено в Закона да не го прилага ли =================== =================== Няма как да е под минимума, щом съдът е приел "съкратена" той се ангажира с Под-минимална присъда!
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:09:09 #130YasoBaso Регистриран на: 05.07.2007, 21:11 Пуснато на: 10.09.2008, 22:42 Моята идея е следната: Обвинителя иска ефективна, ако обвиняемият бъде признат за виновен, съдът да не може да постанови "условна"... Не е ли правилно...? Нека е под минимума, но да е ефективна! ============================================ Разбира се, че не. И сам си отговори защо не може прокурорът да определя наказанието
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:06:35 #129YasoBaso Регистриран на: 05.07.2007, 21:11 Пуснато на: 10.09.2008, 22:51 В общи линии- ДА! Щом съдът е приел съкратената, то той се е съгласил на присъда под минимума! ======================================= МОже да не е под минимума, не говори така. И след като е предвидено в Закона да не го прилага ли

Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:04:33 #128ЯСОВАСО. СТАР е в тази система и никога няма да си признае огромната корупция, която се шири в съдебната система. Лошото е, че се знае, ама държавата не я интересува, независимо , че и от ЕС ни дадоха множество ясни знаци, че трябва да се промени това. ================================== Ся, не помня да съм те упълномощавал за каквото и да е та даказваш какво ще признавам и какво не. И понеже дрънкаш глупости-ти някога двал ли си на някой магистрат каквото и да е, за да твърдиш за "огромната корупция"? Бъди мъж и отговори. И накрая-въпреки ти двете ти "виши" /как пък никой не те попита бе, маа му стара, какви са хем толкова пъти го казваш тука/ изобщо не знаеш що е това съдебна практика, за да твърдиш, че я знаеш повече от мен.
карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 23:02:44 #127хайде лека пичове и до скоро, че утре сутрин изчезвам за една седмица

карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 23:02:03 #126YasoBaso Регистриран на: 05.07.2007, 21:11 Пуснато на: 10.09.2008, 22:52 Не съм съвсем точен... Той не се е съгласил, той се е ангажирал с такава присъда.. ============================================
много точно казано за Съдията, СТАР какво ще кажеш, не е ли по "финансови причини" 
карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 23:01:00 #125ДЖАБЕРЕ. И равния не е зле за нас, отваря ни надежда за второ място и бараж
ruskov
на 10.09.2008 в 22:56:39 #124Добре.Щом е убииство не спада ли към тези пресъпления които не могат да се гледат по бърза/съкратена(каквато е в по принцип,не съм точен в изказа,но ме разбираш)?
YasoBaso
на 10.09.2008 в 22:54:17 #123ruskov "Непредумишлено", "непредпазливост"...Разликата е сероизна, да ти кажа, но винаги е убийство, когато някой е причината за смъртта на друг.
YasoBaso
на 10.09.2008 в 22:52:05 #122Не съм съвсем точен... Той не се е съгласил, той се е ангажирал с такава присъда...
ruskov
на 10.09.2008 в 22:51:24 #121В случаите на пияни шофиори ,предизвикали смърт как се определят-непредумишлено убиисво или изобщо не се счита за убииство.Защото имаме загинал човек,които не си е теглил сам куршума сам.
YasoBaso
на 10.09.2008 в 22:51:08 #120В общи линии- ДА! Щом съдът е приел съкратената, то той се е съгласил на присъда под минимума! Само да спомена за протокола, че "съкратена" и "бърза" са различни процедури... Да не ги бъркате.
YasoBaso
на 10.09.2008 в 22:48:14 #119ruskov Регистриран на: 13.04.2006, 14:45 Пуснато на: 10.09.2008, 22:45 Едно не ми е ясно.Щом е по съкратената и т.н. задължително ли е да се даде под минимуна или просто има право садът да издаден присъда под минимума?Задължително ли е? =============== Това е подобно на "извънсъдебното" с тази разлика, че съдът се задължава да постанови присъда...
карнобатска гроздова
на 10.09.2008 в 22:46:55 #118РУСКОВ. Не е задължително, ама е възможно и съда напълно да го оневини човечеца. И това му влиза във властта, и никой копче не може да каже. Затова е такава корупцията там. А иначе от ВСС трябваше моментално да изискат оставката на съдията по делото, постановил такава подигравателна присъда.
ruskov
на 10.09.2008 в 22:46:22 #117*съдът
YasoBaso
на 10.09.2008 в 22:45:49 #116YasoBaso не е равно на YasoVaso !!!! Въпреки, че има такъв индивид тука...