Максим Стависки на практика се подиграва с правораздаването - тук е със забрана от КАТ да шофира 4 години, а в Русия той прави точно това.
Така от бургаската прокуратура коментираха ситуацията.
Според източника, пожелал анонимност, присъдата на Стависки е трябвало да бъде не 2,5 години условно, а поне 4 години ефективна - силно се надявам прокурорите да вземат предвид тези нови обстоятелства (поведението на Стависки в Москва, бел ред.)
От прокуратурата изразиха и съмнение дали Максим Стависки има разрешение за напускане на България - наложена му е мярка за неотклонение, т.е. той по принцип няма право да напуска дори София.
От Бургас припомниха в същото време, че заради обжалването на присъдата пред ВКС тя още не е потвърдена и не е влязла в сила. Бе изразено и съмнение дали въобще може да бъде поискано Русия да отнеме книжката на Стависки.
Ако обаче присъдата на Стависки бъде потвърдена на последна инстанция, от Русия можем да поискаме екстрадирането му в България за влизане на присъдата в сила, заявиха още от ОП Бургас.
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:48:18 #155Тренд Афилофф Регистриран на: 13.02.2007, 12:28 Пуснато на: 10.09.2008, 23:43 Според мен всякакъв вид престъпление при което има смътрен случай не трябва да се дават възможност под минимума. ============================================= В живота стават толкова много и различни по характер случаи, които носят едно име-да речем убийство. Но има убийство в състояние на афект, например, по непредпазливост, или в самозащита и т.н. Трябва ли да ги третираме наравно с умишлените, по особено жесток начин и прочие? ================ ================ А когато си си поркал цял следобед, и си си правил кефа, след което се качиш на кола и утрепеш няколоко човека...? Трябва ли да имаш право на "съкратена".. Според мен трябва да минеш по "бързата"...
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:45:26 #154А относно чл.55 ...само съдът е този, който решава наказанието и присъждането на по-лека мярка...Колко по-лека да е тя... Не го решава закон, а съдът!
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:43:39 #153Според мен всякакъв вид престъпление при което има смътрен случай не трябва да се дават възможност под минимума. ============================================= В живота стават толкова много и различни по характер случаи, които носят едно име-да речем убийство. Но има убийство в състояние на афект, например, по непредпазливост, или в самозащита и т.н. Трябва ли да ги третираме наравно с умишлените, по особено жесток начин и прочие?
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:41:23 #152Или е непредумишлено?
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:40:49 #151Еееее, Стар, когато си употребил алкохол... това непредпазливост ли е?
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:39:34 #150С твойта памет и 55-и можеш да цитираш.. ================================= Много са точките там и са конкретика. Пише, че съдът може да определи по-ниско наказание, или да слезе под мимимума когато е определн такъв, или да замени ЛС когато не е определен минимум и т.н. за другите по вид наказания
ruskov
на 10.09.2008 в 23:36:48 #149Е нали имаше едни списък с престъпления които не могат да се дават под минимум?Убиисва по особено жесток начин,педофили и др. Според мен всякакъв вид престъпление при което има смътрен случай не трябва да се дават възможност под минимума.
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:36:12 #148ruskov Регистриран на: 13.04.2006, 14:45 Пуснато на: 10.09.2008, 23:31 Пичове, Щом е убииство не спада ли към тези пресъпления които не могат да се гледат по бърза/съкратена(каквато е в по принцип,не съм точен в изказа,но ме разбираш)? ================================================= Това е престъпление против транспорта с настъпила смърт. То е по непредпазливист. Закона не поставя условие за какъв род престъпление да се прилага съкратената процедура. Баъзата е драу вид и няма нищо общо с тази.
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:35:12 #147Тренд Афилофф Регистриран на: 13.02.2007, 12:28 Пуснато на: 10.09.2008, 23:32 YasoBaso Регистриран на: 05.07.2007, 21:11 Пуснато на: 10.09.2008, 23:29 Тренд Афилофф Имаме обвинител - Бургаската прокуратура....! Това е! Частния Обвинител-кой е? ======================================== Ти сериозно ли ми задаваш този въпрос?? Пострадалият от престъплението или неговите наследници могат да участват в наказателното производство като частен обвинител, за да поддържа заедно с прокурора обвинението, и или като граждански ищец за да иска обезщетение на вредите, които е претърпял от престъплението. Цитирам по памет. ==================== С твойта памет и 55-и можеш да цитираш..
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:33:20 #146ruskov Не е баш така... Дори и предумишлено да е, пак можеш да минеш "съкратена" процедура...За жалост!
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:32:34 #145YasoBaso Регистриран на: 05.07.2007, 21:11 Пуснато на: 10.09.2008, 23:29 Тренд Афилофф Имаме обвинител - Бургаската прокуратура....! Това е! Частния Обвинител-кой е? ======================================== Ти сериозно ли ми задаваш този въпрос?? Пострадалият от престъплението или неговите наследници могат да участват в наказателното производство като частен обвинител, за да поддържа заедно с прокурора обвинението, и или като граждански ищец за да иска обезщетение на вредите, които е претърпял от престъплението. Цитирам по памет.
ruskov
на 10.09.2008 в 23:31:07 #144Пичове, Щом е убииство не спада ли към тези пресъпления които не могат да се гледат по бърза/съкратена(каквато е в по принцип,не съм точен в изказа,но ме разбираш)?
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:29:05 #143Тренд Афилофф Имаме обвинител - Бургаската прокуратура....! Това е! Частния Обвинител-кой е?
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:27:11 #142Регистриран на: 05.07.2007, 21:11 Пуснато на: 10.09.2008, 23:24 Тренд Афилофф Регистриран на: 13.02.2007, 12:28 Пуснато на: 10.09.2008, 23:22 Не е редно обвинителя да поиска наказанието, но когато обвинителя иска 10 г. ефективно, а съдът определя 3 г. условно... Хе-хе, кой е виновен затова...? ============================================ Обвинителят иска 10 г, частният обвинител иска 15, подсъдимият иска да бъде оправдан. какво да правим в такъв случай? ================= Тук май наистина бъркаш сериозно... Какъв частен обвинител?!? Имаме убийство и обвинителя е Държавата...? Дай малко по-сериозно.. ====================================== Приятелю, частен ОБВИНИТЕЛ, а не частен ТЪЖИТЕЛ. не смесвай основни фигури на НПК, моля
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:25:24 #141Пуснато на: 10.09.2008, 23:21 Афилофф, ти ми изглежда6 като от тези "срал, срал и от неговото лаино по-големо нема".......досадно е ======================================= мислиш ли, че ме интересува на какво ти изглеждам? Ако имаш мнение от правен хатактер, а не вестникарски-постни го
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:24:54 #140Тренд Афилофф Регистриран на: 13.02.2007, 12:28 Пуснато на: 10.09.2008, 23:22 Не е редно обвинителя да поиска наказанието, но когато обвинителя иска 10 г. ефективно, а съдът определя 3 г. условно... Хе-хе, кой е виновен затова...? ============================================ Обвинителят иска 10 г, частният обвинител иска 15, подсъдимият иска да бъде оправдан. какво да правим в такъв случай? ================= Тук май наистина бъркаш сериозно... Какъв частен обвинител?!? Имаме убийство и обвинителя е Държавата...? Дай малко по-сериозно..
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:23:39 #139от НК, разбира се и ако можеш го пейстни
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:22:29 #138Не е редно обвинителя да поиска наказанието, но когато обвинителя иска 10 г. ефективно, а съдът определя 3 г. условно... Хе-хе, кой е виновен затова...? ============================================ Обвинителят иска 10 г, частният обвинител иска 15, подсъдимият иска да бъде оправдан. какво да правим в такъв случай?
YasoBaso
на 10.09.2008 в 23:22:12 #137От НПК-а ли?
Тренд Афилофф
на 10.09.2008 в 23:20:33 #136YasoBaso Регистриран на: 05.07.2007, 21:11 Пуснато на: 10.09.2008, 23:17 Тренд Афилофф Щом е виновен, ще лежи...а не да "си лежи", затова мисля, че когато обвинението иска "ефективна" и обвиняемия е "виновен", не е редно да е "отлагателна... Нали е "виновен"...? ======================================= Значи никой не спори за това дали е виновен или не. Дразнещото е, че се поставя под съмнение решение на съд само заради това, че на някой не му харесва.