Първата дискусионна ситуация, белязала вечното дерби на българския футбол между ЦСКА и Левски, беше факт с настъпването на 18-ата минута.
Тогава символичните домакини имаха сериозни претенции за дузпа. Те дойдоха, след като Али Соу се измъкна от персоналния си пазач и се запъти към вратата на "сините".
Николай Михайлов се хвърли смело в неговите крака и съумя да изчисти кълбото. Реферът Никола Попов обаче остана безмълвен и даде знак играта да продължи. Това видимо вбеси всички в щаба на "армейците".
Трябваше ли според вас арбитърът да отсъди наказателен удар за тях при тази ситуация?
Total ML
на 20.12.2020 в 19:44:14 #2Тя следващата атака веднага показа дали е трябвало да има дузпа - да! Защото веднага и от идентична ситуация вкарахме! Но по-добре, че не ни я свириха, предпочитам голл от игра отколкото от дузпа! Хубав гол на Соу за, който заслужава адмирации! Само ЦСКА!!! А за другата дузпа - много такива свирени има и смятам, че все пак Тиаго беше поне на линията или с малко в наказателното поле, но какво значение има след като дузпата беше пропусната! В такива моменти обикновенно противника се мотивира и заиграва с по-голямо желание и оптимизъм! Пропуснатите дузпи дават положителен импулс в играта!!! И тъй... Само ЦСКА!!!
DrINKO
на 18.12.2020 в 19:05:13 #1Нарушение има на 100%, въпроса е дали е вътре или вън. Нямаше ли правило, че ако самото нарушение ЗАВЪРШВА в наказателното има дузпа? Не говоря къде се е търкулил нападателя а къде свършва съприкосновението? Защото на стоп кадъра се видя, че нарушението започва сантиметри пред наказателното. Иначе Перъката бе отлепил с 1 метър пред линията при дузпата. Гарантирано трябва да бъде изпълнена наново, но въпроса е дали това е дузпа или пряк свободен.... Само ЦСКА!!! Мачкайте насраниИте говеда!!,