Бившият международен съдия Стефан Орманджиев е категоричен, че претенциите на Берое за дузпа в мача срещу ЦСКА са неоснователни. Става дума за спорната ситуация, при която Костадин Стоянов от "червените" игра с ръка в наказателното поле на своя тим. Според Орманджиев обаче в случая защитникът на ЦСКА не е действал умишлено.
Ето и анализа на Стиви'О за съдийството в изминалия кръг:
„Съдийството в изминалия кръг беше на едно много добро ниво. Бих посочил специално Ивайло Стоянов, който се справи отлично с дербито Левски - Литекс. Остана незабележим и това е най-добрата оценка за един арбитър. Нямаше спорни моменти и в голяма степен заслугата за това е негова. За мен представянето му не беше изненада и очаквам именно Ивайло Стоянов да стане част от отбора на международните ни съдии още в края на тази година.
Имаме и други млади рефери, които показват добро развитие - Таско Тасков, Георги Кабаков, Вихрен Манев, Никола Попов. Те са бъдещето на българското съдийство. Настоящето е на Станислав Тодоров, който тази есен дебютира в групите на Лига Европа, а следващата очаквам да свири мачове в групите на Шампионската лига. Тук е моментът да отчета добрата работа на Костадин Костадинов и цялата Съдийска комисия. Те създадоха предпоставки за развитието на младите съдии у нас. Много важна е и ролята на методистите Детелин Баялцалиев и Борислав Александров.
Доста коментари имаше и около съдийството на Антон Генов на двубоя Берое - ЦСКА. Аз обаче не виждам причина, защото той се справи повече от добре. Домакините искат дузпа за игра с ръка на Костадин Стоянов. Такава обаче няма, защото топката удря ръката, а не обратното. Освен това топката е близка и неочаквана, т.е. футболистът не е виновен. Има и две подобни ситуации в наказателното поле на Берое. В първата ръцете на Петър Костадинов са в естествено положение и футболистът дори се опитва да избегне контакта с топката.
В другата удар от 1 метър среща ръката на Атанас Чипилов, който няма никаква възможност да се предпази. Тези три момента доказва еднаквия, при това правилен критерий на Антон Генов. Има обаче две други ситуации, в които асистент-съдиите сгрешиха. Веселин Мишев вдигна засада на Емил Ангелов от Берое, а той не беше зад защитата на ЦСКА. Вижда се, че кракът на защитник на ЦСКА е с 10-15 см зад него. Безспорно положението беше трудно за решаване. Атака на Жуниор Мораеш също беше спряна със засада, но ясно се вижда, че такава няма. Тъчреферът беше изостанал и затова се стигна до тази грешка. Искам специално да поздравя и Антон Генов за 250-ия му мач в „А" група.
И Георги Кабаков се справи отлично с Черно море - Лудогорец. Неоснователни са претенциите на домакините за дузпа в последната минута, защото няма нарушение, а едно обикновено единоборство."
poker
на 20.09.2011 в 19:19:26 #10А отменения гол на Бабангида Орманджиев..нали знаеш колегата си--- Катеринчев Преди време--В същия мач..първо полувреме 3-0 за Берое.. Второт полувреме ..не даде на Берое да мине центъра..но само до 3-2 . След време...Питай Хр.Янев още в Берое-- как му счупиха краката на 2 метра до гредата.. 0-1 за.. Левски....съдия-Антон Генов
Ivan66
на 20.09.2011 в 11:55:51 #9И нещо друго-мача на манюн и челси.Първия гол от засада,липса на дузпа.Някой в Англия да потърси тенденция в отсъжданията?Просто грешки съдийски....
Ivan66
на 20.09.2011 в 11:50:38 #8Не всяка игра с ръка в наказателното поле е дузпа.В противен случай най-лесния вариант за всеки нападател ще е да чукне топката в ръката на някого в пеналтерията.Примери много как някога се дава друг път не.Ситуацията въобще не е 100%.Грешка на съдията при положението на Емил Ангелов има,т.е. няма засада,както и при ситуацията на Мораеш.Имаше игра и на футболист на берое с ръка,но разбира се неумишлена и пак с отклоняване на топката. Свалете си очилата и коментирайте реално.Замислете се ако сте на мястото на съдията или на тъч рефера и вие носите отговорността за отсъждането как ще се чувствате.Понякога гледаме десетки пъти повторенията,чертаят ни линии и пак се чудим.Ако се въведе ястребово око като при тениса ще се решат проблемите поне със засадите,Ама ФИФА не иска промени.
provincial
на 19.09.2011 в 22:17:40 #7Официалното му занимание е да работи със съдиите. За това взима заплата. Не пога да проумея какво точно работи с тях. Егати банановата държава.
gentz0
на 19.09.2011 в 21:21:17 #6Според Орманджиев обаче в случая защитникът на ЦСКА не е действал умишлено. Няма такъв правилник омишлено-неомишлено .Игра с ръка имали-ИМА! Прибрана ли е -НЕ Е! Променяли движението на топката-ПРОМЕНЯ! Това са единствените въпроси който трябва да се задедът в такива ситуации.От тук на татък преценява съдията
umen_ vlad
на 19.09.2011 в 18:51:30 #5Докога съдийски аванти за червените!???
umen_ vlad
на 19.09.2011 в 18:50:26 #4Стига с тези явни подпирания за ЦеЦка, досега 8 точки имат от съдийски аванти!!!
XpERTa
на 19.09.2011 в 18:40:59 #3Като бавноразвиващи се я дъвчат тая дузпа вече трети ден, миналата година с Левски ни свириха точно такава, иначе може да се свири, може и да не се свири. Подпирачките за ЦСКА са спестения 2 жълт картон в 11 мин на Крачунов при 0-0 и отменения чист гол на Емил Ангелов при 0-1. Тези ситуации променят мача на 180 градуса, след това вече имаше и положения във вреда на чорбарите. Като цяло некадърно съдийство.
provincial
на 19.09.2011 в 15:48:02 #2Орманджиев работи официално на трудов договор в ЦСКА и има интерес да говори така. От друга страна някой във форумите питаше каква е точната му длажност в ЦСКА . Е ще ви кажа - за работа със съдиите. Можете ли да си представите такава длъжност да има примерно Арсен Венгер или Мауриньо или който и да е там Само в родната ни страна виреят тези простотии............ за съжаление.
змея
на 19.09.2011 в 15:47:27 #1Какво очаквате от стар чорбар,и той е свикнал на всякакви гювечи.