Бойкият тим на Миньор (Пк) отказа Локо (Сф) от мечтата да стане шампион, след като завърши 1:1 на стадиона в "Надежда", в мач от 24-ия кръг на "А" група.
Отново в герой за перничани се превърна вратарят им и капитан на тима Иво Иванов, който спаси дузпа на Камбуров през второто полувреме. При нея бе изгонен Дани Златков, но въпреки че играха с 10 човека цели 30 минути гостите не допуснаха опасно положение пред вратата си, като дори можеха да победят в края.
Мачът започна скучно, а при първото опасно положение Генков бе изведен сам отляво, финтира двама в жълти екипи и вкара за 1:0. Това не стъписа гостите и в самия край на полувремето те изчакаха своя шанс. При добра атака отляво последва центриране в пенала, вратарят Левашки изби топката, тя попадна в Иванович, а той бе съсечен грубо отзад. Горан Янкович пък без проблеми вкара наказателния удар за 1:1.
В началото на второто полувреме Локо получи дузпа след задържане на Камбуров от Златков, а двойникът на Кристиано Роналдо бе изгонен от игра. Иванов обаче показа голямата си класа при дузпите и изби удара на Камбуров. До края на мача Локо нямаше идея как да превземе вратата на противника и даде сериозен шанс на Литекс да дръпне още в класирането.
steiner
на 14.04.2010 в 01:48:00 #340E той също каза, че би позволил на банкерите да си играят с 50% от заемите, ама аз не съм съгласен (0% е правилното число)
И какво по-точно ще правят банките в твоя случай с 0%
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:44:45 #339635. cska_even_in_Division_Z | 14.04.2010 01:39 ================ Няма да отиде цялата икономика, защото и през 1929 не отиде. И сега не отиде. Естествено, че се усещат трусовете на рецесията, но светът не е загинал без Римската империя, без Монголската, без Ацтекската, без Съветската - няма да се гътне и ако я нама Американската. Даже напротив - ако се гътнат САЩ, светът няма да има на кого вечно да дава на кредит. Да - ще има загуби на фирми-износителки в САЩ, ще има спад, ще има загуби на работни места... Но ще се оправим. Но някои зад Голямата вода няма да се оправят. Защото не можаха да си спрат навреме лакомите гъзове. Апропо - защо изобщо искаш да има левъридж ??? И 5:1 е МНОГО. Пак е хазарт с кинти на вложителите ! -------------------------------------- Meжду другото същото може и да се случи със Кредит Суис у Дойче Банк
Тогава 
5:1 е много? Какво ще кажеш за 96:1 
Толкова беше при Фреди Мак 
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:41:03 #338623. cska_even_in_Division_Z | 14.04.2010 01:30 ============= Т.е., хем не искаш държавата да се бърка в бизнеса на хората и да им взима големи данъци, хем искаш да се бърка, ама само в банковия сектор. Капиталистически частен бизнес и социализъм в банковото дело - те такова животно нЕма, би казал един човек... Пазарната регулация е най-добрият механизъм - ако хората не си дават кинтите на "лошите" банки - банките сами ще престанат да си играят с парите им. Всяка държавна намеса изкривява пазара, а изисква и харчене на пари на данъкоплатците за контрол и ревизии. --------------------------------------- Division, Hяма капитализъм без регулация и правила. Примерът ми със Сомалия тук е много удачен
Ако банките се провалят, народа го яде, а не банкерите (те взимат парите и бягат). Напълно нормално е държавата да защитава гражданите си - мое мнение.
loveca
на 14.04.2010 в 01:39:37 #337621. cska_even_in_Division_Z | 14.04.2010 01:27 Нищо не пречи на 16-17-годишна възраст да съм бил вратар, а на 31 да съм банкер. ============ Пропускаш съдия, делегат, председател на съдийската комисия, финансист, бизнесмен ... Вече и форумните гарги се смеят.
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:36:46 #336627. steiner | 14.04.2010 01:33 Регулирането е напълно възможно. Както казах derivatives market i credit default swaps не трябва да има. Leverage-а трябва да е около 5:1. твоя човек каза 10:1 ---------------------------- E той също каза, че би позволил на банкерите да си играят с 50% от заемите, ама аз не съм съгласен (0% е правилното число)
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:34:24 #335Kakто казах, абсолютно съм съгласен с моя човек. http://www.youtube.com/watch?v=ZJipMiGsqdA
steiner
на 14.04.2010 в 01:33:57 #334Регулирането е напълно възможно. Както казах derivatives market i credit default swaps не трябва да има. Leverage-а трябва да е около 5:1. твоя човек каза 10:1
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:32:30 #333615. cska_even_in_Division_Z | 14.04.2010 01:21 ==================== Първото ти изречение е забавно. не защото не е вярно, а защото продаваш краставици на краставичар. Аз самият съм финансист, с докторска степен и 10-годишен опит в банковия сектор в България, Холандия, Армения, Румъния и Швеция. Ако банките в САЩ се провалят както през 30-те, ще настъпи криза в САЩ, която ще зарази цялата световна икономика. Но няма да отиде по дяволите ЦЯЛАТА глобална икономика, както пишеш. А ситуацията в САЩ вече е извън контрол. След 10 години САЩ няма да са в състояние да си плащат дори лихвите по трупания с години външен дълг. От времето на Рузвелт САЩ нямат положително салдо във външната търговия, т.е. ядат повече (от света), отколкото изкарват и карат "на кредит". А от премахването на златния стандарт насам регулирането на паричното предлагане е почти невъзможно... ------------------------------------------------- Е как няма да отиде цялата глобална икономика
Че тази рецесия се почувства навсякъде 
Ситуацията в САЩ е извън контрол, защото в САЩ не цари капитализмът, а корпоратизмът (заради гнусните Републиканци и някои демократи).
Регулирането е напълно възможно. Както казах derivatives market i credit default swaps не трябва да има. Leverage-а трябва да е около 5:1.
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:23:06 #332606. cska_even_in_Division_Z | 14.04.2010 01:15 Имаш ли идея какво е credit default swap? A derivatives market? Все пак банките си играят на тото С МОИТЕ ПАРИ, така че АЗ имам право да им поставям правила. ОСВЕН ТОВА Бейлаутите бяха СЪЩО С МОИТЕ ПАРИ. ТАКА ЧЕ АЗ поставям правилата. Така работи капитализма. Ако не ти харесва - Северна Корея или Куба. ====================================== А аз какво да правя, като знам какво представляват и особено от второто правя добри кинти ? Ако си притеснен, че банките си играят с парите ти - не им ги давай бре ! КОЙ ТЕ излъга, че ТИ поставяш правилата ? Та в САЩ дори президентът НЕ се избира пряко. Нямат доверие на народа си, та са измислили Избирателната колегия... на всичкото отгоре Буш с 40% от гласовете стана президент, а Гор с 60% духа супата. Щото системата е "демократична", ама някак-си излиза, че 1 глас в Калифорния и 1 глас в Арканзас не тежат еднакво. ------------------------------------------------ Абе пич, естествено че има нужда от банки. Кой ще ти даде заем, ако искаш да си купиш къща. Само че в момента рисковете, които поемат банките са толкова БЕЗУМНИ, че без регулация, втора Депресия както през 30-те не ни мърда. Сами няма да се регулират, бъди сигурен
Те искат да изкарат колкото се може повече кинти за колкото се може по-малко време. Това е - капитализъм. НЕ СА виновни.
Трябва да има правила, които няма да им позволят да потопят световната икономика (пак) 
Mehmеd
на 14.04.2010 в 01:21:05 #331Арогантния, чел съм на Филип Котлър книги за Маркетинга и имам малки познания за маркетинг микса. Смятам, че добре съм разработил будката, продажбите вървят, не се лишавам от нищо
steiner
на 14.04.2010 в 01:20:12 #330609. Pisatel | 14.04.2010 01:18 Изгледай това. Абсолютно съм съгласен с пича. кой е пича,да му видим мнението
steiner
на 14.04.2010 в 01:18:02 #329Щото системата е "демократична", ама някак-си излиза, че 1 глас в Калифорния и 1 глас в Арканзас не тежат еднакво. логиката е ,че жителите в Калифорния са 36 милиона,а в Арканзас може би 3- или 4
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:18:00 #328Изгледай това. Абсолютно съм съгласен с пича. http://www.youtube.com/watch?v=ZJipMiGsqdA
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:15:06 #327592. cska_even_in_Division_Z | 14.04.2010 01:08 585. Pisatel | 14.04.2010 01:04 Когато банкерите се опитват да ни прецакат, мисля си че държавата трябва се намеси и да ни защити. Банките си играят на хазарт с нашите пари все пак. ============ Я чакай малко ! В КОЙ закон пише, че си длъжен да си депозираш кинтите при банкерите ? А КЪДЕ пише, че си длъжен да използваш кредитните карти на Банка Х и Банка У ? За да не си играят банките на хазарт с твоите пари - не им ги поверявай ! Инвестирай си ги сам. Или си намери по-свестен финансов мениджър, който да го е еня и за теб покрай комисионните си. -------------------------------- Явно не разбираш, че цялата икономика се гради около банките. Ако банките се провалят както през 30-те, цялата ГЛОБАЛНА икономика отива по дяволите. Кризата ще е ДВА пъти по-лоша отколкото през 30-те - ГАРАНЦИЯ
Защо могат да се провалят банките 
Ами защото играят хазарт. БЕЗУМЕН ХАЗАРТ 
Лас Вегас не е нищо в сравнение с това което тия нещастници правят в момента.
Разбираш ли защо трябва да има правила и огромни регулации. 
Mehmеd
на 14.04.2010 в 01:14:50 #326Имам будка за метли и лопати. Имам и две жени,които ми работят, аз само зареждам със стока и прибирам оборота
steiner
на 14.04.2010 в 01:13:35 #325Все пак банките си играят на тото С МОИТЕ ПАРИ, така че АЗ имам право да им поставям правила. ОСВЕН ТОВА Бейлаутите бяха СЪЩО С МОИТЕ ПАРИ. ТАКА ЧЕ АЗ поставям правилата. така е.Съгласен съм,но правила имаше и преди кризата.Сегашните не започват от нулата.
Аз съм против бейл-аутите особено за производствения сектор.За финансовия се измъкнаха с мотива,че спасяват системата.Добре.Приемаме го. 
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:11:30 #324Освен това СЕО-тата въобще не трябва да взимат бонуси с парите от Бейл-аута. Защото все пак това са МОИТЕ пари, т.е. АЗ поставям правилата. Правилата, които АЗ БИХ поставил (ако системата беше както "требе") щяха да бъдат много неприятни за всичките екзекютивс
steiner
на 14.04.2010 в 01:08:24 #323588. Mehmеd | 14.04.2010 01:05 Аз като завърших в Пловдивския университет Международни икономически отношения имах много опции за развитие. Един приятел ми помогна да започна мой си бизнес и в момента съм доволен. Другата година живот и здраве ще отварям нова будка в Кърджали няма ли да се разшириш международно с една будка и на "капалъ чарши"?Образованието го имаш,езикова бариера нямаш..
Pisatel
на 14.04.2010 в 01:08:01 #322583. steiner | 14.04.2010 01:02 Явно не знаеш какво означава "капитализъм" Удивителна Капитализъм не може да съществува без правила. Все едно да няма полиция. говорехме за регулации и правила на банките и борсата.Полиция и армия е имало от фараоново време,ще има и занапред.Не се извъртай. ----------------------------------------- Имаш ли идея какво е credit default swap? A derivatives market? Все пак банките си играят на тото С МОИТЕ ПАРИ, така че АЗ имам право да им поставям правила. ОСВЕН ТОВА Бейлаутите бяха СЪЩО С МОИТЕ ПАРИ. ТАКА ЧЕ АЗ поставям правилата. Така работи капитализма. Ако не ти харесва - Северна Корея или Куба.
Mehmеd
на 14.04.2010 в 01:05:27 #321Аз като завърших в Пловдивския университет Международни икономически отношения имах много опции за развитие. Един приятел ми помогна да започна мой си бизнес и в момента съм доволен. Другата година живот и здраве ще отварям нова будка в Кърджали