Литекс почти сигурно си гарантира трета шампионска титла на България. В мач от 27-ия кръг ловчанлии победиха трудно у дома Черноморец с 2:0. Така три срещи преди края, "оранжевите" имат 7 точки преднина пред втория ЦСКА. Тъй като тимът на Гриша Ганчев има предимство в преките двубои (победа 2:0 и загуба с 0:1), то за спечелването на титлата и на теория са им достатъчни само 2 точки.
През първото полувреме интересните положения почти липсваха. Единствената по-опасна ситуация бе пред вратата на гостите в 14-ата минута. Попов изскочи сам срещу Борел, но би слабо и германецът спаси.
Второто полувреме започна зле за бургазлии, които останаха с 10 души още в 48-ата минута, когато Енис Хайри си заработи втори жълт картон.
Така логично се стигна до 69-ата минута, когато Литекс поведе с голяма доза късмет. Попов се пребори с Траян Дянков до самата аутлиния, овладя и шутира от почти нулев ъгъл. Кълбото рикошира в крака на Борел и влетя в мрежата за 1:0.
10 минути по-късно "оранжевите" получиха дузпа. Нифлор се откъсна и преодоля Борел, но Дянков го събори в наказателното поле. Потърпевшият застана зад топката и не сбърка - 2:0.
Слад края на мача пък Паскал Борел налетя да бие рефера Ангел Ангелов и получи жълт картон.
Devian
на 26.04.2010 в 01:46:50 #248265. Der Fuhrer | 26.04.2010 00:59 Devian - не ми отговори . Ако Божков изкупи Дражевия Черноморец , какво ще стане с широко рекламираната "90 годишна история" на Събевския ---------------------------------------------------------------------------- Историята ще е същата като с мита,че Нефтохимик е създаден през 1962 г.Иначе Събев просто трябва да промени две години и дълголетната история ще се запази,просто от 1919 трябва да го промени на 1921
Pisatel
на 26.04.2010 в 01:46:38 #247345. steiner | 26.04.2010 01:41 А и много добре знаеш какви залози правят Банките с тези заеми.
Der Fuhrer
на 26.04.2010 в 01:45:28 #246steiner - няма особено близки наблюдения оотносно Кенеди . най-вече го свървам с името на Мерелин Монро и връзките с една Фамиля с италиянско звучене
steiner
на 26.04.2010 в 01:44:13 #245Ако поемат, не трябва да получават Бейл-аут Удивителна Особено Бенк ъф америка. СЕО-то им се оттегли със 125 млн. долара... Въпреки, че е НЕЩАСТНИК какво предлагаш за да има промяна? Залпа на" Аврора" да проехти над Потомак.....

Red Sox
на 26.04.2010 в 01:43:36 #244According to Federal Election Commission figures compiled by the Center for Responsive Politics, Goldman Sachs' political action committee and individual contributors who listed the company as their employer donated $994,795 during 2007 and 2008 to Obama's presidential campaign, the second-highest contribution from a company PAC and company employees. Goldman Sachs contributions to the Obama campaign were more than four times larger than the $230,095 in donations to Sen. John McCain's presidential campaign. -------------------------- четиво за млади наивници
Pisatel
на 26.04.2010 в 01:43:32 #243345. steiner | 26.04.2010 01:41 343. barbulator | 26.04.2010 01:38 steiner банките не поемат риск Усмивка те просто ограбват хората ти сам отиваш при тях.Защото имаш нужда от заем.Банките не те карат насила да работиш с тях. ---------------------------------- Насила ми взеха парите за Бейл-аута
steiner
на 26.04.2010 в 01:42:40 #242Обама си има роля . И тя няма нищо общо с каквото и да е борба последният президент ,който се бореше беше Кенеди

Pisatel
на 26.04.2010 в 01:42:09 #241341. steiner | 26.04.2010 01:37 329. Pisatel | 26.04.2010 01:31 Банките имат прекалено голямо влияние. Да не говорим как купуват политици. Особено Републиканците. Тия нещастници са в джоба на Банкерите. Няма да има регулация и се очаква криза заради рисковете, които поемат с парите на хората. ако банките не поемат рискове с парите на хората,няма да можеш да си купиш къща в Грейт Фолс... ------------------------------------------ Ако поемат, не трябва да получават Бейл-аут
Особено Бенк ъф америка. СЕО-то им се оттегли със 125 млн. долара... Въпреки, че е НЕЩАСТНИК
Der Fuhrer
на 26.04.2010 в 01:41:45 #240Включително, по повод Обама и това дали ще прави компромиси и дали има топки да се бори с корпорациите. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Обама си има роля . И тя няма нищо общо с каквото и да е борба
steiner
на 26.04.2010 в 01:41:06 #239343. barbulator | 26.04.2010 01:38 steiner банките не поемат риск Усмивка те просто ограбват хората ти сам отиваш при тях.Защото имаш нужда от заем.Банките не те карат насила да работиш с тях.

Pisatel
на 26.04.2010 в 01:39:44 #238336. cska_even_in_Division_Z | 26.04.2010 01:35 Нарича се корпоратизъм, а не капитализъм. В капитализма, дъжавата трябва да играе ролята на "рефер" и да има правила, така че обикновения човек да не бъде прее*аван от Банките (и други организации)
Der Fuhrer
на 26.04.2010 в 01:38:23 #237То "духът на времето " за това е създаден . от една страна ти навява едно чувство за безнадежност , а от друга ти показва алтернативата "утопичен комунизъм" . целта е да махнеш с ръка и да си кажеш - майната му . колкото до религията ...тя винаги е била оръжие
steiner
на 26.04.2010 в 01:37:48 #236329. Pisatel | 26.04.2010 01:31 Банките имат прекалено голямо влияние. Да не говорим как купуват политици. Особено Републиканците. Тия нещастници са в джоба на Банкерите. Няма да има регулация и се очаква криза заради рисковете, които поемат с парите на хората. ако банките не поемат рискове с парите на хората,няма да можеш да си купиш къща в Грейт Фолс...

Xa-x@v
на 26.04.2010 в 01:36:17 #235Роска,ако вярваме в тези конспирации,ами значи за какво живеем
Замисли се малко.На всяка конспирации мога да повярвам,както и за 11 септември,но за земетресение немогат да се вържат нещата.
Pisatel
на 26.04.2010 в 01:35:55 #234324. BIRATA | 26.04.2010 01:29 Pichove, samo se zapitaite edno prosto nesto - Koi sazdade tazi globalna kriza, zasto ia sazdade ------------------------------------------------- Създадоха я Goldman Sachs, AIG, Leman Brothers Bear Sterns и т.н. Защото са лакоми и искаха да изкарат кинти. И не са виновни те, защото някой трябва да ги регулира да не играят с derivatives. Само че политиците са в джоба на тия нещастници.
BIRATA
на 26.04.2010 в 01:35:00 #233barbulator, v Boston sam. a za zdranoto osiguriavane tuk napomni mi nakoi pat da ti razkaza - 2-ri roman moga da napisha, ama niamam vreme! Aide badete zdravi! Birata
steiner
на 26.04.2010 в 01:34:58 #232Това с махането на парите е нещо хубаво като мисъл(и на мен ми е минавало като идея),но е невъзможно. Всеки на света би имал жилище,яхта,кола,мотор и т.н. Малко трудно ми звучи. росонеро,Фюрера го беше измислил и работеше.Само за германците и техните съюзници обаче....

BIRATA
на 26.04.2010 в 01:33:09 #231A i oste nesto - zasto zarobvat takiva kato BUL i GRE sas evropeiskia sauz - davam vi otgovor - za da stanat po-golemi robi. Ami kakvo ste stane kogato se sabudete v Rodinata(dano da ne e skoro) i vidite cenite v Evro - pak otgovariam - naselenieto na Milata ni Rodina ste se snizi do 5 mln, drugite (po golemia procent) ste sa umreli ot glad. Gospod da pazi Rodinata!
Der Fuhrer
на 26.04.2010 в 01:32:16 #230loveca - радвам се , че допринасям за доброто ти настроение .
Pisatel
на 26.04.2010 в 01:31:58 #229Банките имат прекалено голямо влияние. Да не говорим как купуват политици. Особено Републиканците. Тия нещастници са в джоба на Банкерите. Няма да има регулация и се очаква криза заради рисковете, които поемат с парите на хората.