Вторият гол на Египет в осминафиналния мач срещу Аржентина е бил отменен неправилно, заяви бившият главен рефер в английската футболна Висша лига и настоящ съдийски експерт Греъм Скот.
Южноамериканците продължават защитата на титлата си след драматичен обрат в края на двубоя и победа с 3:2. Успехът им обаче стана факт след спорни съдийски отсъждания на френския арбитър Франсоа Летексие в ключови ситуации. При резултат 1:0 гол на египтяните при контраатака в 58-ата минута беше отменен след ВАР преглед заради нарушение на Марван Атия срещу Лисандро Мартинес дълбоко в тяхната половина. Африканците впоследствие реализираха редовно второ попадение, но не успяха да удържат аванса си в последния четвърт час.
Енцо Фернандес вкара с глава за 3:2 в добавеното време, но от лагера на съперника поискаха дузпа за фаул срещу Мохамед Салах преди началото на контраатаката. Именно тези две решения в полза на Аржентина вбесиха всички от Египет. Авторът на втория гол Мостафа Зико, чието друго попадение беше отменено, дори заяви, че мачът е бил нагласен в полза на световните шампиони.
"Решението да не бъде признато второто попадение на Египет беше неправилно. Контактът между Атия и Лисамно Мартинес преди началото на контраатаката е напълно нормално футболно съприкосновение и трябва да бъде разглеждано като такова, а не да бъде отсъждано като нарушение. Освен това ситуацията е на 90 метра от вратата и аржентинците имаха достатъчно време и възможности да се прегрупират и да се защитят. Не съм учуден, че от Египет са крайно недоволни заради непризнатия им гол", коментира Скот за The Athletic.
"Да, имаше леко застъпване на крака на Мартинес, леко дърпане за фланелката, но това не е ситуация, която трябва да се преразглежда от ВАР, тъй като няма явно нарушение на правилата. Колкото повече повторения гледах, толкова повече съм убеден в това. Видеоарбитражът въобще не трябваше да се намесва в този случай. Този гол можеше да бъде отменен след намеса на ВАР, ако имаше очевиден фаул, но такъв нямаше", допълни той.
Скот обаче подкрепи Летексие за признатия победен гол на Аржентина.
"По същата логика искането на Египет за дузпа срещу Салах преди контраатаката за третото попадение на Аржентина правилно беше пренебрегнато. Има малък контакт со стъпалата на крака му, но недостатъчен, за да бъде отсъдено нарушение. За мен вторият гол на Египет не трябваше да бъде отменян, както и попадението на Фернандес", каза още съдийският експерт.
