Наско Сираков е провел спешен разговор с кандидат-купувачите на Левски от "Спорт Рипъблик", предава "Тема Спорт". Мажоритарният собственик на "сините" е бил потърсен по телефона през нощта и на другия ден е провел дълга среща с представители на компанията.
Случката е станала в началото на седмицата, но все още няма конкретна информация какво точно са обсъдили двете страни.
До скоро се смяташе, че сделката по смяната на собствеността на Левски ще бъде финализирана през февруари, но последната изтекла информация посочва, че от "Спорт рипъблик" няма да предприемат окончателни действия до предсрочните парламентарни избори на 2 април.
От "Георги Аспарухов" продължават да имат огромни задължения и се очаква клуба да стигне до споразумения с НАП. Само към въпросната агенция "сините" са натрупали колосален дълг от 11 милиона лева, но от ръководството на Левски са предвидили скорошно плащане на 5 милиона. Те ще отидат за плащане на главницата, натрупана от собствениците след Тодор Батков, пише "Тема Спорт".
panayot_stamenov
на 04.02.2023 в 13:19:56 #59С две думи, "опорщаване" от външен събукт е невъзможно
german
на 04.02.2023 в 13:18:05 #58пана, заемите не е да удариш на някого шамар и той да ти прости това е банкова финансова операция, която за заемодателя е разход, а за получателя на заема - приход, с всичките допълнителни такси и лихви аз лично никога не получих опрощаване от МБА, ами си плащах като поп, нищо че банката беше дефакто собственик на клуба
vladang
на 04.02.2023 в 13:15:16 #57И това е когато успяха все пак нещо да продадат,имаше и от ЕТ И не даваха 300 х. за Шигоям, и 600 за кетчупа
waterloo
на 04.02.2023 в 13:15:15 #56Иво, на споря по темата а само цитирам
panayot_stamenov
на 04.02.2023 в 13:12:02 #55СЛЕДВАЙ german на 04.02.2023 в 13:03:22#59 пана можеш да впишеш заемите към капитала на дружеството, друг начин не знам за "опрощаване" май не само арабите, и Абрамович също "кредитираше" Челси кога им беше чорбаджията Такъв е общоприетият термин, "Божков ще опрости заемите, Батков ще опрости заемите, Спас ще опрости заемите..." а не виждам неразсдледваем начин да стане, все пак, говорим за хора извън управата или собствеността на клуба. Иначе какво ги спира арабите Х да дадат заем на ПСЖ от 500млн.евро, който е собственост на арабите У и след определено време Х да опрости теоретично заемът към парижани, като в същото време е обезщетен от У? Баш ми е драго
german
на 04.02.2023 в 13:11:16 #54фанта, с две думи - ФК намериха цаката и на "финансовия феърплей" например, след 2011, собственик на Интер Баку стана инвестиционна компания със седалище Люксембург и дъщерни фирми в Лондон и Белфаст
waterloo
на 04.02.2023 в 13:09:18 #53ЦСКА не може да го търсите за слаба капитализация, защито всеки сезон "продава" правата на някой футболист за общи суми над 5 милиона евро ==================================================================== В резултат на натрупаните загуби към 31.12.2021 г. общата стойност на регистрирания капитал на Дружеството превишава нетните му активи с 31 052 000 лв. (31.12.2020 г. - 24 334 000 лв.), като собственият капитал е отрицателна величина в размер на 5 817 000 лева. Нетните парични потоци от основна дейност за годината са отрицателни в размер на 3 846 000 лева." ГФO 2021 "ЦСКА-София"
fanty
на 04.02.2023 в 13:07:07 #52german и Абрамович също "кредитираше" Челси кога им беше чорбаджията ...................................................... предвид данъчната система на Великобритания и Сев.Ирландия, Абрамович се възползваше и повече печелеше отколкото харчеше за Челси.
fanty
на 04.02.2023 в 13:05:16 #51Недялко, в случая с ГриГан и и ЦСКА не е така както го описваш. Собственика може да увеличава капитала на дружеството по свое усмотрение , колкото си иска. начините за това са повече от два.
panayot_stamenov
на 04.02.2023 в 13:03:53 #50Собственикът може да инжектира средства в клуба си под формата на спонсорски договор от фирма, в която има участие. В УЕФА разглеждат всяка една подобна сделка, а според сегашните правила такива инвестиции не могат да надхвърлят 30% от общия приход на клуба. Това е схемата в Лудогорец, покриват се загуби съд спонсорство до максимума, обикновено 13 -14млн.лв.
german
на 04.02.2023 в 13:03:22 #49пана можеш да впишеш заемите към капитала на дружеството, друг начин не знам за "опрощаване" май не само арабите, и Абрамович също "кредитираше" Челси кога им беше чорбаджията
fanty
на 04.02.2023 в 13:03:11 #48ЦСКА не може да го търсите за слаба капитализация, защито всеки сезон "продава" правата на някой футболист за общи суми над 5 милиона евро и такасе вкл. в тезата за финансовият феърплей. токаго да лэфски ситуацията е обратната. въпроса е , че от БФС не ги Рипортват където трябва. в случая има case --- Шолак взима пакета акции от Н.С. обаче какво става с авансите от Палмите, кой ще ги поеме или някой ще ги отпише...
waterloo
на 04.02.2023 в 13:01:45 #47Финансовият феърплей бе приет през 2010 г. и влезе в сила от сезон 2011/12. Целта му е да кара клубовете да плащат задълженията си към играчи, към други клубове и към съответните власти. Казано просто – да си плащат сметките навреме и да намали загубите им. Отборите имат отговорност да балансират приходите си от телевизионни права, продажба на билети и комерсиални продажби с харчовете за трансфери и заплати. Инвестициите в стадиони, тренировъчни бази, развиване на юношеския и женския футбол не влизат в графата с разходи. Собственикът може да инжектира средства в клуба си под формата на спонсорски договор от фирма, в която има участие. В УЕФА разглеждат всяка една подобна сделка, а според сегашните правила такива инвестиции не могат да надхвърлят 30% от общия приход на клуба.
panayot_stamenov
на 04.02.2023 в 12:59:47 #46Герман, А знаеш ли какъв е вариантът за така нареченото "опрощаване на дълг"? На мен ми се струва странно, даже невъзможно, понеже по този начин арабите биха наливали до безкрай за заплати и трансфери.
german
на 04.02.2023 в 12:42:36 #45заемите, от собствениците е форма за финансиране на а ФК нямам спомен да е забранена от положенията за феърплей на уефа "интер арена" построих само с целеви кредити, и Платини даже и не гъкна
vladang
на 04.02.2023 в 12:36:52 #44Пишеше нещо и за заемите от собствениците ама те важат сигурно само за арабите
german
на 04.02.2023 в 12:24:20 #43феърплеят на УЕФА, касае основно ФРЗ и трансфери балансът на дружеството в другите му части може да варира, примерно ако строиш стадион или тренировъчна база, няма как да бъдеш на +
vladang
на 04.02.2023 в 12:20:20 #42Няма логика ,ама има феърплей от уефа.Заради ковида го промениха,да видим
fanty
на 04.02.2023 в 12:18:57 #41от тези снегове, Сделката е затънала в някакоя преспа при Батановци
vladang
на 04.02.2023 в 12:18:46 #40Те Булсат косвено са го прилапали,щом Спас е собственик. Ако им забранят придобиването ще ползват станциите под наем,и пак ще си избият даденият заем.Пък може да го опростят,като жужара