Фирмата "Финметалс холдинг", която беше собственик на "Кремиковци", когато металургичното предприятие издържаше футболния ЦСКА, загуби заведеното дело срещу обявения в несъстоятелност клуб. Сумата, за която претендираха от "Финметалс холдинг" беше внушителните 10 941 553.30 лева. Софийският градски съд отхвърли техните претенции.
От СГС наредиха на "Финметалс холдинг", който в момента също е в несъстоятелност, да изплати на ЦСКА 36 300 лева разноски.
Най-печеливш от делото е СГС, който е осъдил бившия собственик на "Кремиковци" да му изплати 438 444,45 лева разноски.
"Финметалс" може да обжалва решението пред САС в двуседмичен срок.
Ето цялото решение на СГС:
Решение от 1.2.2017 Отхвърля предявените от "Ф.Х." ЕАД(в несъстоятелност), ЕИК:*******, представлявано от синдика Ц.В.М.,***, р-н "Кремиковци", кв."*****", срещу "Професионален футболен клуб ЦСКА" АД (в несъстоятелност), ЕИК:*****, гр.С., р-н "С.", ул."*****"№3(Стадион ЦСКА) искове с правно основание чл.155, ал.2 ЗЗД за заплащане на сумата 5 594 322.77 /пет милиона петстотин деветдесет и четири хиляди триста двадесет и две евро и 77 цента/ евро, както и мораторна лихва за забава от 08.09.2011г. до 07.09.2015г. в размер на 10 000евро, които сумаи съгласно § 2 на ДР на ТЗ са с левова равностойност 10 941 553.30 /десет милиона деветстотин четиридесет и една хиляди петстотин петдесет и три лева и 30 ст./ лева и 19 558лв.
ОСЪЖДА "Ф.Х." ЕАД(в несъстоятелност), ЕИК:*******, представлявано от синдика Ц.В.М.,***, р-н "Кремиковци", кв."*****" да заплати на "Професионален футболен клуб ЦСКА" АД (в несъстоятелност), ЕИК:*****, гр.С., р-н "С.", ул."*****"№3(Стадион ЦСКА) сумата 36 300лв. разноски.
ОСЪЖДА "Ф.Х." ЕАД(в несъстоятелност), ЕИК:*******, представлявано от синдика Ц.В.М.,***, р-н "Кремиковци", кв."*****" да заплати на Софийски градски съд, бул."Витоша"№2 сумата 438 444,45лв. разноски. Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
Tong
на 04.02.2017 в 09:19:23 #4Trion, ела при нас, братле. Недей да гледаш завистливо отстрани само.
emilio11
на 04.02.2017 в 07:40:56 #3Всичко това са факти. Имало е дело, съдът е взел някакво решение. Естествено, трябва да се вземе впредвид колко справедлив е българският съд. Освен това има още инстанции и ако някой обжалва решението, може накрая да излезе друго, въпреки че не вярвам никоя от фалирате две страни да тръгне да плаща нещо на някого.
Triono
на 04.02.2017 в 03:32:20 #2един кренвирш правите ли си ми-ми тримцата с муряку и тонг внимайте докато си галите ташачетата един на друг да не стане някой непредвиден кеф като в турската баня
Tong
на 03.02.2017 в 15:30:05 #1Да не се окаже, че фалиралата чорба е била на печалба? Моряк, добър си. Чорбар, тоя сайт е Божков, да знаеш Може и някой летищар да го спонсорира. А сигурно зад всичко стоят Боко, ДС и мутро-мафиотският Левски!!!